保持党的纯洁性，是加强党的执政能力建设和先进性建设的重要内容。
人民的名义观后感一
反腐从来都不仅仅是中纪委的事，如何扩大公众参与监督，通过广泛的社会监督夯实反腐基础，收拾世道人心，形成反腐合力，改变政治生态，本来就是反腐的重要路径。
正在热播的年度反腐大剧《人民的名义》，成了这个清明节社交媒体最热的话题之一，并引发年轻人纷纷“追剧”。这部被业界誉为“史上尺度最大反腐剧”，无论是人物设定、背景格局还是社会深度，较以往作品都有重要突破，反面角色的人物设定更是突破以往尺度直至副国级。
其实，与现实生活中波涛汹涌的贪腐案相比，剧中的“反角”级别、官场厮杀、利益输送等等，并不特别新鲜，似乎也很难拽得住观众。此剧编剧周梅森此前就曾说过，“公布出来的腐朽案件的广度、深度远远超出了作家的想象，生活远远走到作家艺术想象的前面去了。”
既如此，《人民的名义》为何还能成功地成为话题中心并引领舆论?
这一方面与艺术产品的“公共性”有关。一部反腐剧一旦播出，评价、衡量它的尺度，就不再是单向的剧情展示、价值输出了，而是必须要经由观众的互动才能完成“共谋”。剧中的情境与观众的体验相遇、碰撞，会有触动、有衍生、有想象，进而共同完成对作品的形象塑造与价值诠释。能不能找到一个契合点，能不能让民众的心声与作品产生共鸣，本来就是检验作品成功与否的关键。
以往的案情披露固然触目惊心，但贪钱几何、房产几处、情妇若干，以及心路历程等等，往往只是结果的呈现，没有丰富的细节，缺乏过程的展现。而电视剧则不同，不只有血有肉、有内在逻辑，观众还可以结合自己的理解而参与其中。也因此，往往有着更大的教育、感化意义。而这，也是判决书或庭审实录区别于艺术作品的根源所在。
保持党的纯洁性，是加强党的执政能力建设和先进性建设的重要内容。
人民的名义观后感一
反腐从来都不仅仅是中纪委的事，如何扩大公众参与监督，通过广泛的社会监督夯实反腐基础，收拾世道人心，形成反腐合力，改变政治生态，本来就是反腐的重要路径。
正在热播的年度反腐大剧《人民的名义》，成了这个清明节社交媒体最热的话题之一，并引发年轻人纷纷“追剧”。这部被业界誉为“史上尺度最大反腐剧”，无论是人物设定、背景格局还是社会深度，较以往作品都有重要突破，反面角色的人物设定更是突破以往尺度直至副国级。
其实，与现实生活中波涛汹涌的贪腐案相比，剧中的“反角”级别、官场厮杀、利益输送等等，并不特别新鲜，似乎也很难拽得住观众。此剧编剧周梅森此前就曾说过，“公布出来的腐朽案件的广度、深度远远超出了作家的想象，生活远远走到作家艺术想象的前面去了。”
既如此，《人民的名义》为何还能成功地成为话题中心并引领舆论?
这一方面与艺术产品的“公共性”有关。一部反腐剧一旦播出，评价、衡量它的尺度，就不再是单向的剧情展示、价值输出了，而是必须要经由观众的互动才能完成“共谋”。剧中的情境与观众的体验相遇、碰撞，会有触动、有衍生、有想象，进而共同完成对作品的形象塑造与价值诠释。能不能找到一个契合点，能不能让民众的心声与作品产生共鸣，本来就是检验作品成功与否的关键。
以往的案情披露固然触目惊心，但贪钱几何、房产几处、情妇若干，以及心路历程等等，往往只是结果的呈现，没有丰富的细节，缺乏过程的展现。而电视剧则不同，不只有血有肉、有内在逻辑，观众还可以结合自己的理解而参与其中。也因此，往往有着更大的教育、感化意义。而这，也是判决书或庭审实录区别于艺术作品的根源所在。
另一方面，也与社会公众对现实反腐的深刻期许有关。尽管《人民的名义》只是一部非写实的电视剧，但因为反映的是反腐这一公众高度关注的题材，其所承载的是人民长久以来的不平、不满，甚至还被人赋予“改变国家”的殷切期许，因此也就很容易让人产生某种现实“代入感”。毕竟，至少十多年来，如此贴近现实的反腐剧已经基本看不到了。
这也难怪，人们不只一一“还原”剧中角色，为其找“原型”，还“碎碎念”剧中台词，以为“尺度大”的佐证。比如，剧中贪官侯德汉被检察官侯亮平反驳：“你这种人，就是专门用来对不起人民的!”又如，剧中省委书记沙瑞金说某贪官：“科学家的名字一个都叫不出，再偏远的女干部的乳名都知道，每天晚上都跟女干部喝酒，总要喝倒几个。”还有，剧中省委副书记高育良说：“中国目前的政治生态，就是一把手，几乎拥有绝对的权力。”等等。
这些台词，尽管均有特定的情境，但却往往在让观众会心一笑的同时，一切尽在不言中。并不是反腐剧的言论尺度大，而是贪官的行为太出格、太戏剧化了。
事实上，反腐从来都不仅仅是中纪委的事，如何扩大公众参与监督，通过广泛的社会监督夯实反腐基础，收拾世道人心，形成反腐合力，改变政治生态，本来就是反腐的重要路径。从这个意义上讲，《人民的名义》就是这样一部收拾人心、凝聚共识、推进改革的上乘之作。
人民的名义观后感二
这几天，电视剧《人民的名义》正在热播，好评不断，引发热议。
一部电视剧再次带动了全社会对腐朽问题的关注，也提醒我们需要思考一个问题：反腐朽斗争，究竟是在较量什么?
党的十八大以来，正风反腐始终在路上，成效显著，反腐朽斗争压倒性态势已经形成。但这不意味着反腐朽可以停一停、缓一缓，须知道腐朽与反腐朽永远处在权力天平的两端，一直进行着残酷的较量，也只有反腐朽的力度和强度不断加大，才会真正实现不敢腐、不能腐、不想腐。从这个意义上说，反腐朽的成绩都是暂时的，反腐朽的斗争需要持续进行下去，这也是锤炼党员干部队伍、增强党的凝聚力战斗力的必然要求。
既然反腐朽斗争是一场持久战、拉锯战，那么这场必须打赢的战役究竟在争夺什么呢?不弄清楚这一点，就无法弄清楚反腐朽斗争工作的重点和深远意义。当然，围绕着权力展开的腐朽与反腐朽的斗争，对不同主体而言，所较量的也不尽相同。
对官员来说，反腐朽是在较量“如何用好权”。权力是人民赋予的，但是它往往由官员直接行使，腐朽就是滥用权力的结果。最朴素的理解，反腐朽斗争就是让官员们敬畏权力、善待权力、善用权力。否则，不管官大如苏xx，为自己和家人谋利，开设“权钱交易所”;还是官小如魏鹏远，用审批权巨额被贿赂，成为“小官巨贪”，无不是异化了权力、扭曲了自我。其实，电视剧中的部委处长和副市长，都是权力观、金钱观出现了大问题，如此，谈何人生观、价值观，更没有对党和人民的初心了。
对政党来说，反腐朽是在较量“如何更纯洁”。一个政党犹如一棵树，从小树苗到大树干，每一次成长都伴随着“阵痛”，需要找找蛀虫、杀杀病菌。相反，如果任由贪腐分子吮吸“营养”，就算是长大了也免不了千疮百孔，看似有规模、够庞大，但终究难以“参天”。说到底，政党特别是执政党，尤其是带领13亿多人民追梦的执政大党，自身不健康，如何有力量来干事创业。对执政党来说，反腐朽就是对自身疾病的一场勇敢“反动”，是剜毒疗伤，这少不了疼痛，就像我们党在十八大以来，中央纪委立案审查中管干部240人，全国纪检监察机关共立案116.2万件，给予纪律处分119.9万人，2014年以来共追回外逃人员2566名。数字背后是思想建党、组织建党、制度治党紧密结合的成果，“纯洁”决不是形容词，而是反腐朽斗争中的“动词”，是每一名党员都应达标的底线要求。
对人民来说，反腐朽是在较量“如何得民心”。权力离老百姓很近也很远，就像人们在关注反腐剧、讨论反腐斗争一样。不过，官员廉不廉、政党纯不纯，老百姓都能看在眼里、记在心里。人常说，得民心者得天下，我们党能够从弱变强、从建党到建国，成功经验就在于“得民心”。总书记曾说：“不得罪成百上千的腐朽分子，就要得罪十三亿人民。”，一语直击反腐朽斗争的要害：这是一场不折不扣的人心战。“民心是最大的政治”，反腐朽的实践证明，赢得民心需要打虎拍蝇、打虎拍蝇也赢得了民心。
“腐朽最严重的不是贪了多少钱，而是人的堕落，是世道人心的失落。”《人民的名义》是艺术化了的现实，而我们更需要直面现实、直面问题。这也如同行进中的中国，不管速度有多快、成绩有多好，都不能忘了发展是在较量着什么，那就是“以人民为中心”，而这也恰是我们党和国家的“人民名义”。
人民的名义观后感三
最近我一直在观看《人民的名义》这一部从尺度到现实教育意义巨大的反腐题材的巨作，每一集看后，都在我心里产生巨大震撼，从一个处级干部贪赃2.3亿之多的现金到一个公安局局长利用职务违规违纪，看的我是触目惊心，震惊的过后，内心又在思索，剧中反应的剧情跟现实是那么的吻合，“党要管党、从严治党”不是儿戏，是党中央高瞻远瞩的表现，少数党员蛀虫败坏了党和政府的形象，从剧中李达康书记一句话倒出了现在群众的顾虑“以前群众怕政府不做好事，现在群众对政府做好事不相信”这一句话刺痛了作为支部书记的我，经济在发展，是群众发生了变化还是我们党员干部发生了变化?
剧中的陈老是一名老革命、老领导，在他给省委讲党课时，说了一件“只有一天党龄的故事”，战争年代只有党员才能有资格背起炸药包，那我们现在发生的违法事件大多数是编外人员才能背起“炸药包”。“从群众中来，到群众中去”是陈老的口头禅，到现在这句话还是那么的时髦，在总书记执政以来从群众路线到三严三实，从社会主义核心价值观到“两学一做”，这无不体现党的宗旨，体现我党的传统优良作风。党在关键时刻挽救了党，从新拾起群众的信任，是需要靠全国八千多万名共产党员共同努力。上至党中央下至基层党支部，这是我们共同的目标，当我们举起右手面对党旗宣誓时，那份喜悦的心情和激动的泪水，我希望常驻在我们党员的心中，时刻回忆、时刻警醒、时刻牢记。
