前几天，有个朋友问了我一个结果似乎显而易见的问题：
如果一列火车按照自己正确的方向行驶，会撞到五名正在轨道上玩耍的儿童，如果更换轨道则会撞到一条轨道上面玩耍的一名儿童，假如把是否更换轨道的决定权交到你的手上，你会如何选择？前提是行驶中的火车无法停止下来。
我思索了片刻，不确定的回答道： 应该会更换轨道吧 他意味深长的看了我一眼，好像再说： 真的吗？ 可我却变得非常坚定，不留情面的说： 难道不是吗？难道五个人的生命比不上一个人的生命吗？ 他轻轻的叹了一口气走了，但我并没有觉得我的回答有什么不对
后来一次活动，我把这个问题一字不落的讲给我了我的几个好朋友，他们的回答跟我没有什么差别，正当我有些小得意的时候，却有一个朋友突然说： 要是把这个决定的权利给我，那我会按照原来行驶的轨道继续前行。 我听了他的话以后，作文/特别激动的问他： 难道五个人的生命，还没有一个人重要吗？ 他头也没有抬的哼了一声说： 那六个人的错为什么要由一个人来承担呢？ 从那以后，我对说出这话的朋友总是带着些许敬意！
对啊，这其实就是一道非常简单的计算题，而题目并不是 1 5 ，而是问你五条直线是否比一条射线长。 事实证明没有人敢说五条直线比一条射线长，所以说其实早在一开始，我在意的点就错了，而我应该真正注意的是，到底错在谁那？纵观全局，似乎错了的是那五名儿童，他们在不合适的时间，出现在了不应该出现的地点，而另一名儿童只是在一条本不该出现火车的轨道上玩耍，话说回来，就算不会出现火车，铁轨中间也不是随便可以玩耍的！
可是那毕竟是五条人命，现实也在告诉我们，选择更换铁轨的人，占了绝大多数
谁知道这道题的答案呢？
在这个人出现之前，一切的选择都是错误的
