4月8日，英、德两国研究人员在《美国科学院院刊》（PNAS）上合作发表了一篇名《SARS-CoV-2基因组系统发育网络分析》的研究论文，在新旧媒体上引发了热评。
这篇论文认为，当前国际上流行的新冠肺炎病毒并不是仅仅一种，而是可以分成A、B、C三个亚群。同时，亚型分布与地区并不一致。也就是说，有的地方A型为主，有的地方则是B型为主，而有的地方则是C群为主。
研究人员认为，A型是最早的病毒版本。但是中国人感染的却主要是B型，A型主要在哪里呢？你没猜错，在美国。
文章原话是这样说的：
翻译过来就是：
亚洲以外地区对B型具有奠基人效应或者环境或免疫抗性。
这句话比较拗口，环境或免疫抗性比较好理解，就是B型不适合国外的土壤国外的人。
奠基者效应（Founder Effect），指的是由少数个体的基因频率决定了他们后代中的基因频率的效应。
综上而言，就是国外的感染者可能不是来源于中国。
那么，病毒到底来自哪里呢？
对于国人而言，病毒到底来自哪里，为他们所重点关注。但是这个研究，却没有给出最终答案。仅仅通过更原始的A型病毒主要在美国流传，就能说明病毒来自美国？
答案是否定的，就如同上面所说，奠基者效应和环境免疫抗性，使得这个问题变得错综复杂。文章作者剑桥大学的Forster博士也表示病毒的来源地暂时无法给出一个正确答案。不过可以推算的是全球的R0感染时间应该在去年9月中旬到年底这个时间阶段里。
到目前为止，国内也无明确答案。就在上周五，曾光教授提示：如果疫情无法控制，只能说明两种可能：一是病毒有其他发源地，二是措施没到位。
也就是说措施到位情况下，疫情依旧无法控制，那么只有是可能一了。自行想象下，其间的恐怖。
而早在一周前钟南山院士也指出，病毒起源尚无定论，虽然它最早可能是在武汉爆发，但是它的起源就不好说是哪里。中国有可能，美国也可能，其他国家都有可能。暂时不要去臆测，确实有效的防控才是紧要的事。
实际上，全球都在进行病毒溯源。
3月17日，英、美、澳等国科学家在《自然医学》杂志（Nature Medicine)上发表文章，文章指出新冠病毒变异可能在人体完成，然后在小规模的传播过程中形成，当然也有可能在动物传给人的时候发生了变异。
重要的是美国杜兰大学医学院加里教授在接受采访时表示，武汉那里绝不是该病毒的源头。因为弱版病毒已经在人群中传播了以年为计数单位的时间。
这就充分说明了，病毒源头真的不是中国。
再往前追溯，就在2月底，来自我国西双版纳热带植物园的郁文彬副研究员，在ChinaXiv上发表了关于病毒源头的文章。研究人员应用遗传学分析方法，最终发现华南海鲜市场的病毒是从别的地方输入的。
还有，美国国立卫生研究院院长柯林斯也曾提出两种猜想：一病毒进化感染人体。二是病毒感染人体很久了，只是因为不断进化才变成现在这个样子。
综合各方信息，我们可以得出结论，中国只是芸芸众国里的一个，是病毒发源地的概率与他国并无二致。也就是说，如果中国可能是，那么美国也可能是。
那么，我们再往后看看，经过检索，我们发现还有一篇重磅文章。
这是一项来自剑桥大学团队的研究，他们对第一批患者160个完整基因组序列进行分析，得出结论：新冠病毒起源可能来自美国和澳大利亚，而不是中国武汉患者。
关于新冠来自美国的猜测有很多，但是没有确实证据之前我们无法肯定。
但是可以确定的是，中国的嫌疑已经基本洗清。
毛泽东主席曾说：没有调查就没有发言权，这或许也是前人想教给后人的。
再也不要像美国总统那样放嘴炮，一定要有确实有效的调查。
育儿也当如此，不是吗？
想了解更多精彩内容，快来关注小博健康育儿
