今天分享一个焦虑型（毒）鸡汤文的写作框架。
鸡汤文也叫做成功学。美国人杰克·埃菲尔德是心灵鸡汤的创始人。鸡汤的特点是：
1、简短、通俗易懂，是一种快餐文化
2、以温暖人心的故事来讲述某个道理
3、使人振奋
心灵鸡汤传到中国后大受欢迎，每当人们遭遇挫折，总会用心灵鸡汤来安慰自己，从柔软的文字中得到鼓励。
鸡汤熬制者根据不同人群，精心熬制了浓淡不一的鸡汤。
像创业者就需要：成功者与失败者之间的区别，常在于成功者能由错误中获益，并以不同的方式再尝试
失意者需要：不经历风雨，怎能见彩虹
成功者需要：金无足赤，人无完人
鸡汤给人信心，但喝多了也会恶心。从某一天开始，有人开始反心灵鸡汤。
因为，看了那么多鸡汤，得到一个事实——鸡汤只能麻痹自我。
新媒体出现，鸡汤迎来了又一个春天，熬鸡汤的人变聪明了，他们学会了伪装。以前的鸡汤、成功学是《成功的奥秘》、《36条人生箴言》、《如何成功》，现在的鸡汤是《转行3个月，月薪翻了10倍》、《凌晨三点不回家，成年人的世界是你想不到的辛酸》、《XXXX套现10个亿，你正在被你的同龄人抛弃》。
他们善于用个人故事（编造或添油加醋）来讲道理，他们洞察力敏锐，能够在繁琐的生活中抓住一类人的情感共鸣点，制造出挑逗大众情绪的网络爆文。
当下最流行的鸡汤熬制手段是：制造不必要的焦虑，唤起人们的危机感。虽说三观不正，可人们就是无法拒绝。为什么？——人性使然。
焦虑型鸡汤文的写作方式是否有迹可循？我认为，有。
我总结的框架是这样：
1、第一段用热点事件、故事、名人名言开头
如：最近发生了xxxxx/ 我有一个朋友/ XXX说过：
2、紧接着第一段，提出主观点，也就是文章的主旨
如：钱真的很重要，你可以没有很多钱，但是一定不能太差钱。
3、用小观点来证明前面的主观点。比如说，我用了4小观点，那么我可以把这4个小观点分成4个部分来写，而一个小观点可以用1~2个具体事例来说明。
比如说：
主观点：钱真的很重要
为什么？因为：
小观点1：谈恋爱没有钱容易分手
证明：故事1
小观点2：没有钱不敢生病
证明：故事2
小观点3：有钱的人，生活丰富多彩，有更多选择，很少烦恼
证明：故事3
小观点4：有钱的人，过得更加体面，有尊严
证明：故事4
4、每个小观点的说明单独成段，每一段的最后可以采用一句话总结（就是情感类微信公众号文章中加粗的那句话）来过渡。
5、最后得出结论，钱真的很重要，再一次强调主观点。
框架大致如此。我们要做的就是在框架中补充具体内容。用什么故事，用什么名言警句，如何提炼出金句，都是琢磨的点。
最终决定鸡汤品质的是，有没有抓住痛点？痛点是不是大众化的？这个是没有技巧可言的。只能多体验生活了。
接下来说一说焦虑型鸡汤文的特点。
1、以偏概全，逻辑混乱
实际中，A、B、C、D....多种因素导致一个结果的发生，在鸡汤里，它略去了N种因素，只告诉你A、B会导致结果的发生。如：有天赋、运气、金钱、人脉、努力.....可以成功，如果是鸡汤，它就说，只要你努力，你就可以成功。换句话来说，就是没分清必要条件和充分条件。
2、营造焦虑
过分鼓吹成功。将成功等同于有钱，没有钱等同于不上进。实际上成功、努力的定义不只一种。
送外卖的人、开出租车的人、清洁工、服务员....这些人没有很多钱，但他们也在努力地生活，他们也会有自己的快乐和追求。为什么每个人都要赚很多钱才算是成功？
这类鸡汤营造焦虑的方式有两种。第一种是横向比较，如：和你一样的朋友，每天工作到凌晨3点。第二种是纵向比较，如：那些比你优秀的人，在你玩游戏的时候，还在努力学习。
3、强加观念
作者的营销目的很强，带有功利性的文章，在价值观上必然是缺失的。因为他必须扭曲某个事实，并让读者接受他的观点。在很多文学作品里，作者通篇没有阐述一个主观的观点，但读者通过阅读思考，会有自己的体会，也就是一千个读者有一千个哈姆雷特。
4、原型都是努力=成功=赚钱=废寝忘食，不努力=没钱=不上进=这辈子完了
虽然写鸡汤，但是反对鸡汤。面对泛滥信息，需要有质疑的勇气
