叶嘉莹先生说的好：李白是飞上去的天上的一朵云；杜甫是稳稳当当站在地面上的一座山。两个人同属于唐朝，一生却只见过两次面。那么，当浪漫主义遇上写实主义，你更爱谁？
很多人这样说，说读李白的诗，不必去理解大背景，不必了解他的诗因何而起，只是凭空而读，甚至是不用读整首，你都会觉得——好！为什么，因为李白的诗多是浪漫主义的产物，现实的依托甚至都不是必要的，像是一场梦，梦幻且飞扬，浪漫而洒脱。这就是李白，生来便是天才，一笔一划行云流水。
在这篇文章里，白草就以《山中问答》这首诗为例，我们来个大概的揣摩。
问余何意栖碧山，笑而不答心自闲。这首诗，又作山中答俗人，那么顾名思义，这里“问”的主语就是这个俗人，“余”指的就是诗人自己。俗人问我，为什么幽居在这青山之中？我笑了笑并没有作答，心中自有一派闲适。开篇问的突兀，答的的更是迷离，却更加显得神秘，更加衬得诗人自己清新脱俗，超凡物外。
桃花流水窅然去，别有天地非人间。读到这里之前的问总算有了回答， 桃花流水，在诗人的眼中是自由，是自然，是美的象征。不汲汲于荣、不寂寂于逝，这其中，自顾自一片天地。这其中，并非全然都是“出世”，疾世愤俗和浪漫神秘完美的融合在一起，成全这首诗真正的魅力。
再说，杜甫。杜甫自然也是天才，杜甫的天才建立在厚重的历史背景之上。他漂泊了整整一生，上至朝廷，下至江湖，全部真实的存在他的心里，真实的浮现于他的诗中。读杜甫的诗，如果不懂诗后的背景，不懂当时的现实情况， 那么很容易理解成一纸空话。以下边这首《客至》为例。
这首诗的标注是“喜崔明府相过”。这里提一下，杜甫的母亲姓崔，来人很可能是杜甫的亲戚或者是好朋友，不然杜甫不会用“喜”这个字。
舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。这是杜甫草堂的环境，清幽、简单，又富有诗意。大隐隐于民，杜甫在这里像个的隐士，比溪而居，与鸥相伴。
花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。想必是客来之前就已经通知了杜甫，他将自己的草堂都打扫干净了，这里也从侧面烘托出来人的身份，若是高适或者严武就不必打扫了。这一句被很多人误解，甚至滥用，真是可悲又可惜。
盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。杜甫穷，我们都知道的。客来，杜甫继欣喜又惭愧，没有什么可招待的，菜少酒薄，切莫嫌弃。杜甫向来是管高适、严武二人要东西的，这里还客气了一下，可见杜甫是真的穷。
肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽馀杯。县令、杜甫，诗人酒意越来越浓，把篱外的老翁也唤了过来。不同的阶级层次，不同的身份，却能如此开怀，是令人羡慕。
李白原是天上云，杜甫生来地上山，一个浪漫，一个现实，你怎么看？
