《大鱼海棠》上映于，是难得的中国风动画电影，本应是众人殷切期盼的优秀国漫佳作，然而上映后它的口碑却是意想不到的极端两极分化。
在光线传媒所公布的储备影视剧项目中《大鱼海棠2》赫然在列，然而却有不少人表示并不看好，甚至有人觉得这第二部就是拿人气高的湫来做噱头消费剩余价值。为何《大鱼海棠》会引发这么多负面评价？
一、椿的犯错违背主流价值观不得观众原谅
《大鱼海棠》的作画和音乐的优秀无人反驳，女主设定却引发了巨大争议。每一个进行文学创作的人都懂的一个道理是如果你要向别人讲一个故事，你创造的主角一定要讨喜，如果你想采用先抑后扬的写作方法，那观众极有可能没等到你把主角的闪光点挖掘出来就跑没影了。
如今这个时代，每个人的喜恶都极其快速而鲜明，在网上重新温故《大鱼海棠》，结果弹幕一窝蜂骂女主椿的，觉得她自私自利，为还路人恩情害了全族人。更觉得她最后牺牲自己救人的剧情是强行洗白，根本不能弥补她所犯下的错。
椿的人设是一个会犯错的16岁小女生，她为了自己的决定一意孤行，这是不成熟青少年的特性。有谁敢说自己少时没犯过一点儿错？如果把她的所有看似违背主流价值观的不可理喻决定当成是一个不懂事孩子的任性，你就会稍微理解她一些了。
二、“电车难题”的道德困境与功利主义思想的批判
1967年，菲利帕·福特提出了伦理学中一个有名的“电车难题”。火车驶来的铁轨上是被绑着的五人，另一条铁轨上是一个人，你是否选择拉动拉杆牺牲一人，而救下五人？这道电车难题衍生了不少变体问题，引起无数讨论。
椿就相当于对这道电车难题做出了选择，观众站在上帝视角观看全局，自然会把价值得失放在天平上衡量她的抉择，一个人的性命和全族人的性命相比，多数人会觉得选择一个人是错的，其实这是典型的功利主义者思想。对于功利主义思想的反面教材，最典型的例子当属《fate zero》里的“正义的伙伴”卫宫切嗣，在牺牲少数成全多数的选择中，他总是毫不犹豫地牺牲少数。然而圣杯让他明白了在不断地牺牲少数的过程中，手中沾染的鲜血终也会成为多数。
因为“电车难题”的道德困境本身便是无解的，做出了选择的椿必将引发争议。
三、欲扬先抑型主角的错误塑造
如果必须要塑造一个犯错的主角，那一定要为他/她创造一个让人心疼的悲惨背景，赋予他/她犯错的身不由己理由，因为只有这样才能够勾起观众心中的同理心。然后塑造合理的悔悟方式“洗白”，在重大抉择的对与错面前选择正义的一方进行补救。很可惜，椿让很多人不理解，补救也很无力。举一个例子，《哪吒之魔童降世》中的敖丙是典型的犯错成长式主角，为何他不会被大家所讨厌？全龙族的希望和哪吒之间，敖丙选择了哪吒，同是辜负了族人，他的行为是毫无争议的正义的，而椿却会被斥责为一己私利。因为剧情对椿的人物刻画与塑造不成功，所以产生恶评是必然结果。
四、观众对湫的心疼引发对椿的恶评更甚
曾经有那么一句话：“男主是女主的，男二是大家的。”备胎男二默默付出人设的讨喜让人心疼是一定的。很多韩剧都曾引发无数人调侃：“男二再怎么优秀也敌不过女主眼瞎。”
椿的一句“你对我就像哥哥一样好”让很多心疼湫的人炸了，纷纷大骂椿是“渣女”。为路人鲲辜负青梅竹马湫，竹马不敌天降系，这好人卡发到了不少人的心坎里。
不过导演都亲自微博解释了这句话并非拒绝而是感激，椿看到湫为自己而死燃烧才慌乱告白“我们不是一起回家吗？”可惜好多批判《大鱼海棠》的人心中有自己的解读，无法接受这一观点。
毕竟“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，当作品问世面向大众，势必会引来众人各自不一样的解读，我们没什么可争论个是非对错的，每个人相信自己的心就好。《大鱼海棠2》至今没有任何官宣的消息，不过相信还是有不少铁粉在殷切期望着的。希望第二部能够在剧情发展和人物塑造上加把劲，让那些负面评价的人改观。
