美国建国之初的体制就决定了国内不可能会发生兵变，发生兵变只不过是阴谋论！
这几天，美国明尼苏达州白人警察暴力执法事件闹得沸沸扬扬，黑人民众们纷纷走上街头抗议示威，要求严惩凶手并保护黑人的基本权益，然而当地政府对此置若罔闻，仅仅以解雇涉案警察敷衍了事。
因为当地政府的不作为与偏袒，抗议游行逐渐演变为暴乱，人们开始用更加强硬有声的方式让政府意识到问题的严重性，他们打砸抢烧制造混乱，甚至直接与警察发生肢体冲突，现在的美国可以说已经乱成一锅粥了。
看到这种局面，有些阴谋论者会猜想：美国会不会发生兵变，赶现任政府下台。
实际上这是完全不切实际的想法，具体原因有以下几点：
一、美国已经从体制上避免了兵变的可能
何为兵变？其实就是以军队为主体、依靠兵力发生的叛乱，而从本质上来看，美国已经从体制上避免了兵变的可能。
国防部是美军的最高行政机构，参谋长联席会议和陆、海、空三军种总部都归国防部来管理，而美国对军队实行的是文官管理制度，也就是说国防部长与三军部长都必须是由文职官员担任。
这意味着啥？也就是这些部队长官都是总统那边的人，整个军队日常管理都是总统的人在负责，再加上美国总统本身还是三军总司令，如此一来彻底杜绝了国内发生兵变的可能。
二、联邦制使兵变变得不切实际
众所周知，美国实行的是联邦制度，地方政府有着很大的权力，各州拥有自己相对独立的运作方式，哪怕州长也是有人民选举出来的，这一方面总统并不能干预。
哪怕美国总统在国外能够呼风唤雨，可到了各州政府也没有什么特殊权力，甚至有些地方还明目张胆地举行游行示威抗议总统的视察，可见美国中央与地方的联系并不紧密。
正是因为这一点，美国几乎不可能发生兵变，因为兵变在利益上很难获得大多数人的支持，哪怕中央成功发生兵变，地方政府也可能出现不支持闹独立的情况，最后只会使得形势越来越混乱。
三、三权分立使得各级官员失去了对权力的贪恋
众所周知，美国实行的是三权分立的民主制度，立法权、司法权与行政权相互独立互不干预，也就是说哪怕一个人登上权力的巅峰也不能肆意妄为，仍然有能够约束并制裁他的存在。
长达两百多年的三权分立制度让各级官员都没有太多的恋权思维，很多政府官员退休后都会选择去大学当老师或者经商，对于政治官职他们更多的是当成一份工作，这意味着兵变从一开始就不存在思想基础，自然也很难变成现实！
四、美国存在更合理的诉讼方式
大多数情况下，兵变都是迫不得已的行为，因为这些军人没有表达自己合理诉求的方式，只能通过强硬的手段来保全自己。
但是在美国存在更加合理的诉讼方式，比如弹劾总统，只要国会同意就能将总统直接赶下台，美国历史上曾出现三位被弹劾成功的总统，他们分别是威尔逊、尼克松以及克林顿，由于证据充分他们三人全都被赶下台，以此平息民愤。
既然美国能够通过弹劾总统来解决问题，又何必用兵变的方式铤而走险呢？兵变有很高的风险，哪怕成功也会损失惨重，完全得不偿失，利弊权衡之下没有人愿意发动兵变。
总而言之，在美国几乎不存在兵变的根基，想要依靠驱赶政府下台无异于痴人说梦！但这也不是说总统能为所欲为，要是他事情闹得太大从而失去背后势力的支持，同样有可能会被赶下台，所以，特朗普，且行且珍惜总统之位吧！
