近期，布林肯访华可谓是国际上的头条热榜，于此同时，我国官员应德国、法国邀请，在6月18号到23号对德国进行访问，并举行中德第七次政F磋商，同时对法国进行访问并参加新全球金融契约峰会。
不过在我国赴德国专机刚起飞之时，朔尔茨却做出了一个骚操作，发布了德国国家安Q战略报告文件，并将我国视为“制度性对手”。
一些访华后的德国议员立马发出忠告称，如果德国不和我国加强合作，将会面临社会动荡。还有可能被孤立和面临严重的“工业衰退”。
朔尔茨为何会有此举动，这背后又牵扯到哪些利益呢？
从德国发布的文件中可以看出德国的态度，他们认为德国和我国既是合作关系，同时也是竞争者，并把我国当做“制度性对手”来看待。
他们不否认德国需要与我国合作，这符合德国的发展需要。但是中国正在试图用各种方式，重塑现有规则秩序的国际准则，这已经损害了德国的利益。
文件中还指出，我国为了实现自己的政Z目标，正在实施针对性比较强的经济措施，这也使德国和中国竞争的因素有所增加。
简单一点来说就是，朔尔茨认为我国正在挑战以美国为主导的国际秩序，同时还利用自身的经济影响力，来达到自己的目的。说白了，朔尔茨是在炒作西方国家一直认为的“经济胁迫”。
有分析人士指出，朔尔茨之所以对华展现出强硬态度，主要是应对自己的执政压力，对于德国的发展来说是不可取的。
德国作为欧盟核心国家之一，也是欧洲第一大经济体，随着俄乌冲突的爆发，德国和很多西方国家一样，中断了和俄罗斯的合作，选择支持乌克兰。
随后又在美国“指挥棒”的影响下，开始大肆炒作“对华脱钩”话题，在一些方面已经开始“去中G化”操作。
这也让德国的经济受到严重影响，国内高通胀持续，GDP严重下滑，经济陷入衰退状态。作为德国重要合作伙伴的我们，此时对德国的帮助就显得尤为重要。
一些访华过后的德国议员，清醒的认识到了这个问题，呼吁朔尔茨德国不能实行和中国的“脱钩”行为，这样行为是错误的，代价也是不可想象的严重，德国应该加强和中国的合作，坚持自己的自主发展战略，不要被其他国家所影响。
不难看出，德国还是有比较清醒的政客，至于朔尔茨能不能听进去，或是听进去了执行力问题，估计是他个人所不能左右的。
现在的德国政F，是由自民、社民、绿三党组成的联合内阁体制，这也导致德国新的执政队伍，一直没有一个完整的“对华策略”，原因就是德国国内无法达成统一意见。
身为绿党高层的贝尔伯克，现在是德国外长，她一直奉行的是对华比较强硬策略，但德国商界却颇有异议。
这就和美国的状况一样，尽管政客们一直煽动“脱钩”策略，但商界大佬们却接连出访我国，这也充分说明了各国人民的意愿。
所以说,身为国家掌舵人更应该考虑的是，如何让自己国家更好的发展，而不是利用政Z资本来作为自己仕途的工具。
对于朔尔茨来说，他一直希望沿用默克尔执政时期的对话态度，但是面对内阁其他党派的反对，他也无可奈何。
这也导致了，德国一方面展现出对我国友好的一面，一方面又坚定的追随美国，对我国实施围堵。
从这次德国官方发出的国家安Q战略来看，终是亲美派占据了上风，话里话外都在拿我国说事。
其实在“香会”期间德国就已经有迹可循，德国防长公然宣布，将在2024年向印太地区派遣军舰，还美其名曰是为了维护现有国际秩序稳定，为保障南海等主要海上交通要道贡献自己的力量。
同时还将参加美国主导的多个军演，以增强德国在印太地区的影响力。这是明摆着要为美国站台，公然插手一些地区局势。
可见这也是西方政体下的必然产物，高层官员各自都有自己的政见，从而导致内部分歧不断，在一些外交方针上前后不一，朔尔茨恐怕是难以平息这种分歧，通过此次发表的国家安Q战略来看，朔尔茨或许是为了缓解自己的执政压力。
其实，目前的德国在失去俄罗斯的合作以后，加强和我们的贸易合作才是正确之举，而不是一味的追求他们认为的“西方价值观”。
如果他们一直对我们采取比较强硬的态度，势必会影响两国的经贸往来，对于双方来说都不是一个好事情。失去我国这个重要的贸易合作伙伴，德国估计会像他们一些议员预料的一样，将会陷入经济、社会的双重动荡之中。
德国应该多向法国学习，马克龙在访华以后，就提出了欧洲战略自主化方针，并呼吁欧洲各做减少对美国的依赖。
此前在我国外长秦刚访问德国之时，就已经明确提出，双方的经贸合作，就是两国友好关系的压舱石，中德双方应该加强交流合作，实现互利互惠合作共赢，这才是两国交往的主基调。
德国应该广泛采纳国内各方意见，慎重处理对华关系，坚持走自己的自主发展战略，这样才是正确的发展道路。
事实已经证明，在全球一体化的今天，只有加强沟通合作才能实现共赢，任何的拉帮结派对抗思想，终会被时代所抛弃。
