600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 普里戈任接受卢卡申科调停 瓦格纳何去何从考验普京是否海纳百川

普里戈任接受卢卡申科调停 瓦格纳何去何从考验普京是否海纳百川

时间:2023-03-13 00:40:20

相关推荐

普里戈任接受卢卡申科调停 瓦格纳何去何从考验普京是否海纳百川

#暑期创作大赛#

据环球网6月25日最新消息:据白俄罗斯总统府证实,24日,俄罗斯总统普京向白俄罗斯总统卢卡申科介绍了瓦格纳集团在俄罗斯南部的情况。两国元首同意采取联合行动。“在达成协议后,卢拉申科通过自己现有的渠道进一步澄清了情况,在普京的协调下,与普里戈任举行了会谈。双方就不允许在俄罗斯领土上发生流血事件达成了协议。普里戈任接受了卢卡申科的提议,停止瓦格纳武装人员在俄罗斯领土上的行动,并将采取进一步措施缓解紧张局势”。

(注:普里戈任、普里戈津、普里戈金,三个名字都是一个人,叫法不同而已)。

这个消息一传出,此前有关卢卡申科携家眷乘专机“逃离”白俄罗斯的消息不攻自破。卢卡申科仍然是坚定支持普京且不给自己留后路的国家盟友领导人。

历史总是惊人的相似。

此次有关俄罗斯政府对“叛乱”的私营军事机构是先“诏安”后“秋后算账”,还是允许“放下屠刀”的瓦格纳成员“立地成佛”,这个事件,与中国的历史名著《水浒传》,相似的仿佛只是换了一个时代和角色名字。

《水浒传》里的梁山好汉,与朝廷里的蔡京等人互不对付;普里戈任与俄罗斯国防部部长等人也不“和谐”。而且,瓦格纳也是一支战力不俗的私营武装,一场艰苦卓绝的巴赫穆特攻坚战打下来,普里戈任领导下的瓦格纳名震乌克兰战场。

但同时,普里戈任与俄军方高层的矛盾,也大白于天下。普里戈任之前就有过诸多抱怨,其中最令人记忆犹新的,是指责攻打巴赫穆特时,瓦格纳不但得不到俄军火力支援和后勤补给,其侧翼甚至被俄军“故意”暴露给乌军,普里戈任“愤怒”声称,要和绍伊古等人去普京面前“对质”。

加之这一次被普京定性为“叛乱”的行动,显而易见,瓦格纳与俄军高层的矛盾不是空穴来风。

按着“梁山”军队被诏安后的命运走势,打方腊是最好的安排。一来,梁山总头领可以自证“我心归顺”的忠诚;二来,也符合朝廷对“曾经为寇”的队伍,通过“自然减员”达到不足为患的期许。

按此逻辑和走势,瓦格纳此次叛乱被“诏安”后,再赴乌克兰战场,这几乎是开卷考试题,答案也只有“yes”或“No”可选。拒绝这个选项,俄罗斯国防军将毫不犹豫“解决”掉这个已经威胁俄罗斯政局的“毒瘤”。

普里戈任当下的行为,已经基本可以看出他的“角色”,不是宋江,就是卢俊义。至于结局嘛,一看瓦格纳后续在乌克兰的表现和功绩;二看普里戈任“得罪”的几个关键人物能否“有容乃大”,比如国防部部长,比如俄军总参谋长。如果这几位心里不容他,战功再大,结局也不会乐观。

至于瓦格纳军队成员,只要看紧俄罗斯监狱大门,兵源主要“源头”被限制,现有的雇佣兵,在战场上减员一个少一个,等瓦格纳再次从战场上轮换下来,目前几万人的规模,大概率会缩水到团旅级,顶多是有限的师级规模。这些“残兵”,就地解散,或者派遣到境外,再或者给个荣誉身份再给个工作,一个社会稀释一个组织,比太阳地晒化雪糕还容易。

白俄罗斯方面称,目前已经提出了“绝对有利和可接受的解决方案”,按此方案,“瓦格纳的安全也可以得到保障”。

看看,匹配“绝对有利和可接受的解决方案”有了,此方案重点还可以确保“瓦格纳的安全得到保障”。普里戈任与俄罗斯军方部分高层的“斗狠”,在这一阶段,仍然是不相上下的“均势”。

但由于普里戈任打出一张“叛乱”的烂牌,这极有可能大伤特伤普京对普里戈任心存的感激之心,“朝中”老大皇阿玛若是对你失望,“蔡太尉”一鼓捣,“梁山”好汉还能“善终”?

目前的俄罗斯,重中之重的第一步,是处理好瓦格纳集团的“站队”问题。瓦格纳继续认同俄罗斯,这支虎狼之师,8月份重返乌克兰战场,势必又是乌军的一个噩梦;如果选择与俄罗斯对抗,俄罗斯国防军将在近日采取“断腕”的方式,将其予以彻底消除。

据美国有线电视新闻网(CNN)报道,俄外交部发言人扎哈罗娃24日在社交平台Telegram上发文,呼吁俄国内团结一致,以防发生“内乱”。

“我们只有一位总司令(普京)。不是两个,也不是三个,(而是)一个。他敦促所有人团结起来,”扎哈罗娃在帖文中称,“敌人正等着我们内乱”。

是的,美西方正抓心挠肺期待着俄罗斯发生内乱。

另据俄新社和塔斯社6月24日消息,当地时间24日,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示,针对瓦格纳集团负责人普里戈任的刑事立案将被撤销,普里戈任将前往白俄罗斯。此外,最初就拒绝参与叛乱的瓦格纳部队官兵将与俄国防部签署服役合同。

赠人玫瑰,手有余香,点赞转发走好运,愿你有始料不及的运气和突如其来的欢喜。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。