军统911的博客
邻居家有个老爷爷，今年80多岁，解放战争那会他是一个军队里的排长，前几天跟他在一起聊天，说到了蒋介石是怎么样的一个人，听完后我有点震惊，也对他最后没有能够“成功”比较惋惜。总结起来大概就下面几点，想跟网友讨论下，你认为蒋公在你们眼中是什么样的一个人。 一、不知诡诈权谋
看蒋介石所有的文字传记，最让人印象深刻的一点，就是此君没有幽默感。 一个不懂自我解嘲的人，正担当「中华民国领导人」，对强敌「大日本帝国」之时，必定要在数不尽的挫折前，承受无尽的痛苦。这一点，毛泽东要胜之许多。 毛泽东是个有幽默感，甚至，有点病态幽默的强权式领导，比如他会穿著泳裤去接见赫鲁雪夫，会在发动文革前去游长江，就一个游泳的小事，被毛泽东运用的炉火纯清，（试想这两件事发生之时，毛泽东的处境有多艰难？换作谁，谁有这麼粗的神经？谁又有这等的应变能力？）如此权谋和诈术，蒋介石终身没有。 甚至，很多时候他的权谋，都是很低阶的，总叫人一眼望穿。比如剿匪，他想利用毛泽东红军流窜，顺便收了龙云，龙云又岂能不知不晓？张学良平原纵横的东北军，叫他弄去打陕北，你又怎能怨得张学良发动西安事变？要说实话，蒋介石不但没有幽默感，更是一个没有脑子的人，不知诡诈权谋,他把自己取字為「介石」，自许「其介如石」，其实，他的脑子，离石头真没多少差距。
二、没有运气
拿破仑说过一句名言，「不要给我会打仗的将军，给我运气好的将军」。 在运气这一点上，蒋介石可算是从头霉到脚了。北伐前，点将阅兵，这家伙就能从马上摔下来，多坏的徵兆？打内战前，不知分寸，把史迪威惹火，叫马歇尔给你中华民国禁运近四年（印象数字，不少於两年，错了请订正），一边背靠苏联，一边被美国禁运，国军缺手断脚，可何能战赢红军？ 蒋介石一生都是这样的霉运连连，本该叫你打遍中国，平定全境，偏偏张作霖被人炸死了，张学良愤而易帜，你连打内战的藉口都没了，好不容易定都南京，国内有苏维埃，国外有日本人，党内还有个李宗仁、汪精卫、胡汉民……，有数不清的人，连孙文的儿子孙科，都要排队给你穿小鞋，四处撞墙，你又没本事把墙拆了，所谓「天命不予」，老天爷都不给你机会，你再拼博又有何用？
三、只余刚毅
但，要真说蒋介石不会打仗，其实，又错矣。 若玩电动玩具，蒋介石的防守力，必是破表，史上几乎无人能敌。是中国歷史上，最会防守的将军了！至少他还有一个无人能及的优点，就是，再惨再残，再可怕的状况，他都能坚持下来。抗战，是他领著全体国民，顶雷顶了四年，撑到日军受不了，偷袭真珠港。这四年，换作任何人都不可能持续，国内当时所有的军阀，连最爱自吹自捧的李宗仁，都没这本事，（李宗仁打内战时，可见其坚持力一般）。 说到坚持，在美国全面禁运的情况下，他还能跟红军又打四年不止，打败了，逃到台湾，再坚持下去，一年，两年，十年，二十年，一转眼，坚持近六、七十年了，这种坚持和持久度，现如今很难想象，（内战失败孤独终老台湾），但贱内（人民）仍会感激他，这是发自内心的感激和感谢，不像天朝的所谓“仪式”。谁能想像，小小的台湾岛，能在热兵器的时代，隔海和拥有核导弹的大陆，相持相争超过半世纪？要说这其间没有蒋介石那股死硬脾气，谁能信服？ 也因为蒋介石这股可怕的精神力，至少，中国没有「全境」沦於文_革困境，至少，正体字、中国的部份文化，数十餘列火车的故宫古物，还有许多民国时代的文人，在台湾被保全了下来。 蒋介石也许败了，也许是一个很会打败仗的军人（事实上，他真是不会打仗）。 但，他最终，并没有对不起这个民族和国家，作為一个军人，他最终尽到了自己的本份。 说到底，这样的军人，真是中华民族之幸。他再不会打仗，又如何？夫复何求？ 最后，我们还能把更多的担子，加到一个军人的肩上吗？最后，我还是很敬佩他的胆识和眼光的，我喜欢称他为校长，喜欢他的黄埔军校，这所诞生了无数英雄豪杰的地方。 你们怎么看？蒋公是怎么样的一个人？（新浪博客）
