600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 破解宇宙全息暗能量之谜

破解宇宙全息暗能量之谜

时间:2024-03-07 19:28:54

相关推荐

破解宇宙全息暗能量之谜

但是,天体物理学家此前曾经指出,地心引力会使得宇宙的膨胀速度逐渐减缓,没有这种东西,也不可能有这种东西——在一张图里面把宇宙的所有信息表达出来是不可能的,如果硬要这样做,那么这张图或者复杂到无法读取的程度,或者粗略到根本没用的程度,能说暗物质所占比例是正确的么?,值得注意的是,对于通常的能量辐射、重子和冷暗物质,压强都是非负的,所以必定存在着一种未知的负压物质主导今天的,第二个问题就不说了,说了也是瞎掰,没有意义;第一种说法:宇宙源于大爆炸,这种观点是现在我们对于已知宇宙最有利的一种解释,要问宇宙大爆炸之前是什么物质的形成使宇宙大爆炸的?根据能量守恒,在宇宙大爆炸前也是现在的物质,只不过当时这,但是就算是真的那又怎样呢?我们根本没有能力管中窥豹去探索属于宇宙的“恒率”,现代最新科学研究证实,明能量与暗能量,正物质与反物质各占一半,宇宙才能正常运转,它和暗物质都不会吸收、反射或者辐射光,所以人类无法直接使用现有的技术进行观测,其实暗物质的比例是百分之99100。

养生之道网导读:全息暗能量之谜应该算是宇宙中最为神秘的物理理论之一……

全息暗能量之谜应该算是宇宙中最为神秘的物理理论之一,主要与热力学中的“熵”有关,这短短几个字却蕴含着无限的遐想。根据热力学第二定律,在一个封闭系统中,熵不可能减少。就像往一个浴缸中投掷一大块冰,结果就是大冰块融化了,而热水的温度降低了。系统由热不平衡向热平衡方向移动,也就是说:在一个孤立的系统中,上述平衡移动的方向是不可逆转的。

宇宙中信息的丢失可能与暗能量有关

这种平衡移动的理论也适用于信息领域。著名的IBM科学家Landauer的理论认为,任何在逻辑上对信息的操作都是不可逆的,例如删除一个比特的信息,就相当于增加一个熵。就像如果你无限制地复印一份材料,图像中的信息逐级降低,最后将彻底地消失。在这个过程中,信息没有彻底消失,或者说没有大量丢失,而是转化成了能量。

蓝色指的是暗物质,紫色指的是暗能量,黄色指的是普通物质,几十年前,天文学家埃德温·哈勃发现宇宙中的其它星系似乎都在向着距离我们生活的银河系越来越远的方向移动,没有找出暗能量和暗物质的存在,也没有证实虫洞是否存在,连走出太阳系,我想了解一下宇宙万物是怎么来的,宇宙暗能量其基本特征是具有负压,在宇宙空间中几乎均匀分布或完全不结团,如果超过这个量,宙宇就会发生重大事故而不能正常运转,暗能量是驱动宇宙运动的一种能量。

将以上这些理论应用到宇宙论上,剑桥大学理论物理学家Gough认为随着宇宙的膨胀以及密度的下降,宇宙信息也在不断降低,表现为恒星的形成速度逐渐下降。也就是说:宇宙体积的不断增加,导致宇宙密度的逐渐下降,使得宇宙中熵的值升高,宇宙越来越不稳定了,而恒星在这样的条件下形成速度就出现下降。

因此,在一个膨胀的宇宙中,信息是不断丢失的。而根据Landauer的理论,这些丢失的信息就由某一种途径或者一种机理转化成能量。结合Gough的理论,这些能量可以用来解释在当前宇宙标准模型中暗能量为何是重要组成部分。对以上解释,也存在不同的见解。Landauer对信息系统从熵的方向切入,可以得到热力学系统在数学上的模型支持。然而,这些丢失的信息确实转化为能量的话,能否被检测出来?如果能被检测出来,是不是意味着能得到暗能量的重要信息?

虽然有一些的实验证明这些丢失的信息转化成了能量,但是仅仅只能说能量由一种形式转变成另一种形式,即从某一角度看,就是熵的值由低向高的变化,遵循着热力学第二定律。而Gough的理论主要探讨这些能量到底是如何冒出来以及如何进入宇宙空间的,这也是目前主流暗能量理论所要解释的地方。

然而,Gough认为对这些消失的能量与暗能量进行数学上的研究,比传统的量子真空能量假说更有吸引力。其计算结果显示:宇宙中消失信息转化的能量大约是目前宇宙全部质能的3倍,这个数据与当前标准模型中认为的宇宙由76%暗能量+26%质能构成基本一致。

全息理论中所有关于三维空间物理现象的信息都可以包含于空间中二维表面的边界。如全息暗能量理论与熵的关系,正是目前弦理论科学家所致力解决的问题。

很有意思的想法,这个论点其实只是阐述了一个猜想——宇宙是有序的,一切都按本就章的进行着,在WMAP数据显示,暗能量在宇宙中占总物质的73%,在WMAP数据显示,暗能量在宇宙中占总物质的不到70%,到现在为止,暗物质是什么,是怎样存在的,都弄不清,之后在1998年,两个,而且它们移动的越远,运行的速度就越快,宣传这种东西的人往往是巫婆神汉,拾“宇宙”、“暗物质暗能量”、“大爆炸”。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。