C/ C++作为一个存在近40年的编程语言，在PC、移动设备、网络、通讯、图像、游戏、硬件驱动、嵌入式等行业C/C++都获得了足够的市场份额。
但是，但是——比较难！
打个比方，使用 C++ 就像较深的潜水一样，你可以潜入大海深处探索其神奇的奥秘和美丽，但这需要大量的学习和练习，但总的来说，你所覆盖的面积不会太大。C++ 非常严格，它会对你的错误进行严厉的惩罚。在你的编码过程中，几乎很难避免出错误。因此，使用 C++ 编程需要开发者深入了解计算机、编译器和编程语言。随着学，习过程的深入，你可以看到很多美好的东西，比如编译过程和内存管理。
而python语言的首要特点就是简单易学，因为逻辑简单，语法更贴近英语，初中英语水平通过稍加努力就能达到入门级工程师水平。打个比方说，Python 则更像漂浮在水面，你只需把头伸进水里，就可以看到美丽的景色，但你无法继续深入。你只能继续在浅水区游动，可以轻而易举地游很远，覆盖很大的海面。
最后谈一下Noip考什么，根据国际信息学竞赛规则，近两年对有的编程语言进行了删减和添加，但C++一直保留，python目前还不太很清楚，据说已经进入考试项目，但这个信息学竞赛大体上有三种形式：笔试；机试；笔试 + 机试，据说还是比较难的。
建议，只要孩子有兴趣，还是从python语言去学，毕竟有意思些，更符合小孩子的思维。
Python真的不适合游戏开发吗？
感谢邀请！
Python是否适合开发游戏？
理解这个问题有两个角度：
1、任何语言都可以开发游戏，任何方便好用的语言都可以快速开发游戏。Python很好用，没理由不能开发游戏。
2、现代游戏开发，不能从画像素点、画三角形做起，绝大多数情况下都要借助于游戏引擎和编辑器。而流行的游戏引擎非常有限，它们采用的编程语言自然也就被限制在那几种。
从两个角度分析，就可以得出基本结论：理论上Python完全可以开发游戏，甚至还非常好用；但是实践中很难拿它开发游戏，因为缺乏必要的工具和基础设施。
1、编程语言和引擎、技术方案有绑定关系
游戏引擎限定了技术方案，具体点说：
Unity和C#UE4和C++，蓝图可以间接寄生在其它技术中的LuaH5游戏领域流行的JavaScript和TypeScript。
一套技术会形成一套生态，生态本身很难发生大的改变，主要是因为缺乏改变的必要。这是人类社会常见的现象。不仅是技术领域如此，其它领域也是一样：比如，抖音用户超级多，但是用电脑观看抖音的需求很少。
2、现代游戏开发并不排斥解释型语言
现代游戏开发中，以Lua为代表的解释型语言大行其道。国产手机游戏特别重视“热更新”功能。所谓热更新，就是用户不需要重新下载安装游戏，就能在游戏内升级版本。
为了做到代码热更新，很多公司都采用Lua编写大部分游戏逻辑代码。（也有Lua以外的其它技术）。
虽然解释型语言有着运行效率较低等弊端，但至少从大体上看，Lua能做的，Python也能做。Lua效率比Python高一些，但还是属于量的差异而不是质的差异。不少网络游戏服务器端就采用了Python。
3、Python很难做游戏开发的原因
最主要的原因还是没有技术土壤。被主流单机游戏开发排除在外的不止是Python，而是除了C++、Lua、C#以外的几乎所有语言~~~ 并不是针对Python。
次要原因是Python本身的特点。Python在执行效率、多线程、内存管理方面确实存在一些瑕疵，而这些瑕疵是高性能游戏客户端很介意的，所以Python很难成为首选方案。
而只要不是首选方案就很可能没有出头的机会，这两个原因也算是相辅相成的。
Python哪种语言好？
具体看应用场景。小公司接外包或者创业，首选php，容易上手，学习应用成本很低，有好像thinkphp这种可以快速构建的框架和极大量可参考的系统；针对大企业或者大型web应用开发可以考虑java，有spring这种事实上的企业级框架，程序员也好招，企业级的解决方案比较丰富；如果针对云原生web应用做微服务什么的，go语言更适合，学起来不算难，性能也更强；做一些b/s工具型系统可以考虑nodejs，小巧灵活，生态库贼丰富；如果想学一门语言能干很多不同事情，那就是python了，从web开发到大数据都能搞，生态很强大，不过性能就普普通通；追求性能，那就是c/c++或者rust语言，性能没得说，只是学习门槛很高，有drogon或者actix这样的框架，开发个一般的系统用的时间会比用php多很多，但是跑起来会快很多很多。
