当我们拿到数据之后，构建机器学习算法的第一步应当是：观察数据，总结规律。
目前由于大数据和深度学习的发展，很多人会认为，只要收集足够多的数据，从网上的开源算法模型中随便找一个，直接将数据丢到模型中去训练，就可以获得很好的结果。这样的观点在大多数情况下都是不正确的。我们需要对数据有一个感性的认识，如果我们对数据没有感性的认识，我们就很难设计出好的算法，也很难估计算法可能达到的性能极限。
对于不同的机器学习任务，我们怎么样去选择一个更好的机器学习算法呢？
没有免费午餐定理（No Free Lunch Theorem）
1995年，Wolpert和Macerday提出了没有免费午餐定理。该定理的大致内容概括为：任何一个预测函数，如果在一些训练样本上表现好，那么必然在另一些训练样本上表现不好。如果不对数据在特征空间的先验分布有一定的假设，那么表现好与表现不好的情况一样多。因此，没有任何情况下都最好的机器学习算法。
通俗地说，没有免费午餐（No Free Lunch, NFL）定理证明了任何模型在所有问题上的性能都是相同的，其总误差和模型本身是没有关系的。也就是每种问题出现的概率是均等的，每个模型用于解决所有问题时，其平均意义上的性能是一样的。
所有模型在等概率出现的问题上都有同样的性能，这件事可以从两个角度来理解：
一是从模型的角度来看，如果单独拿出一个特定的模型来观察的话，这个模型必然会在解决某些问题时误差较小，而在解决另一些问题时误差较大；
二是从问题的角度来看，如果单独拿出一个特定的问题来观察的话，必然有某些模型在解决这些问题时具有较高的精度，而另一些模型的精度就没那么理想了。
举个例子来说，如果把不同模型看成一个班级里的不同学生，不同问题看成考试时的不同科目，NFL 定理说的就是在这个班里，所有学生期末考试的总成绩都是一样的，既然总成绩一样，每一科的平均分自然也是一样的。这一方面说明了每个学生都有偏科，数学好的语文差，语文好的数学差，如果数学语文都好，那么英语肯定更差；另一方面也说明了每个科目的试题都有明显的区分度，数学有高分也有低分，语文有高分也有低分，不会出现哪一科上大家都是 90 分或者大家都是 30 分的情形。
NFL 定理最重要的指导意义在于先验知识的使用，也就是具体问题具体分析。机器学习的目标不是放之四海而皆准的通用模型，而是关于特定问题有针对性的解决方案。因此在模型的学习过程中，一定要关注问题本身的特点，也就是关于问题的先验知识。这就像学习数学有学习数学的方法，这套方法用来学习语文未必会有良好的效果，但它只要能够解决数学的问题就已经很有价值了。脱离问题的实际情况谈论模型优劣是没有意义的，只有让模型的特点和问题的特征相匹配，模型才能发挥最大的作用。
在周志华的《机器学习》也就是通常所说的西瓜书中有这样一个例子：
图中的黑点代表训练集。如果采用两种不同的算法，他们有着不同的归纳偏好，或者说训练策略，可能会训练出 A 和 B 两个模型（即假设），那么对于第一张图中的测试数据集（白点），显然 A 比 B 拟合得更好，即 A 的泛化能力更强；而对于第二张图则相反，B 在测试数据集上表现更出色。
即便左边的图中的数据点的平滑分布似乎是一个更”常见“，更”合理“的现实问题，但很遗憾这只是你的一厢情愿。从数学上讲左右两张图所描述的问题，它们的地位是一样的，出现的可能也是一样，并不存在谁比谁更常见更符合现实。
”没有免费的午餐“定理正是要告诉我们，没有什么算法是适用于所有的现实问题的，任何两个算法，以及它们训练出来的模型，在所有的现实问题的集合面前是无优劣的，它们的性能的数学期望值是一样的。对于不同的现实问题，要选择相应的算法来解决。
