600字范文 > 全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题——解析版

全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题——解析版

时间：2024-05-07 17:29:31

🏠个人主页：fo安方的博客✨

💂个人简历：大家好，我是fo安方，考取过HCIE Cloud Computing、CCIE Security、CISP、RHCE、CCNP RS、PEST 3等证书。🐳

💕兴趣爱好：b站天天刷，题目常常看，运动偶尔做。🎐

💅欢迎大家：这里是CSDN，是我记录我的日常学习，偶尔生活的地方，喜欢的话请一键三连，有问题请评论区讨论。🌺

🥣专栏：目前专栏免费free，欢迎订阅管理类联考不迷路！这是专栏的导航页→入栏需看——全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考，阅读无烦恼。🌊

🪁 希望本文能够给读者带来一定的帮助~🌸文章粗浅，敬请批评指正！🐥

文章目录

年一月联考逻辑真题三、逻辑推理：第 26-55 小题，每小题 2 分，共 60 分。下列每題给出的A、B、C、D。五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。真题（-26）-解释型题目真题（-27）-三段论推理真题（-28）-三段论推理2真题（-29）-削弱型题目真题（-30）-加强型题目真题（-31）-解释型题目真题（-32）- 削弱型题目真题（-33）-削弱型题目真题（-34）-矛盾法、复言命题及其推理规则真题（-35）- 解释型题目真题（-36）-加强型题目真题（-37）-削弱型题目真题（-38）-评价型题目真题（-39）-加强型题目真题（-40）-评价型题目中的相似推理真题（-41）-评价型题中的相似推理真题（-42）-结论型题目真题（-43）-朴素逻辑真题（-44）-复言命题的真假性和推出关系真题（-45）-削弱型题目真题（-46）-加强型题目真题（-47）-假言命题和简单的分析推理真题（-48）-解释型题目真题（-49-50）-前提型题目真题（-51）-前提型题目真题（-52）-复言命题的分析推理真题（-53）-削弱型题目真题（-54）-加强型题目真题（-55）-前提型题目

年一月联考逻辑真题

三、逻辑推理：第 26-55 小题，每小题 2 分，共 60 分。下列每題给出的A、B、C、D。五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

真题（-26）-解释型题目

巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20 个装了培养液的瓶子，只有 1 个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果？

A．只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来。

B．培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。

C．普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。

D.干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖。

E.普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。

方法一：

D。解析：解释型题目。题干由两个实验的对比得出了不同的结论而在两个实验中最主要的不同就是用的培养液的不同，那这个不同很可能就是最后实验结果不同的原因。D项指出，由于题干中两种场合存在着本质的差异情况，导致了不同现象的发生。其他选项对于两个实验的作用都是相同的，均不能解释为何会有不一样的实验结果。

方法二：

【解析】选 D。

本题为解释题：海拔越高，微生物应该越少。两种煮过的溶液，在高海拨地区，一个少一个多，如何解释？海拔一样，就要考虑两种溶液的不同。ABCE 说的都是两种实验的相同之处，没有任何解释结果不同的作用，直接排除。

真题（-27）-三段论推理

张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述断定中推出？

A．王研究员是张教授的哲学研究所同事。

B．王研究员不是张教授的哲学研究所同事。

C．王研究员是博士。

D．王研究员不是博士。

E．王研究员不是张教授的初中同学。

方法一：

B。解析：本题考查的知识点是三段论推理。由“张教授的所有初中同学都不是博士”和“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”，可得张教授的所有初中同学通过张教授所认识的都不是张教授的哲学研究所同事。再考虑“张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员”可得：王研究员不是张教授的哲学研究所同事。三段论的前提中有一个是否定的，则结论就是否定的。而且，三段论的结论就是将两个前提中不同部分连接起来的结果。

方法二：

【解析】选 B。初中同学→不是博士；认识哲学研究所的人的人→是博士。

逆否：初中同学→不是博士→不认识哲学研究所的。

初中同学→认识王研究员，很明显：王研究员不是哲学所的人。

真题（-28）-三段论推理2

一般将缅甸所产的经过风化或经河水搬运至河谷、河床中的翡翠大砾石，称为“老坑玉”。老坑玉的特点是“水头好”、质坚、透明度高，其上品透明如玻璃，故称“玻璃种”或“冰种”。同为老坑玉，其质量相对也有高低之分，有的透明度高一些，有的透明度稍差些，所以价值也有差别。在其他条件都相同的情况下，透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高，但是开采的实践告诉人们，没有单位价值最高的老坑玉。

以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论？

A．没有透明度最高的老坑玉。

B．透明度高的老坑玉未必“水头好”。

C．“新坑玉”中也有质量很好的翡翠。

D．老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量。

E．随着年代的增加，老坑玉的单位价值会越来越高。

方法一：

A。解析：本题考查的知识点是三段论推理。题干给出了两个根本性的前提：①透明度高的老坑玉比透明度低的单位价值高；②没有单位价值最高的老坑玉。从这两个前提出发，自然可以得出结论为没有透明度最高的老坑玉。其他选项都不是题干最想说的。

方法二：

【解析】选 A。

题干断定：第一透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高；第二，没有单位价值最高的老坑玉。由此显然可以推出：没有透明度最高的老坑玉。

真题（-29）-削弱型题目

某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑？

A.家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。

B.现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面。

C.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就。

D.在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色。

E.现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力。

方法一：

E。解析削弱型题目。题干是因果关系的论证方式。题干认为家庭和学校不适当的教育方法是导致“男孩危机”现象的原因。E项指出，男孩比女孩更喜欢玩游戏，从而耗费掉他们大量精力，这才是所谓 “男孩危机”现象产生的原因，用另有他因的方式削弱了题干。A项加强了题干。其余选项和题干均没有直接关系。

方法二：

【解析】选 E。

题干说明：1、男生与女生的结果差距 2、是因为学校和家庭教育的原因。要削弱这个推理，如何削弱？不是学校和家庭教育的原因。A 选项独生子女，没表明男与女的教育差异，排除。B 选项是现在与原来男的对比，无关选项。C 说明了男与女的差异，但说的是毕业后，并且没有对教育有任何的触动，无关选项。D 选项一定意义上的支持选项。E 选项说明的男与女的差异，并提出了教育之外的影响男女学校生活差异的另外一种解释。

真题（-30）-加强型题目

抚仙湖虫是泥盆纪澄江动物群中特有的一种，属于真节肢动物中比较原始的类型，成虫体长 10 厘米，有 31 个体节，外骨骼分为头、胸、腹三部分，它的背、腹分节数目不一致。泥盆纪直虾是现代昆虫的祖先，抚仙湖虫化石与直虾类化石类似，这间接表明了抚仙湖虫是昆虫的远祖。研究者还发现，抚仙湖虫的消化道充满泥沙，这表明它是食泥的动物。

以下除哪项外，均能支持上述论证？

A．昆虫的远祖也有不食泥的生物。

B．泥盆纪直虾的外骨骼分为头、胸、腹三部分。

C．凡是与泥盆纪直虾类似的生物都是昆虫的远祖。

D．昆虫是由真节肢动物中比较原始的生物进化而来的。

E．抚仙湖虫消化道中的泥沙不是在化石形成过程中由外界渗透进去的。

方法一：

A。解析：加强型题目。本题需要注意问法，需要选出的是支持不了上述论证的选项。题干通过比较抚仙湖虫和直虾化石的结果相似，得出结论为抚仙湖虫是昆虫远祖。B项说直虾的身体结构和抚仙湖虫相似，加强了论据。C、D两项直接加强了论证。E项说不是后渗进的，那么更可能是吃进身体的，支持了题干中的说法。只有A项不能支持这个题中论证，所以选A。

方法二：

【解析】选 A。

题干信息：抚仙湖虫的样子，属于直节肢动物中比较原始的类型，虾是现代昆虫的祖，虫与虾化石相似，所以虫是远祖。B、C、D、E 支持虫与虾之间，虫是昆虫的祖先之间，虫吃泥之间的关系传递。A 是无关选项，对题干推理形不成任何支持。

真题（-31）-解释型题目

年某省物价总水平仅上涨 2.4%，涨势比较温和，涨幅甚至比回落了 0.6 个百分点。可是，普通民众觉得物价涨幅较高，一些统计数据也表明，民众的感觉有据可依。年某月的统计报告显示，该月禽蛋类商品价格涨幅达 12.3％，某些反季节蔬菜涨幅甚至超过 20％。

以下哪项如果为真，最能解释上述看似矛盾的现象？

A．人们对数据的认识存在偏差，不同来源的统计数据会产生不同的结果。

B．影响居民消费品价格总水平变动的各种因素互相交织。

C．虽然部分日常消费品涨幅很小，但居民感觉很明显。

D．在物价指数体系中占相当权重的工业消费品价格持续走低。

E．不同的家庭，其收入水平、消费偏好、消费结构都有很大的差异。

方法一：

D。解析：解释型题目。题干中表面性矛盾是物价总水平回落，那为什么农产品的涨幅却非常高呢?D项指出，原来是在物价指数体系中占相当权重的工业消费品价格持续走低了，很好地解释了题干中的矛盾。其他选项都不足以解释题干中存在的矛盾现象。

方法二：

【解析】选 D。

A 是无关选项，题干没有表明数据的来源是不相同的。B 中性表达，没有对居民的感觉做出任何解释，C 是削弱，题干中说的是消费品涨幅大。E 不同家庭不能削弱总体居民总体感觉。D 占主要比重的下降了，总体下降，那么其他次要的未必符合这种趋势也能保证总体性质趋势。

真题（-32）- 削弱型题目

随着互联网的发展，人们的购物方式有了新的选择。很多年轻人喜欢在网络上选择自己满意的商品，通过快递送上门，购物足不出户，非常便捷。刘教授据此认为，那些实体商场的竞争力会受到互联网的冲击，在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。

以下哪项如果为真，最能削弱刘教授的观点？

A．网络购物虽然有某些便利，但容易导致个人信息被不法分子利用。

B．有些高档品牌的专卖店，只愿意采取街面实体商店的销售方式。

C．网络商店与快递公司在货物丢失或损坏的赔偿方面经常互相推诿。

D．购买黄金珠宝等贵重物品，往往需要现场挑选，且不适宜网络支付。

E．通常情况下，网络商店只有在其实体商店的支撑下才能生存。

方法一：

E。解析：削弱型题目。

题干论点是：网络商店将取代实体商店。每个选项都在从不同角度削弱题干，A项从信息安全的角度，B项从个别高档品牌的销售方式角度，C项从责任追究的角度，D项从一些特种商品的销售来说的，以上四个选项都在说一些个别的东西或个别的情况，虽都能削弱，但程度较弱。E项直指其运作模式的根本为网络商店只有在其实体商店的支撑下才能生存，最大程度地削弱了题中结论。

方法二：

【解析】选 E。

A、C 两项说明网络购物有缺陷，但有缺陷也说明不了网络商店一定替代不了实体店。B 项能削弱，但“有些”力度较弱。D 项最多说明某类商品不适合网络购物，削弱力度较弱。

真题（-33）-削弱型题目

受多元文化和价值观的冲击，甲国居民的离婚率明显上升。最近一项调查表明，甲国的平均婚姻存续时间为 8 年。张先生为此感慨，现在像钻石婚、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得，人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了。

以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切？

A．现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚。

B．婚姻存续时间长并不意味着婚姻的质量高。

C．过去的婚姻主要由父母包办，现在主要是自由恋爱。

D．尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多。

E．婚姻是爱情的坟墓，美丽感人的故事更多体现在恋爱中。

方法一：

A。解析：削弱型题目。要削弱的是张先生的理解，题干中张先生的结论是现在人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了。其根据是现在平均婚姻存续时间为8年。但我们要知道用平均婚姻存续时间的长短作为论据，可能会存在某种特殊性。如果A项为真，则说明是闪婚现象造成了平均婚姻存续时间的降低，也就是说闪婚闪离的那些人拉低了婚姻存续的平均时间，而并不能因此说明家庭整个都不稳定，削弱张先生的结论。其他选项均和题干没有直接关系。

方法二：

【解析】选 A。

本题考查的是对平均数的理解。平均数未必能反映样本的真实情况，尤其当样本分布呈两极分化的时候。如果 A 项为真，说明离婚率上升和平均婚姻存续时间较短的原因是由于大量闪婚族的存在，其余人们不一定不再具有淳朴的爱情婚姻观。

真题（-34）-矛盾法、复言命题及其推理规则

手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真？

A．彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。

B．冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。

C．电脑部门赢利，彩电部门没赢利。

D．冰箱部门和彩电部门都没赢利。

E．冰箱部门和电脑部门都赢利。

方法一：

B。解析综合考查矛盾法、复言命题及其推理规则等。根据四个人的说法写出推出关系后，可见彩电部门和手机部门经理的断定之间具有矛盾关系，二者必有一真。既然四句话只有一句是真的，因此，电脑部门经理和冰箱部门经理的话为假，即手机部门今年没有盈利，但电脑部门盈利了。在这种情况下，B项显然是假的。注意此题也需要注意问法，除了哪项外，均可能为真让我们找的是假。

方法二：

【解析】选 B。

四个部门经理的预测可刻画为：（1）手机；（2）冰箱→¬彩电；（3）¬手机→¬电脑；（4）冰箱且彩电。

易知（2）和（4）是矛盾的，必有一真，所以（1）、（3）均为假，真实情况为手机部门没有盈利，电脑部门盈利。B 项与事实不符合，不可能为真，其余选项都可能为真。

真题（-35）- 解释型题目

随着数字技术的发展，音频、视频的播放形式出现了革命性转变。人们很快接受了一些新形式，比如 MP3、CD、DVD 等。但是对于电子图书的接受并没有达到专家所预期的程度，现在仍有很大一部分读者喜欢捧着纸质出版物。纸质书籍在出版业中依然占据重要地位。因此有人说，书籍可能是数字技术需要攻破的最后一个堡垒。

以下哪项最不能对上述现象提供解释？

A.人们固执地迷恋着阅读纸质书籍时的舒适体验，喜欢纸张的质感。

B.在显示器上阅读，无论是笨重的阴极射线管显示器还是轻薄的液晶显示器，

都会让人无端地心浮气躁。

C.现在仍有一些怀旧爱好者喜欢收藏经典图书。

D.电子书显示设备技术不够完善，图像显示速度较慢。

E.电子书和纸质书籍的柔软沉静相此，显得面目可憎。

方法一：

C。解析：解释型题目。题干需要解释的是，为什么电子数字读物有那么大的优势，而很大一部分读者却仍喜欢阅读纸质的出版物。A、B、D、E四项分别从阅读习惯、阅读感受等方面解释了为什么有些人还是喜欢纸质阅读。而C项说的是收藏，和题干所述没有直接关系，不能解释题干。

方法二：

【解析】选 C。现在仍有很大一部分读者喜欢捧着纸质出版物，是因为纸质书与电子书比起来有不可替代的优势，C 项不太能解释题干中的现象，因为喜欢收藏书并不能解释为何大部分读者还是喜欢纸质书。

真题（-36）-加强型题目

在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。

以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？

A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。

B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。

C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。

D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。

E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。

方法一：

B。解析：加强型题目。

题干中陈华的反驳本身也是一个论证，一种观点。陈华说他挤捏指关节是习惯性动作，不是故意的，不应被判违规。B项最能加强其说法，若只有故意的行为才能被判罚的话，他现在不是故意的则理应不被判罚。其他几个选项均没有以题干的论干为基础进行削弱，注意不要将生活中的主观带入逻辑题目的解答中。

方法二：

【解析】选 B。

陈华反驳的逻辑：不是故意的就不能判违规，即只要故意的行为才能判违规。B 项是题干论证的逆否命题，也是一个“搭桥”的假设项，其余各项为无关选项。

真题（-37）-削弱型题目

3D 立体技术代表了当前电影技术的尖端水准，由于使电影实现了高度可信的空间感，它可能成为未来电影的主流。3D 立体电影中的银幕角色虽然由计算机生成，但是那些包括动作和表情的电脑角色的“表演”，都以真实演员的“表演”为基础，就像数码时代的化妆技术一样。这也引起了某些演员的担心：随着计算机技术的发展，未来计算机生成的图像和动画会替代真人表演。

以下哪项如果为真，最能减弱上述演员的担心？

A．所有电影的导演只能和真人交流，而不是和电脑交流。

B．任何电影的拍摄都取决于制片人的选择，演员可以跟上时代的发展。

C．3D 立体电影目前的高票房只是人们一时图新鲜的结果，未来尚不可知。

D.掌握 3D 立体技术的动画专业人员不喜欢去电影院看 3D 电影。

E.电影故事只能用演员的心灵、情感来表现，其表现形式与导演的喜好无关。

方法一：

E。解析：削弱型题目。演员担心的是随着计算机技术的发展，未来计算机生产的图像和动画会替代真人表演。E项指出演员的表演对电影来说是不可替代的，从而削弱了题干中演员的担心。其他选项和题干均无直接的削弱关系。

方法二：

【解析】选 E。

A 项说的“交流”于表演无关；B 项中“演员可以跟上时代的发展”不代表就不能被替代；C 项中的“未来不可知”是诉诸无知，D 是无关选项。

真题（-38）-评价型题目

公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？

A．公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。

B．没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。

C．没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。

D．没有提供公达律师事务所统计数据的来源。

E．老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

方法一：

A。解析：评价型题目。“以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称”这个性质是公达律师事务所这个集合体所具有的性质，组成该集合的每一个元素不一定具有集合体本身的性质。所以，不能因为没有这个性质，就不能是该集合的一个元素。更通俗点说，整个事务所具有这个特点，不等于其个别成员不能以别的特点著称。A项正好指出了逻辑漏洞之所在。

方法二：

【解析】选 A。

公达律师事务所擅长办刑事案件，但并不一定每个成员都擅长办刑事案件。这样一来，擅长办离婚案件的老余也就有可能是公达律师事务所的成员。

真题（-39）-加强型题目

科学研究中使用的形式语言和日常生活中使用的自然语言有很大的不同。形式语言看起来像天书，远离大众，只有一些专业人士才能理解和运用。但其实这是一种误解，自然语言和形式语言的关系就像肉眼与显微镜的关系。肉眼的视域广阔，可以从整体上把握事物的信息；显微镜可以帮助人们看到事物的细节和精微之处，尽管用它看到的范围小。所以，形式语言和自然语言都是人们交流和理解信息的重要工具，把它们结合起来使用，具有强大的力量。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

A.通过显微镜看到的内容可能成为新的“风景”，说明形式语言可以丰富自然语言的表达，我们应重视形式语言。

B.正如显微镜下显示的信息最终还是要通过肉眼观察一样，形式语言表述的内容最终也要通过自然语言来实现，说明自然语言更基础。

C.科学理论如果仅用形式语言表达，很难被普通民众理解；同样，如果仅用自然语言表达，有可能变得冗长且很难表达准确。

D.科学的发展很大程度上改善了普通民众的日常生活，但人们并没有意识到科学表达的基础——形式语言的重要性。

E.采用哪种语言其实不重要，关键在于是否表达了真正想表达的思想内容。

方法一：

C。解析：加强型题目。

题干的论点是，形式语言和自然语言有必要结合起来。C项恰恰就是在说，形式语言和自然语言非常有必要结合起来使用，最能起到支持作用。A、D两项仅说明形式语言的重要性，B项仅说明自然语言的重要性，E项没在说语言形式而是在说语言的思想内容，无关项。

方法二：

【解析】选 C。

题干：哪种语言其实不重要，关键在于是否表达了真正的想表达的思想内容。

支持题，支持两种合着用好。C 说明了单一的不行，支持。A 为干扰，A 强调是形式语言，不是两种。

真题（-40）-评价型题目中的相似推理

一艘远洋帆船载着 5 位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中除 5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这 5 位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶是这5 位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似？

A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后。

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因。

C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了。”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征 a、b、c，已知特征 a、b 分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征 c。

E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小。气体体积与温度之间存在一定的相关性，说明气体温度的改变是其体积改变的原因。

方法一：

B。解析：评价型题目中的相似推理。题干是通过比较，两者其他方面基本相同，却有了不一样的结果，分析原因，只能找到喝茶不喝茶这个不同，于是得出结论。这也叫求异法，B项和题干一样都是应用的求异法。A项和D项是排除法或者剩余法，C项是演绎法中的二难推理，E项是共变法。

方法二：

【解析】选 B。

题目是类比求异。

A 项，预设结论，有罪但是没有发现。

B 项，类比求异。

C 项，两难选择。

D 项，类比求同。

E 项，没有类比，温度高，温度低，不是两种具体的事物。

真题（-41）-评价型题中的相似推理

所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃学，小杨不喜欢逃学；所以，小杨不是重点大学的学生。以下除哪项外，均与上述推理的形式类似？

A.所有经济学家都懂经济学，有些懂经济学的爱投资企业，你不爱投资企业；所以，你不是经济学家。

B.所有的鹅都吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以，兔子不是鹅。

C.所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以，亚里士多德不研究科学。

D.所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生，小张不是大龄考生；所以小张没有被高校录取。

E.所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官。

方法一：

解析：评价型题中的相似推理。而且注意，选择的是与题干不类似的那个选项。题干可写成所有A是B，有些B是C，D非C，所以D非AC项中第三句话的谓项并不是对第二句话谓项的否定，从而与题干推理结构不同。其他选项均与题干推理结构相同。

方法二：

评论类题型判定：下列与上述推理结构/推理方式/逻辑错误相同/相似

第一步先看：内在逻辑结构：

题干：翻译+字母代入。所有A都是B，有的B是C，单个人否C，所以单个人否A。

选项：翻译+字母代入。

A.符合；

B.符合；

C.不是普通人是否A。选除外，选C。

D.符合；

E.符合；

选推理形式一致的选项。。（难点：1、结果/结论前置：语序不正常，调整为正常语序。。2、“何况有隐含结果的作用，需要翻译出来”）

第二步优中选优再看：外观结构：

【解析】选 C。

题干的论证结构为：所有的 A 都是 B，有些 B 不是 C，D 不是 C，所以 D 不是 A。只有 C 与题干论证不完全符合。

真题（-42）-结论型题目

按照联合国开发计划署年的统计，挪威是世界上居民生活质量最高的国家，欧美和日本等发达国家也名列前茅。如果统计 1990 年以来生活质量改善最快的国家，发达国家则落后了。至少在联合国开发计划署统计的 116个国家中，17 年来，非洲东南部国家莫桑比克的生活质量提高最快，年其生活质量指数比 1990 年提高了 50％。很多非洲国家取得了和莫桑比克类似的成就。作为世界上最受瞩目的发展中国家，中国的生活质量指数在过去中也提高了 27％。

以下哪项可以从联合国开发计划署的统计中得出？

A．年，发展中国家的生活质量指数都低于西方国家。

B．年，莫桑比克的生活质量指数不高于中国。

C．年，日本的生活质量指数不高于中国。

D．年，莫桑比克的生活质量的改善快于非洲其他各国。

E．年，挪威的生活质量指数高于非洲各国。

方法一：

E。解析：结论型题目。题干断定挪威是世界上居民生活质量最高的国家，当然其生活质量指数高于其他国家包括非洲各国，所以E项能够被推出来。注意题干并没有断定，西方国家都是世界上居民生活质量最高的，所以A项不能被推导出来。

方法二：

【解析】选 E。

题干断定：，挪威是世界上居民生活质量最高的国家，其生活质量指数必然高于非洲各国，E 项正确。

真题（-43）-朴素逻辑

某次认知能力测试，刘强得了 118 分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高：此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列？

A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强。

B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。

C．张华、蒋明、刘强、王丽、周梅。

D．蒋明、张华、王丽、刘强、周梅。

E．蒋明、王丽、张华、刘强、周梅。

方法一：

B。解析：朴素逻辑。可通过排序法得出结论。由刘强得了118分，刘强得分比周梅高，200分以上为优秀，可得刘强和周梅不是优秀。又由五人中有两人没有达到优秀，得其余三人优秀。所以刘强周梅是分数最低的两个，且次序明了。由张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，可得张华分别大于蒋明和王丽。又由蒋明的得分比王丽高，可得得分由高到低的排序是：张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。注意张华大于王丽是显然的。由于刘强得分低于王丽而要保证张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，张华的得分就必须大于蒋明。因此，由张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和可得张华分别大于蒋明和王丽。

方法二：

【解析】选 B。

排序题，综合信息，1、2 人没到 120，刘强得了 118 分，刘强得得分比周梅高;，得出周梅倒数第一，刘强倒数第二。排除 AC。张华和刘强得得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，因为刘强是这四个人中得分最低的，张华要比蒋明或王丽要大，只要和其中的一个相等，结果就不可能大于蒋明和王丽之和。

真题（-44）-复言命题的真假性和推出关系

近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术：赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定？

A．发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术。

B．发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术。

C．发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术。

D．发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术。

E．发展生物医药技术、智能技术和纳米技术。

方法一：

B。解析：复言命题的真假性和推出关系。题干中的基本情况是，三位经理的意见只有一个为真，却没有矛盾关系，则可采取代入排除法。在B项的情况下，赵、李两位副总经理的意见为假，而王总经理的意见为真，符合题干的基本情况。其他选项均不能保证只有一真。

方法二：

【解析】选 B。

B 选项发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术带入：

王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术，为真。

赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术=生物医药→智能技术，为假。

李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术，为假。

B 选项符合一真的要求。

真题（-45）-削弱型题目

国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上。从 1990 年春季开始，该教授领导的研究小组对 1826 对 70 岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜出的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳？

A.如果把调查对象扩大到 40 岁以上的双胞胎，结果可能有所不同。

B.三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长。

C.外表年龄是每个人生活环境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大。

D.生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗。

E.看起来越老的人，在心理上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解。

方法一：

C。解析：削弱型题目。经过一系列的研究，教授得出的论点是：长着娃娃脸的人将享有更长的生命。C项指出外表年龄与生命的长短之间关系不大，切断了论证关系，从而削弱了教授的观点。E为无关选项，其他选项均削弱力度不足。

方法二：

【解析】选 C。

题干中的结论为：外表看起来年龄较大的人寿命短，反之则否。C 项如果为真，即切断了年龄和外表之间的联系，不是外表显年轻寿命就长，而是因为生活条件和心态好，才显得年轻、寿命长。A 项“可能”，虚弱力度弱，B 项不能说明问题，D、E 为无关选项。

真题（-46）-加强型题目

由于含糖饮料的卡路里含量高，容易导致肥胖，因此无糖饮料开始流行。经过一段时期的调查，李教授认为：无糖饮料尽管卡路里含量低，但并不意味它不会导致体重增加。因为无糖饮料可能导致人们对于甜食的高度偏爱，这意味着可能食用更多的含糖类食物。而且无糖饮料几乎没什么营养，喝得过多就限制了其他健康饮品的摄入，比如茶和果汁等。

以下哪项如果为真，最能支持李教授的观点？

A．茶是中国的传统饮料，长期饮用有益健康。

B．有些瘦子也爱喝无糖饮料。

C．有些胖子爱吃甜食。

D．不少胖子向医生报告他们常喝无糖饮料。

E．喝无糖饮料的人很少进行健身运动。

方法一：

D。解析：加强型题目。李教授的观点是无糖饮料不意味着它不会导致体重增加，即无糖饮料也会导致体重增加。D项恰恰说明这个的观点是成立的，加强了李教授的观点。其他选项和题干均无直接关系，不能加强题干。

方法二：

【解析】选 D。

李教授的结论是：无糖饮料不意味着它不会导致体重增加。D 项是支持这一结论的一个有力论据。

真题（-47）-假言命题和简单的分析推理

只有公司相应部门的所有员工都考评合格了，该部门的员工才能得到年终奖金；财务部有些员工考评合格了；综合部所有员工都得到了年终奖金；行政部的赵强考评合格了。

如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真？

Ⅰ 财务部员工都考评合格了。

Ⅱ 赵强得到了年终奖金。

Ⅲ 综合部有些员工没有考评合格。Ⅳ 财务部员工没有得到年终奖金。

A．仅Ⅰ、Ⅱ。

B．仅Ⅱ、Ⅲ。

C．仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ。

D．仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。

E．仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。

方法一：

C。解析：本题考查的是假言命题和简单的分析推理。由“财务部有些员工考评合格了”为真，可知财务部员工都考评合格”可能真也可能假，所以I可能真。由“行政部的赵强考评合格了”和“只有公司相应部门的所有员工都考评合格了，该部门的员工才能得到年终奖金”为真，可知“赵强得到年终奖金”可能真也可能假，所以Ⅱ可能真。由“综合部所有员工都得到了年终奖金”和“只有公司相应部门的所有员工都考评合格了，该部门的员工才能得到年终奖金”为真，可得“综合部所有员工都考评合格为真，因此亚为假。由“财务部有些员工考评合格了”为真，可知“财务部所有员工都考评合格了”可真可假，再考虑“只有公司相应部门的所有员工都考评合格了，该部门的员工才能得到年终奖金”为真，可知“财务部员工没有得到年终奖金”可真可假所以Ⅳ可能真。本题也可以用逆向思维思考，让找可能为真的，那么把一定是假的拿掉，其他的都可以为真。则判断哪个必然为假将之排除即可。

方法二：

【解析】选 C。

由“财务部有些员工考评合格了”为真，不能判断“财务部所有员工都考评合格了”的真假（包含关系只能所有推部分，不能部分推所有），所以 I 不确定。由“行政部的赵强考评合格了”和“只有公司相应部门的所有员工都合格了,该部门的员工才能得到年终奖金”，不能判断“赵强得到了年终奖金”的真假，所以Ⅱ不确定。由题干“综合部所有员工都得到了员工奖金”和“只有公司相应部门的所有员工都合格了，该部门的员工才能得到年终奖金”，得“综合部所有员工都考评合格”为真，根据矛盾关系，所以Ⅲ

为假。

由“财务部有些员工考评合格了”为真，可知“财务部所有员工都考评合格了”可真可假，再考虑“只有公司相应部门的所有员工都考评合格了，该部门的员工才能得到年终奖金”为真，可知“财务部员工没有得到年终奖金”可真可假，所以Ⅳ可能真。

真题（-48）-解释型题目

随着文化知识越来越重要，人们花在读书上的时间越来越多，文人学子中近视患者的比例也越来越高。即便是在城里工人、乡镇农民中，也能看到不少人戴近视眼镜。然而，在中国古代很少发现患有近视的文人学子，更别说普通老百姓了。

以下除哪项外，均可以解释上述现象？

A.古时候，只有家庭条件好或者有地位的人才读得起书；即便读书，用在读书上的时间也很少，那种头悬梁、锥刺股的读书人更是凤毛麟角。

B.古时交通工具不发达，出行主要靠步行、骑马，足量的运动对于预防近视有一定的作用。

C.古人生活节奏慢，不用担心交通安全，所以即使患了近视，其危害也非常小。

D.古代自然科学不发达，那时学生读的书很少，主要是四书五经，一本《论语》要读好几年。

E.古人书写用的是毛笔，眼睛和字的距离比较远，写的字也相对大些。

方法一：

C。解析：解释型题目。现代人近视患者多，而古代人则近视患者很少。如何解释原因可能是多方面的，如原来是现代人读书的时间越来越多，而古代人读书时间少；古人的一些运动方式对预防近视有一定作用；古人用毛笔写字，字比较大，不那么累眼睛等。C项讲的是患近视在古代危害小的问题我们讨论的不是危害大小的问题，与题干无关。

方法二：

题型判定：提问方式有“解释”（注意选“非”题）

解题：

题干中找冲突、反差（转折之后是重点）。现代，近视多，古代，近视少。。

选项中找解释（优中选优：不能否定冲突双方，最优的是解释冲突双方；次选的是解释结论；排除不明确项（解释冲突双方。C。>解释结论/解释一方。。>不明确项。。>否定冲突双方。。））。。

【解析】选 C。

A、B、D、E 从各个方面进行了解释， C 项说古代近视危害小，对近视的人少没有任何解释作用。

真题（-49-50）-前提型题目

49-50 题基于以下题干：

某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失。因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎；学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据；上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境，他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。

以下哪项是该家长论证所依赖的假设？

Ⅰ 科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。

Ⅱ 想象力和逻辑水火不相容。

Ⅲ 大脑被知识占据后很难重新恢复想象力。

A．仅Ⅰ。B．仅Ⅱ。

C．仅Ⅰ和Ⅱ。

D．仅Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

方法一：

E。解析：前提型题目。题干的论点是人在获得知识后，其想象力会消失；论据是想象力和知识不相容。I必须假设，题干只指出想象力荒诞但如果不假设该项，则不足以说明想象力和知识不相容。Ⅱ必须假设题干只断言“科学讲逻辑”，如果不假设该项则不足以说明想象力和知识不相容。Ⅲ必须假设，如果大脑被知识占据后消失的想象力可以重新恢复，则题干结论不能成立。

方法二：

【解析】选 E。

题干的结论为：人在获得知识的过程中，想象力会消失。

题干的论据为：想象力和知识不相容。

Ⅰ、Ⅱ是家长论证所依赖的假设。

Ⅲ也是必须假设的，否则想象力被知识驱逐出境后还可以重新返回，人们就可能知识渊博而不丧

失想象力。

以下哪项与家长的上述观点矛盾？

A.如果希望孩子能够进行创造性劳动，就不要送他们上学。

B．如果获得了足够知识，就不能进行创造性劳动。

C．发现知识的人是有一定想象力的。

D．有些人没有想象力，但能进行创造性劳动。

E．想象力被知识驱逐出境是一个逐渐的过程。

方法一：

D。解析：本题考查复言命题的真假性。D项意味着，没有想象力也能进行创造性劳动这和题干中家长的断定“只有想象力才能进行创造性劳动”是矛盾的。

方法二：

【解析】选 D。

该家长认为：有想象力才能进行创造性劳动，想象力是进行创造性劳动的必要条件，如果 D 为真，说明没有想象力也能进行创造性劳动。

真题（-51）-前提型题目

某公司总裁曾经说过：“当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设？

A．当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致。

B．只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者。

C．如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。

D．该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜欢批评其他人。

E．该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评。

方法一：

B。解析：前提型题目。该论证用“我不喜欢被前任总裁批评”来论证“我不会批评我的继任者”，即“己所不欲，勿施于人”。背后隐含的前提是只有喜欢被前任总裁批评的人才会批评其继任者。

方法二：

【解析】选 B。

该总裁因为不喜欢前任总裁批评他所以不愿批评其继任者。B 项“只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者”，意即“如果该总裁的继任者不喜欢被批评的感觉，他就不会批评他的继任者”，与题干该总裁的言论一致最可能是其假设。

真题（-52）-复言命题的分析推理

在恐龙灭绝 6500 万年后的今天，地球正面临着又一次物种大规模灭绝的危机。截至上个世纪末，全球大约有 20%的物种灭绝。现在，大熊猫、西伯利亚虎、北美玳瑁、巴西红木等许多珍稀物种面临着灭绝的危险。有三位学者对此作了预测。

学者一：如果大熊猫灭绝，则西伯利亚虎也将灭绝；学者二：如果北美玳瑁灭绝，则巴西红木不会灭绝；

学者三：或者北美玳瑁灭绝，或者西伯利亚虎不会灭绝；如果三位学者的预测都为真，则以下哪项一定为假？

A．大熊猫和北美玳瑁都将灭绝。

B. 巴西红木将灭绝，西伯利亚虎不会灭绝。

C．大熊猫和巴西红木都将灭绝。

D．大熊猫将灭绝，巴西红木不会灭绝。

E．巴西红木将灭绝，大熊猫不会灭绝。

方法一：

C。解析：本题考查复言命题的分析推理。由一和三，可得如果大熊猫灭绝，则北美玳瑁灭绝。再考虑二，可得如果大熊猫灭绝，则巴西红木不会灭绝。这一断定和C项是矛盾的，所以该项必假。

方法二：

【解析】选 C。

（1）大熊猫灭绝→西伯利亚虎

（2）北美玳瑁→¬巴西红木

（3）北美玳瑁或¬西伯利亚虎 = 西伯利亚虎→北美玳瑁

由（1）（3）可知，如果大熊猫灭绝了，则北美玳瑁将灭绝。再由（2）可知，巴西红木不会灭绝，所以 C 与题干矛盾。

真题（-53）-削弱型题目

一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易形成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解人们上下班的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果？

A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活乐趣，从而影响

他们的工作积极性。

B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。

C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成。

D．该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生。

E．有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班。

方法一：

D。解析：削弱型题目。题干论证将作息时间比较统一作为交通拥堵的根本性原因，认为只要采取不同时间上下班制度就可以解决这个问题了。D项则指出，机动车数量持续增加才是更为根本性的原因，即使采用不同时间上下班的制度也未必能解决问题，无法取得该顾问预期的效果，从而削弱了题干。A、B、C三项都只是说，不同时间上下班制度会带来其他方面的不便，并不能否定这个制度本身的可行性。

方法二：

【解析】选 D。

顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。D 选项方案无效。A、B、E 三项削弱力度不够，C 无削弱作用。