1、多种继承，首先带来一个问题。那就是子类会从多个父类中继承相同的名称。这样，在调用的时候，必然导致歧义。
2、考虑Base1中有个public方法XXX，Base2中有个private方法XXX，Derived继承Base1和Base2，那么分析一下，Derived d; d.XXX()到底调用哪个方法？
你可能会想，虽然两个都匹配，但是只有Base1的XXX方法可访问，因此调用Base1的XXX方法。这种想法是错的，编译报错：对XXX的访问不明确。为什么？
因为编译器决议调用哪个方法的时候，第一步，先把所有匹配的名称都拿来，不管是不是可以访问，然后在里面找到一个最优匹配，如果两个匹配程度一样，编译器就傻眼了，只能报错。经过测试，从多个父类继承相同的名称，即使匹配程度不一样，也会导致对XXX的访问不明确。
怎么解决这个问题呢？
明确告诉编译器，我要调用哪个父类的方法。
d.Base1::XXX(); //OKd.Base2::XXX(); //Error，无法访问成员XXX
注：单一继承也可以使用d.Base1::XXX();这种形式。
3、对于菱形继承（前面的文章有详细的介绍），考虑InputFile继承File，OutputFile继承File，IOFile继承InputFile和OutputFile，File中有个数据fileName，现在出问题了。从继承角度讲，IOFile有两份fileName，但根据常识，IOFile应该只有一个fileName。C++默认的做法是IOFile中有两个fileName。
4、如何解决上面的问题呢？也就是说，保证IOFile中只有一个fileName。通过使用virtual继承。让InputFile和OutputFile使用virtual继承，IOFile的继承方式不变。这样就使得IOFile中，只有一个fileName。显而易见，这种做法非常丑陋。而且，虽然起到了效果，要付出很大的代价。编译器在幕后做了一些事情，导致的结果是：InputFile的体积变大，访问变慢，初始化也可能带来诡异的问题。
5、因此，尽量少使用virtual继承。如果必须使用virtual继承，也要保证不在virtual Base（即File）中放置数据，从而保证IOFile中没有重复的数据。C#和Java中的interface就不允许有数据。相对而言，有重复的方法，还好办，可以指定调用哪个父类的方法。
6、那么，多重继承就一无是处吗？多重继承的使用场景：public继承一个类，暴露接口，同时private继承一个类，根据它来实现。你可能会想，根据某物实现出，不是应该优先使用复合技术吗？private继承可以解决两个问题：一是private继承可以访问protected成员，二是可以重写方法。
