《货币、银行信贷与经济周期》是一本由[西]赫苏斯·韦尔塔·德索托（J.Huerta de Soto）著作，三辉图书/电子工业出版社出版的756图书，本书定价：80.00元，页数：-6，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《货币、银行信贷与经济周期》读后感(一)：周期才是永恒
奥派的商业周期理论过于抽象。
逻辑上是对的，如果想从微观视角更符合直觉地理解商业周期，应该去看《货币论》、《稳定不稳定的经济》里讲到的商业周期。
后者对商业周期的解释就是：
在没有政府没有国际贸易的情况下，利润=I-S
投资越多，当期的资本回报越高（即利润），于是刺激下期更多的投资。
投资包括营运资本、固定资本、流动资本的投资，但主要还是固定资本。
所以投资扩张必定伴随负债的扩张。
债务扩张后，下一期会产生利息，
利息需要利润（或者现金流）来偿还
一旦信贷不能维持搞扩张，反而收缩，则：
利润下降，偿债能力下降
接着导致更快的投资下降、利润下降。
但是债务名义计价的，
于是经济开始衰退。
《货币、银行信贷与经济周期》读后感(二)：读完了一些感受
我认为第四第五章是全书的精华，读完让人豁然开朗，受益匪浅 ；
一到三章讲非常规存款合约和借贷合约的区分及混淆对部分准备金制度的影响，虽啰嗦也倒还能接受，下册六到八章各种补充考量，对其他派别的批评论证等看得人想睡觉，我实在是对那些货币银行理论的发展史没兴趣啊，却篇幅很多..
后来出于兴趣搜了一下目前主要国家的准备金率，发达国家基本10%以下，加拿大新西兰英国等都是0%，于是最后一章100%准备金率的改革建议就默默地不想看了，太不现实了。
中央银行和部分准备金制度虽然隔一段时间会导致一次经济危机，但是周期跨度太大，对个人来说，即使感觉到信贷扩张带来的后果可能很严重，但又能有什么对策呢，说不定危机拖到二十年后才到来……以及世上还有美帝这种制造了经济危机却让全世界买单的bug般的存在，书中怎么不提一提，人家照样还是收入高物价低的国家..
《货币、银行信贷与经济周期》读后感(三)：略感失望
很厚重的一本书，也很贵，下了英文版没读，掏钱买中文版两天读完，觉得稍微傻了点……
内容不觉得有什么新意，一直在思考理论中的问题和政策可行性，结果是理论问题有，政策可行性几乎没有，百分百准备金，还金本位，实在觉得有点天真了。号称集奥派大成，集没集说不准，没什么时代新意倒是真的。
问题大致说下，第一，奥派特点是知识与时间，或者换个角度经济结构，但忽略了技术问题。简单的说，尽管问题多多周期多多，这几个世纪，生活水平的进步是实实在在的，不是吗？问题还是没有考虑技术创新和演化。第二，理论核心在于干扰了企业家决策，但是企业家决策就是简单的通过真实储蓄反应出的利率吗？当然不仅仅是，但具体是如何决策的，信贷扩张又是如何导致决策失误，乃至经济结构失调的，奥派似乎一直没说清楚。第三，政策方面，部分还是百分百说不清楚谁好，即使考虑技术问题，真心也不好说，我其实偏向于百分百准备金，问题是，就像键盘问题一样，现在改革有可能吗？路径依赖问题严重，其间涉及到各种权力、政治、优胜劣汰等问题，如果考虑改革成本，会是怎样的政策可行性？
叟，暂时沦为参考吧。
《货币、银行信贷与经济周期》读后感(四)：随笔
作者说修改会计准则就会改变经济现状。无法认可，会计只是一个信息工具，并不能对经济产生如此大的影响。1929年的时候会计准则以历史成本为主，也没有阻止经济危机的发生。
作者提出完全自由的市场经济的观点，但是他首要依据就是错误的，无数实践证明完全自由的市场经济会导致危机，又怎么能把它应用于金融呢？
总体感觉作者过于学院派，而他提的意见又过于具体，以至于几乎没有执行的可能性。
所谓100%存款准备金制度，对于单个的不规则存管，当然是有意义的，但是当面对大量存款人的时候，性质就不一样了，不然“保险”就没有存在的必要性了。
信用扩张，风险增加，经济危机，信用紧缩，经济平稳，再信用扩张… 这个规律并不是什么特别的秘密，关键是对时点的判断。
当然，这是一本专业著作，证据非常多，论述也非常细。
经济学是最容易“一本正经的胡说八道”的学科，因为影响经济的因素实在太多，作为前提的假设很难不存在偏颇，差之毫厘失之千里。
虽然作者非常反对社会主义，但是我感觉他的政策建议在社会主义国家实施的可能性更大一些。
作者说：经济危机的实质是资本品与最终需求之间的不平衡，而在生产资料归全民所有的社会主义计划经济下依然存在这个问题，而且因为人们的需求不被重视，那么问题就更严重，会导致持续的不平衡。作者用一句话来概括这种不合理性，这就好像说“死亡的好处是它对疾病产生了免疫性”，这个概括很到位。
我们是否可以这样认为，财政政策、货币政策与经济目标之间本来就是矛盾的，不可能实现完全的平衡，那我们的目标只能是控制一定幅度，而已。
本来我觉得百分之百准备金制度简直是无稽之谈，但是到我看完整本书的时候倒是很想看看如果真的这样实施的话会有什么样的实际效果。
当前的货币体系是信用货币体系，因此其他的信用方式与货币是一样的。因此在货币之外不应当再允许存在其他的信用方式。——理论上讲是有道理的。
至少我们都应该认识到纸币有非常大的可能性发展成旁氏骗局。
但同时也提出了另外一个角度的结论，既然货币也是信用了，那百分之百的准备金制度又有什么意义呢？而且，我们不是可以通过把货币和信用放在一起考虑，来规避相关风险吗？实际上现在也是这样做的。
作者提出的建议还包括让货币私有化，这个建议让我觉得不可思议，过分理想化了，这样把信用分散到每个经济实体，甚至是个人，那么你拿什么来监控每个个体的信用基础？如果无法监控，那么信用的无限扩大，甚至是旁氏骗局必然层出不穷。
至于金本位或银本位，我觉得可行性更大一些。但是即使如此，也应当在国家层面进行，并且有一些政策用于维持币值的相对稳定。货币不只是价值的表现形式，还是传递经济信息的重要媒介，混乱的价格体系必然会导致实体经济无法关注于本职工作，扰乱经济体系。
作者的建议的确可以解决一些金融问题，但是，如果转换成他们建议的体系，新的问题可能更多。
《货币、银行信贷与经济周期》读后感(五)：让我们远离无知 ——读《货币、银行信贷与经济周期》
浓黑的背景下，一个由美元构成的金字塔摇摇欲坠，似乎在暗示着美元这种统治了全世界大半个世纪的国际货币并不光明的未来，这就是《货币、银行信贷与经济周期》这本书给读者的第一印象。的确，自从二战后布雷顿森林体系确立了美元的霸权地位以来，由美元主导的世界经济体系走到了一个面临抉择的路口。面对国际经济危机，发达国家应对危机的政策也没有突破过去的俗套，不外乎凯恩斯主义的扩大化，发行国债、扩大投资，贸易保护，这些手段治标不治本，只能是为下一次更大的危机积蓄能量。而在经济危机衍生出来的金融危机打击之下，美元的地位开始变得不再那么稳固，新兴发展中国家纷纷互换本国货币，一些与美国敌对的政权，如伊朗，甚至公开不再以美元作为石油结算的手段，这些都蚕食着美元的国际地位。面对这些纷繁的乱象，我们不禁要问：造成这种现状的原因是什么？我们应该如何应对？世界经济的未来是光明的吗？
《货币、银行信贷与经济周期》为我们理解这些问题提供了新的视野。这本厚达700多页的经济学专著是西班牙经济学家，奥地利学派后期代表人物赫苏斯•韦尔塔•德索托 （J.Huerta de Soto 1956— ） 的倾力之作，德索托现担任马德里康普顿斯大学政治经济学终身教授，胡安•卡洛斯国王大学博士生导师。1983年曾获“胡安•卡洛斯国王国际奖”，获亚当•斯密奖终身成就奖，曾著有《社会主义、经济计算与企业家才能》等著作。在这本书中德索托以翔实的史料，充分的文献考证以及严谨的论证，给我们展现了金融业和银行的发展史，介绍了货币不规则存管合约的法理本质，部分准备金制度的历史沿革；同时还介绍了奥地利学派关于货币、银行信贷系统的理论。本书气势恢宏，细节引人入胜，对于想了解金融史、货币银行学的读者，绝对是超值的读本。
在书中作者批判了在中央银行指导下以人为的信贷扩张政策来应对经济危机的方法，认为信贷扩张并没有家庭储蓄率平行增长的支持，从而必然导致通货膨胀和投机泡沫的产生，引发经济危机。经济危机又必然导致更大力度的信贷扩张政策，直到这种政策失去效果，使经济进入一种滞涨的状态。作者认为经济危机的起因有两种：一是资本品企业（尤其是建筑商和房地产开发商）由于受低廉信贷的驱使做出了过度扩张的决策，导致企业发生亏损；二是消费品价格的上涨慢于资本品的价格。“此时，一场令人痛苦且又不可避免的经济重新调整就开始了，除了生产下降，失业增加外，我们还痛苦地发现消费品的价格在上涨。”
作者认为中央银行并不能为这个国家的经济发展提供细致而周全的计划，也就是说“不可能在计划机构强制行政命令的基础上，利用经济手段调控整个社会。”因为中央银行无法获得它自身真正需要的信息，也就无法推出正确的政策。这属于奥地利学派的代表性观点，从哈耶克开始，奥地利学派就一直致力于批判国家对经济的干预政策。在本书中，作者提出了一个使世界金融体系走向秩序化的过度手段，作者认为要摆脱周期性的经济危机，必须对目前的国际金融体系作出如下的改革：1）重建银行活期存款和现金等价物的百分之百的储备金制度；2）废除央行作为最后贷款人制度；3） 将目前垄断性的、受托国家发行的货币及黄金标准（金本位制）私有化。作者认为这是自由化和私有财产制度在金融领域的实现，只有这样才能摆脱由中央银行、极端干预和国家垄断造成的周期性经济危机。
人类进入二十世纪之后，周期性经济危机犹如达摩克利斯之剑时时悬在头顶，让我们寝食难安。经济危机带来的后果，如战争、动荡、革命也不断破坏着旧有的体制，为我们人类找到新的发展道路提供了帮助。奥地利学派作为20世纪对人类社会有重大影响的经济学派，他们所说的未必句句是真理，但是毕竟为我们理清了很多困惑，让我们远离无知。
