今天最大的事可能就是官媒《经济参考报》撰文公然宣称游戏为“精神鸦片”。
这篇文章称，沉迷网络游戏对未成年人的健康成长有不可低估的影响，并强调称专家呼吁加强监管。
该文章的发布引发轩然大波。
网络游戏行业因此出现强烈震荡，腾讯等相关公司股价大跌。腾讯控股一度跌超10%，网易跌近15%，同样具有游戏业务的哔哩哔哩跌近14%，三七互娱下跌5.61%、完美世界跌超5.29%、吉比特跌3.72%、世纪华通跌5.26%、游族网络跌4.02%。
午后，由于《经济参考报》在公众号、网站主动撤下了相关报道，同时新华网、华尔街见闻等转载媒体也纷纷删除相关报道。不过市场影响已扩散传导，相关公司的股价整体依旧呈下跌状态。
游戏真的是精神鸦片吗？游戏行业会不会成为继教培行业之后，下一个凉凉的行业？
其实早在上个世纪90年代，还没有网络游戏，只有视频单机游戏的时代，电子游戏就被称为“电子海luo因”。当时甚至还有一些更为奇怪的论调，大概意思是说日本的电子游戏是针对中国人的文化入侵，瓦解孩子的意志云云。
那些论调现在看起来当然是有点搞笑，但在当时纸媒称霸的年代却很有市场。
诚然，现在的网络游戏行业某种程度上确实有些精神鸦片的嫌疑，让不少青少年沉迷其间而荒废学业。然而这种沉迷并非只来自网络游戏。早在以前只有金庸古龙小说为主要娱乐物料的时代，金庸古龙的通俗小说也一样被斥责过。
跟其它行业一样，游戏行业是商业的，目的是赚钱的。当游戏行业被互联网巨头用来赚钱时，这些巨头可以请到大量的心理学专家。在游戏行业野蛮生长的阶段，没有被正确监管的前提下，这些专家能够利用互联网技术和心理学的原理攻击人性的弱点，使得游戏者沉迷其中。这是不难想象的事。所以有了这许多沉迷、许多欲罢不能。
但这并能代表，粗犷的一刀切就是正确的。
游戏有其正面的意义，而且代表着一条可能非常有前途的光明之路。
早在好几年前，宾夕法尼亚大学（The University of Pennsylvania）就开设过《游戏化》（Gamification）的商务课程。他们找到了游戏的积极的一面。
关于游戏化，百科是这么解释的：
“所谓游戏化，指的就是利用从视频游戏中借鉴的科技手段来吸引顾客。把在游戏中机械的娱乐应用在非游戏应用当中，特别是在对消费者具有导向作用的网站中，促使人们接受并激励他们使用这些应用，同时争取激励使用者沉浸于与此应用相关的行为当中。
游戏化的目的就是使使用者更多地沉浸于上述行为当中，利用游戏本身的这个特点，使人们主观地沉浸于此。游戏化作品借助技术使其更吸引人，并通过鼓励期望的行为，利用人类心理上的倾向使人们参与到游戏中。”
简单地说，游戏化就是利用游戏的特点塑造人的行为，使之应用在非游戏场景之下。
现在一些APP都有“游戏化”的影子在内。比如一些做专心的APP，里面为专心成功后增加种树和分数，以此激励APP用户更加“专心”起来。据说美国交通部门利用游戏化来减少汽车驾驶者的违规几率，减少车祸概率，并已经取得了很大成功。
游戏行业的正确引导和监管是非常有必要的，但说到要因噎废食，岂不是断了一条极好的创新之路？
