#利津县融媒体中心#重庆巴南区联调联解化纠纷网页链接
【元旦期间，#长沙至北京票价低至280元# 】元旦期间，湖南机场集团联合南航、厦航、湖南航、昆明航推出系列机票促销活动，长沙至北京票价低至280元，至重庆低至230元，至杭州低至130元，至昆明200元，长沙至宁波、厦门、南京、杭州、泉州、天津、南宁、温州、揭阳等航线单程票价（不含税）130元起。此外，湖南机场还推出了针对学生、政企员工、务工返乡人员的专属包机服务，提高航空出行的便捷程度。（全媒体记者 和婷婷 通讯员 薛敏 杨宇）
“首付20%”消息推涨地产股，多地银行回应：目前仅优质客户可享受
继山东菏泽首套房贷首付比例由30%调整至20%之后，江西赣州、重庆也被媒体曝出，当地有银行首付比例已经降低至20%。受此影响，今日地产板块集体异动，渝开发、泰禾集团、黑牡丹等多家房地产行业上市公司股价涨停。从江西赣州多家中介处了解到，目前，当地仅邮储银行等少数银行对优质客户执行20%的首付比例。由于春节后才开始执行，因此推广力度还很小。重庆地区的中介人士也爆料称：“重庆12月就有银行陆续推出两成首付。目前，资质比较好的客户是两成首付，大多数情况还是三成。
成都自媒体把成都搞臭了、你看看网上除了部分成都人、剩下的全部都是喷成都的，成都第一财经是一次失败的营销、看看重庆、在网上的大多数都是好评、一提到成都，网上大多数都是差评
【重庆熟肉打假索赔案原告已撤诉，真的还是假的？】
从昨天开始，关于重庆忠县毛妈妈销售三无食品被职业打假人邵某十倍索赔5万元一案又有新进展。有重庆市民向媒体反映该案原告邵某向法院提供的家庭住址是虚假的，因为这个住址正是这位市民家的。正是因为这几天络绎不绝的人前来找他们了解该案相关情况，才让他们知道自己家的地址被这位职业打假人冒用了。而邵某此行为已经给他家人带来严重的负面影响。
紧接着在昨晚开始。网络上就出现不少质疑这起打假索赔案是商家炒作的声音。甚至有视频博主信誓旦旦地坚持这就是一起炒作。然后更有网友发帖宣称该案原告已经撤诉了，就是商家花费50起诉费搞的一场营销，广大网友和媒体全被商家欺骗了。
那么，真实的情况是这样吗？我查了一下有关资讯，并没有看到关于该原告撤诉的信息。我想如果原告真的撤诉了，这么一起热点事件，该不会不被媒体迅速报道吧？
其实，我更认为那些散布该案是商家炒作言论者是极其荒唐的，这些人要么是坏要么就是智商欠费。
为何我们如此认为呢？大家想想，如果真的是这家土特产作坊和原告合伙导演的一起营销事件，那么为何原告在去年以来就在重庆发起的相同消费维权案就多达十多起，并且部分索赔成功？难道此前所有的索赔案就是在为这次轰动全国的熟肉假打案造势？
其次，这些人散布原告已经撤诉一事，且不说目前找不到撤诉证据，就算是真的已经撤诉，就能说明原告是在和被告演戏欺骗广大网友和媒体吗？我想这类人不是坏就是笨。有点智商就会想到，如果真的是彼此配合在演戏搞营销，他们还用得着撤诉吗。既然是自己人在演戏，等法院判决赔5万元后再退回来不行吗？非得要在这全民关注的非常时期来撤诉让人质疑？这岂不是多此一举，自讨没趣吗？换着你是当事人你会如此操作吗？
退一万步说，如果原告此刻真的撤诉了，我也更愿意相信是因为原告本身原因或者是受到某些机构引导而做出的选择。但绝不会是原被告双方联手炒作的结果。因为在此刻撤诉，真正的炒作者是不会走出如此低级的臭棋的。
所以，我更愿意相信这是一股针对被告方的谣言。企图以此抹黑这家重庆土特产小微企业，让原告的索赔显得稍微正义一点。不知道大家觉得是不是这么个理儿呢？欢迎说说你的看法吧！
#重庆头条# #购150份熟肉维权买家回应质疑#
重庆著名媒体人刘虎，因作品侵犯朱瑞锋名誉权，被判登报致歉。
