关于胡鑫宇校园失踪事件，在监控录像是否被删除这件事上，各方这是在玩文字游戏吗？
先是有媒体报道“警方称：通过监控的设备生产商海康威视技术人员鉴定……”。
中国新闻周刊则报道：“杭州海康威视数字技术股份有限公司南昌分公司向铅山县公安局出具的《铅山县致远中学硬盘录像机情况报告》”，“海康威视是没有提供这个明确的结论。海康威视不是鉴定机构，无法提供鉴定结论。作为厂商，铅山县公安局是海康威视的客户，它只是作为技术支持去帮着看一下。从一开始，海康威视就不是作为司法调查参与的。”
紧接着公安部门又通报称：“受公安机关邀请，杭州海康威视数字技术股份有限公司技术人员自11月4日起多次到现场查看设备，并于12月16日出具了《铅山县致远中学硬盘录像机情况报告》”。
那么这份《铅山县致远中学硬盘录像机情况报告》到底能不能作为鉴定结论使用？有没有司法效力？还是仅仅只有参考的价值？
