#扎哈罗娃讽刺布林肯“大国欺凌”论# 头条热榜
1，常常这么干的正是他美国。要熟读美国外交史！
看了一些美国的对外档案，有两点感受：¹美国对内是民主的，是对外是霸权的，这个要分清楚。但对内需要的话，也会使用FBI那套地下手段，比如对黑豹党icon领导人物以及对黑人摇滚歌星、音乐家的长期监视。一些人因此死于非命，是黑帮所杀还是其他说不清楚。
²对外，美国是典型的政治现实主义。一方面，美国由于国内的民主体制，国会、学界、民众都会要求美国政府做“做正确的事”，但必要的时候，比如早期对菲律宾的新式殖民，美国政府会截断海外通讯，使得美军在亚洲的行动甚至不被国内某些议员所知。又比如，当肯尼迪政府决议把粮食武器化，去胁迫中国政府时，非但不允许卖小麦给中国，连加拿大想卖也多种干涉，外交、商业手段全上。这时候，对华友好的赛珍珠以及非政府组织多次公开呼吁、宣传、动用私人关系游说都不起作用。
更“政治现实主义”的是，为了美国的国家利益最大化，美国政府通过CIA、国际开发署深度扶持海外的独裁、腐败政权，去推翻其他国家经过民主选举上台的领导人，对前者流血杀人，从总统到得了诺奖icon的诗人，都睁一只眼闭一只眼。在哥伦比亚，CIA、五角大楼的官员出面，通过毒品贸易筹集军费，并通过在瑞士设立第三方公司，向韩国、台湾地区等募集资金icon。台湾想要拒绝，那是不可能的，只能按吩咐打款。
值得一提的是，美国政府一般不愿意他们的海外行径被曝光，所以有一定的“风险区室化”设计。比如在某非洲人口大国，美国政府当然掌握该国领导人家族腐败、打击竞争对手等其他非人道的行为，但仍然为其提供情报，让美国的情报机构为其提供共享服务。但是呢，美国通过大使馆要求该国在利用其提供的情报从事“非法活动”时，向美国报备。
³结论：美国作为唯一的超级霸权大国，不光是简单的“欺凌”他国那么简单。其对盟国、非盟国的管理有着组合化的策略模式，工具箱里一般先用的是外交说服，然后是胁迫或惩罚，再然后是制裁，最后是全面激活其境内的NGO组织等等，扶持与武装反政府力量，煽动政变。需要的时候，美国会充分调用“穿制服的年轻人”，直接轰炸他国。而对英国、德国等大国，美国则别有一套复杂的控制策略。比如通过组建跨大西洋俱乐部，从底层开始扶持具有亲美倾向的政客；特别是在工党等不那么亲美的政党内部“制造”亲美派。再比如，当德国赴美表达了追求一定独立的外交政策倾向时，基于对德国在开战以后不能紧随美国援助乌克兰icon的担心，白宫icon授权国家安全委员会的沙利文icon，组建跨部门的工作小组，最终在挪威海军的帮助下、知会丹麦和瑞典领导人的前提下，成功炸掉北溪管道。做了“国际恐怖主义”的事，但截止目前没有国家和国际组织敢声讨，因为美国推荐的人选比较牢靠地控制了主要的国际组织，一般拥有最高权重的投票权。长期以来，美国不管是对外用兵，还是对外援助，都可以以主导的地位，在联合国维和行动、国际货币基金组织援助行动的框架下同时进行。
