民众对坚持做核酸有无必要的核心问题应分为两点去探讨：一是“做不做”，二是“钱咋出”。
官方的回应中，从第一点“做不做”上已经向各地方防疫管理层提供了较为清晰的指导与方向。那么，后期各地方在对坚持核酸检测有无必要的管理执行上，操作弹性还是较大。
其实多数民众更加关心的还是第二点的“钱咋出”。因为以往都是习惯了“只出喉咙，不出钱”就行了，但随着疫情形势的演变，未来会只出喉咙的状态会向即出喉咙又出钱的状态转化。然而，目前很多人都在为一个家的生活而奔波，手头拮据能省则省，多数人都是勒紧裤带过日子；核酸自费或许会成为多数百姓生活所需要背负的开支压力的一部分。
所以，地方上在防疫管理的同时，如何运用即科学又合理以及更加人性化的方式对健康码的实施管理，将会是个课题。毕竟健康码是每个人的通行证，而健康码的有效时限又是直接与核酸检测相关联。
另外，如今的奥密克戎经过了专家组的反复研判后，应该是已经与3年前的首批新冠病毒的危害性有所不同，所以才会有了逐步谨慎的对防疫措施进行优化。
那么在这个时候，关于现在市面所流行的变种病毒的对人的伤害性，以及关于此前早期新冠感染留下后遗症的各种说法，需要进行区分对待的解读引导，尤其要对一些自媒体的“搬运后再夸张表述”的举动进行监管，不能为博流量而制造对不同阶段病毒的恐慌。
我们民众所接受的宣传与认知需要更加科学，更加实事求是的引导。如此一来，回归正常生活才有盼头。
暂时聊到这里，欢迎评论分享交流。
#坚持做核酸有无必要？官方回应#
