这是预发工资，七、八千应该是有的。但也别指望上万等胡说八道，他们是黑老师的。公正地说，福建养老金是偏低的。我的福州同学42年教龄，中级职称，也就六千多。
女子和情人调情时将他一脚踢下床 致对方死亡
福建莆田女子肖某和情人马某酒后准备发生性关系，之前两人先调情。没想到乐极生悲，肖某一脚踹在马某的肚子上，导致他从1米高的床上后仰摔到地上，颈椎骨折，治疗12天后身亡。最终肖某也因过失致人死亡罪被判刑4年。11月，从福建莆田中级人民法院发布的判例中获悉了此案细节。
肖某，1966年出生，四川永川人，在福建莆田打工居住。
肖某租住在莆田市荔城区某村的二层出租屋，与男子马某系情人关系。案发当天上午，肖某与马某在上述出租屋内喝酒。至同日11时许，二人共同坐在离地面约1米高的床铺上准备发生性关系时调情过程中，肖某用脚踹了一下马某的肚子，使马某从床上后仰摔到地上，造成颈椎骨折。
马某受伤同日被送往荔城区医院救治，并于同日转院住院治疗12天，但不治死亡。经鉴定，被害人马某系外伤性颈椎骨折致脊髓、脑干损伤而死亡。
案发后肖某逃到福建永安，被警方抓获。她没有赔偿能力，分文未赔偿死者家属，也没有获得谅解。
马某在住院期间、死亡之前陈述说，自己和情人肖某喝酒后准备做爱的过程中发生口角，肖某坐在床里面用脚踹了其腹部一脚，其从床沿后仰掉下床，头部着地后脖子很疼，身子动不了，肖某也感觉到不对劲，赶紧联系其朋友，拨打120将其送往医院救治。
当天去帮忙的朋友黄某则说，马某倒在床铺旁边的水泥地上，其问马某发生什么事，马某一直说是其自己摔倒。两三分钟之后，另一朋友也到达现场，但马某怕老婆知道他与一个女子在一个房间内喝酒闹矛盾，让其找土医生救治，商量后还是叫了救护车过来救治。其与“阿萍”一起将马某送到荔城区医院办理住院手续，又通知了马某家属后便离开。
而当天接诊的医生则说，起初马某坚决不肯说为何摔伤，住院3天后才说自己是被情人肖某在床上踢到胸部，从床上摔下时头部着地致伤。
肖某到案后供述称，自己和马某认识三个月后发展为情人关系。马某到其租住处喝酒后，爬到床上准备发生性关系，床铺距离地面有一米多高，其在与马某调情时用脚在马某肚脐附近踢了一脚，马某从床铺上后仰着地摔倒在地，马某摔倒后一直说颈椎痛，其用红花油揉了6、7分钟，马某仍在说痛，其便建议报警，但马某不肯。后其打电话叫了黄某和李某过来，二人到场后拨打120叫救护车过来将马某送到荔城医院。
到医院后，马某怕他老婆到医院看到其会吵架，便让其先行离开。其知道从那么高的床铺上摔倒会受伤，当时是与马某调情开玩笑，不是故意要踢马某，也没想到马某2会摔的那么严重。
莆田市荔城区法院一审此案认为，肖某过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。肖某归案后能如实供述自己过失致人死亡的主要罪行，依法可予以从轻处罚。法院一审判处其有期徒刑四年；赔偿死者家属75万余元。
肖某不服上诉，称案发当天并未与被害人马某争吵，也没有用脚踹他，马某是自己不小心摔下床的，原判认定肖某构成过失致人死亡罪不当；被害人死亡系因家属放弃救治所致，肖某不应承担民事赔偿责任；原判对肖某量刑偏重，请求予以减轻处罚。
莆田市中级人民法院二审认为，肖某一直稳定供述系因调情时踢到马某腹部致马某摔到地上，该供述能得到被害人马某称系被肖某踢到腹部致其摔倒的陈述印证，可以认定，法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。
来源：V眼看大连
有幸成为实施新政以来，福建省第9个注册监理工程师所有专业都考完的。土木建筑，交通运输工程，水利工程。然而并没有什么用，公司不用，甚至不给注册，目前1毛钱收益也没有。[捂脸]唯一作用就是可以吹牛用，项目上从总监到小监理员都[偷笑][可爱]本来是想混个养老证，谁曾想这几年放水实在太厉害，取消中级职称满3年，成绩有效期2年变4年，考试难度也没有增加，福建省之前十多年才1万多注册监理工程师，19-三年考过6-7千人，我所知道的监理公司，多的考过21本，少的也有3本，基本上人手一证了，二级建造师考不过的，监理工程师一考就过，更不要说有一级建造师一级造价工程师等执业资格的来考。指望一本监理工程师养老的梦，看来要早点醒了。
6月14日，消息传来：重庆长江金融保理有限公司，以申请人的身份向福州市中级人民法院提出对福建六建集团有限公司的破产审查。这也意味着有着72年创办历史，多次荣获国家级以及省级建筑行业大奖的福建六建集团，面临着生死存亡的境地#福州头条#
福建高院观点：借用资质（挂靠）的实际施工人无权突破合同相对性向发包人主张工程款。
案件概述
再审申请人杜庆华因与被申请人福建世茂置业有限公司（以下简称世茂公司），原审第三人上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（）闽02民终848号民事判决，向福建高院申请再审。
裁判理由
关于杜庆华可否向世茂公司主张支付工程款的问题。在本案诉讼过程中，杜庆华主张其与祥符公司成立挂靠关系，祥符公司主张成立内部承包关系，均主张杜庆华借用祥符公司资质承包讼争工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔〕14号）第二十六条是突破合同相对性原则的特别规定，规定了在转包、违法分包情形下实际施工人可以向发包人提起诉讼，但并未规定借用资质的实际施工人可以向发包人提起诉讼。因此杜庆华向世茂公司诉请支付工程款缺乏法律依据和合同依据。
案件索引
（）闽民申4132号#建设工程法律实务# #实际施工人# #普法行动#
