上海市第一中级人民法院：人格权纠纷案件呈现以下特点
一是侵权行为日益复杂化，表现在新业态如互联网用工模式下平台众包等，侵权主体确定存在较大争议；侵权对象不再限于具体人格权，行动自由、征信利益等一般人格权益纠纷案件不断涌现；纠纷往往涉及各种利益冲突，如隐私权纠纷涉及隐私保护与言论自由、公共利益之间界限，需要综合法益平衡和协调。
二是法律关系呈现综合性，具体为易发生请求权聚合的现象，如隐私权和肖像权聚合；案件处理常涉及特别法和一般法的关系，如违反安全保障义务案件以生命权健康权案由起诉；违约和侵权竞合的情形逐渐增多，如业已通过合同授权商业化使用的人格权纠纷。
三是新型人格权益成为焦点，包括将祭奠权、性自主权、生活安宁等作为保护对象的新类型案件不断增多；个人信息的内涵不断扩展，生物数据、行踪信息、交易信息甚至是个人习惯、喜好均纳入到法律保护范畴。
四是网络成为精神性人格权主要维权领域，名誉权、肖像权、隐私权、个人信息权等纠纷多发生于虚拟网络，且呈现出侵权内容传播源头分散、证据取证难、损害后果易链式扩大、案件易引发社会公众讨论等特点。
近日，被网友称为“史上最惨购房者”的上海武女士向媒体表示，对于判决结果感到不能理解，认为“对方因为这件事获利近800万，其中包括因房子升值的300万，而我们损失了约1000万，”并表示将就该案申请再审。
我根据媒体披露的案件线索，检索到了二审判决书，并认真阅读，认为上海黄浦区法院和上海第二中级法院所作的一、二审判决完全没有问题，同时我也对上海法院通过司法力量捍卫契约精神的勇气表示由衷的赞赏。
具体分析分享可查看原创文章：《“史上最惨购房者”案，上海法院的判决合法合情》
原创来源：微信公众号-法言法语说法理。
最惨购房者!上海一女子首付745万元，最后房子没了，还要赔近500万。
，上海的伍女士，因工作原因，在上海市黄浦区相中了一套面积为180平方米左右的商业用房。每平方8.6万元，总价1550元，首付745万元。剩余805万，伍女士银行贷款一次性付给范先生。
5月伍女士找到中介，联系到房主人范先生，范先生带的个人律师签订了具有法律效力的合同。约定伍女士先行付款745万元，伍女士答应，并先行给予100万元的定金。断断续续伍女士向范先生转账400万元，累计支付500万，与约定745万元差245万元。
范先生多次催要，伍女士筹集了245万元，并办理了银行贷款，范先生把钥匙交给了伍女士，在没有付完剩余805万元的情况下。伍女士第二天对该房子重新进行了装修。
银行贷款迟迟没有下来，5月伍女士与范先生，签订补充协议。规定伍女士要在6月30日交房前，一次性付给范先生745万的购房款，再在8月30号前将剩余的805万给补齐。
范先生是出于置换的目的才出售该套房子，伍女士因银行放款缓慢，未在6月30日付清。双方在7月2日这天，只能再次坐在谈判桌上商议。再次签订补充协议，7月1日起以245万元按每日万分之2.73支付利息损失。伍女士要赔付合同总价20%的违约金，对房子造成的损害部分都要给予范先生相应的赔偿。
如果一个月支付不及时，伍女士就需要赔付签订房屋合同总价20%的违约金。按照这处房产1550万元的总价值来算，伍女士需要赔付310万元的违约金。
8月伍女士银行贷款还是没有到位，律师张伍女士发出律师函，要求伍女士赔付违约金490万元。其中违约金310万，违规装修损失180万元。并向法院提起诉讼。
10月银行贷款下来，伍女士找到范先生， 要求继续履行合约。范先生觉得伍女士2个月未履行合约，自己不愿意出售。
6月25日，上海市黄浦区人民法院作出一审判决。同意范先生解除购房合同，10天之内伍女士搬出房子，如不搬出，每天支付1000元使用费，伍女士需要赔偿违约金300万元，房屋装修损失费180万元，承担案件受理费4.6万元。12月1日，上海市第二中级人民法院驳回了吴女士的上诉请求，宣布维持原判。
购房是人生大事，一定要树立法律意识。
【突然宣布：破产重整】12月8日，据企查查APP显示，上海雅銮房产经纪有限公司新增破产重整信息，申请人为上海百廷房地产经纪有限公司，经办法院为上海市第三中级人民法院。此前，该房产经纪公司员工霍某某曾在网上爆料，谢娜、张杰夫妇于购买上海豪宅“跳单”与房东成交。对此，张杰谢娜方已辟谣。
