，6月1日7时20分，机修班张师傅与杨师傅两人对退火炉引风机进行检修，准备更换连轴器梅花垫作业。
7时50分左右，老张违规使用管钳对旋转的联轴器进行强制制动时，管钳受力后由北向南发生旋转，将老张从北甩到引风机南侧致使其受伤死亡。
这件工伤事件，老张犯了一个很大错误，以为自己人力胜天，以为自己凭经验就可以办到，可是毕竟有些感观是错误的。
不要以为自己很聪明，而忽视了安全的知识，不按规定操作，后果是很严重的。
出事后，厂里对机器整改，才发现两年来关闭电源后连轴器风叶还会转。以前只用土方法几块木头塞进去非常危险，后来才发觉是管道内风回流导致，难忘停电后连轴器无法停下且逆向转动很久。
血的教训，使得厂里对这些带病的机器进行修复。
当然，这个厂对从业人员没有严格督促其安全操作和遵守规章，以及安全监督不到位，还有没有消除连轴器逆向旋转的安全隐患。
两方都是事故第一责任人，如果没有安全的意识，往往会出问题。
局长醉驾找人顶包，法网难逃。
8月，时任某地财政局长的李某酒后驾车撞死行人王某。经检测，李某的血酒精浓度为每毫升125.08毫克，超过醉驾标准，交警认定李某负全责。检察机关以交通肇事罪提起公诉，但一审法院认为，由于李某在案发后积极赔偿被害人家属，获得谅解；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且警方根据李某的举报，抓获逃犯2名，因此法院认为，李某构成交通肇事罪但因其具有立功表现，可减轻处罚，对其作出了免予刑事处罚的判决。
2年后，原审法院院长发现本案认定事实确有错误，提起审判监督程序，，本案再审查明，原审的事实认定中有重大遗漏，交通事故发生后，李某找人顶包企图逃避处罚。但李某辩称血检的机构没有资质，血检报告无效。对于指使他人顶包的行为，李某辩称，发生交通事故后，他一直在现场。
再审法院认为，交通事故中的逃逸目的是为了逃避法律追究，案发后，杨某虽留在现场，但指使他人顶替的行为，主观上是为逃避责任。且在交警询问时，李某否认肇事行为，并指使他人顶包，事后逃跑，应认定为交通肇事逃逸。因此认定，原判决遗漏了肇事逃逸事实，应依法予以纠正；撤销原审判决，李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
案例简析：发生交通事故后逃逸，司机全责；醉驾发生交通事故，一般情况下司机需负全责。交通事故逃逸、致人伤亡则属加重情节，情节严重者则会涉刑。本案中，首先李某达到醉驾标准，其次李某虽未离开现场，但其在交警询问时，未如实回答且找人顶替，事后逃跑，该情节仍属逃逸。也就是说，交通肇事后，司机未离开现场但交警询问时，不如实回答或找人顶包仍可视为逃逸，并被认定负全责！所以不要耍小聪明，发生事故一定要如实告知交警，做到不酒驾、不醉驾！
芭蕉堂主·普法课
跟隋教授学法
隋时学法
【对枉法裁判必须零容忍】枉法裁判往往与不正当利益紧密联系，贪赃枉法一次揭示了贪赃与枉法的关系，在员额制下，法官都是万里挑一的精英，不懂法是不可能的，明显的错误判决背后往往存在受贿、人情等无法见光的交易。一个错案对法官来说可能就是一项工作，但对于当事人来说，可能就要陷入万劫不复的境地，有的人倾家荡产，有的人身陷囹圄，有的终身无法翻身，含冤离世。枉法裁判的危害用任何斥责的语言表达都不为过，对于枉法裁判者的处罚必须零容忍。由于各种各样的因素，现在对于枉法裁判者基本是睁一只眼闭一只眼，导致受害者有冤无处诉，这显然与法治精神不符。因此，对于枉法裁判者应加大监督与处罚力度，不能让终身责任制流于形式，法治的正义才能彰显，公众才能真正感受到公平正义。
杨永明也加入，马英九子弟兵在台北市大安区将爆发“内战”！
国民党台北市“立委”初选呈现“热战”，不少人已表态参选，大安区继国民党台北市前议员罗智强、台北市议员锺佩君表态后，今天“国安会”前副秘书长、台大教授杨永明也宣布参选，蓝营内竞争激烈。
杨永明今在参选声明中表示，台湾需熟悉国际局势、能监督政策执行的“立委”为人民发声，自己有政务官经验和“国安”专业，最知道如何监督政府、因应两岸议题。
杨永明今宣布参选的场合中，包括国民党中常委刘大贝、文化大学社科院长赵建民、台北市副市长李永萍、前“立委”蔡正元、前“立委”李桐豪以及多名大安区里长，都出席支持。
杨永明表示，自己在大安区居住、任教40多年，这几年台湾经济、科技、能源的问题，造成发展严重不均、人民生活不易，民进党执政七年来政策错误、贪腐疑云，总把选举利益摆在台湾福祉前面，使经济缺乏明确发展方向。
杨永明也指出，未来十年是台湾关键的危险时代，今年也有可能发生新的台海危机，他反对两岸使用武力与威胁，但民进党操作“抗中保台”造成台海危机，台湾需要有更审慎平衡的智慧战略，才能远离战火，永保平安。
据了解，杨永明与罗智强、锺佩君三人跟马英九皆有渊源，被视为马系人马。
北大教授渠敬东：中国大多数家庭，都已深陷资源投入的“无底洞”
随着社会的不断发展与进步，教育的重要性被人们熟知，无论是家长还是学生本身都希望自己能够通过学习提升自身的各方面能力，为自己创造更好的生活条件。
正是由于这样的社会大背景，我国越来越多的家庭开始面临这样的问题，那就是巨额的教育投资成为家庭支出的主要部分。
尤其是在教育双轨制的环境下，教育投资已然成为了无底洞。
北京大学教授渠敬东首次提出了教育投资无底洞的观点，他指出，我国现代教育事业面临的最大问题便是，各层次各类型的教育机构几乎无法承担如今社会的职能与义务。
除此之外，教育环境允许资本市场的干预，这也直接导致大部分家庭将全部资产投入到子女的教育当中，为了能够让子女接受更良好的教育，许多中产家庭的资产告急，被迫陷入了教育投资的无底洞。
如今，我国的教育制度又呈现出了双轨制，精英教育与大众教育并行，随之而来的便是儿童被迫过早地进入到残酷的社会竞争当中。
许多孩子从小就清楚地明白父母为了能够给自己提供更优质的教育资源已经倾尽所有，如果自己不好好学习以优异的成绩报答父母，那么就是对不起父母，对不起家庭。
由于教育投资的无底洞，父母严格要求孩子必须好好学习，而孩子也在十分幼小的年纪就成为了所谓的“鸡娃”，并且无路可退。
但是残酷的现实告诉我们，有时巨大的教育投资并不能给人们带来相应的回报和成果，教育投资的受益者既不是孩子，也不是自己。
社会上之所以一直存在着专家或是知识分子，正是因为他们肩负着监督、反思和警告社会不良现象的任务。
他们必须在发现问题的时候给全社会的人们敲响警钟，帮助那些整日忙于工作，没有时间反思生活的人认识到自己的错误并且指明前路。
德国著名社会学家哈贝马斯曾经指出：“如果有一件事情是社会不容许知识分子做得，那么就是变得犬儒。”
知识分子肩负着这样的任务并非是他们无事可做，而是因为他们有足够的学识，拥有长远的目光，并且能够理性地分析问题，所以才足以承担起社会观察者和引路者的责任。
渠敬东教授针对我国现代教育问题的发言，一针见血地指出了我国教育现状的真相。
双轨制的教育模式经过几百年逐渐发展为多轨制或是单轨制，渠敬东教授敢于指出我国现代教育制度的双轨制现象，也正是他作为知识分子的良知。
但是那些为了博人眼球的媒体却将渠敬东教授的发言掐头去尾，扭曲了教授讲话当中所要表达的真正意义，添油加醋的强调教育投资无底洞的观点，弱化了其中蕴含的真正问题，这样的报道也使得许多人陷入了教育投资的恐慌。
但实际上渠敬东教授发言的真正意义在于几下几个观点：
一、 教育的最终目的应该回归到教育本身
二、 教育的目的应该是促进儿童健康的身心发展
三、 教育事业应该返璞归真
四、 教育应该帮助儿童始终保持对新鲜事物的好奇心
五、 当前，我国教育事业面临着巨大的竞争化问题
想要解决上述这些问题，就必须将教育的重心和注意力回归到教育本身上，回归到孩子的身上，建立符合儿童身心发展的教育体系、教育模式以及课程安排。拒绝学前教育小学化倾向，还孩子一个健康快乐的童年。
除此之外，父母应该重视家庭教育的重要性，当前社会上有许多父母将教育看作是学校的事情，老师的事情，自己由于忙于工作对于孩子的教育全然不顾，但殊不知家庭教育才是儿童成长和发展的起点，家庭也是儿童形成良好习惯和言行举止的重要场所。
学习，尤其是基础教育阶段的学习绝对不是为了取得高分，而是应该帮助儿童的心理和生理健康发展，成为一个真正意义上健康快乐的人，而并非是学习机器。
当父母、学校以及全社会都能够正视教育问题，将教育的目的回归到教育本身上，回归到儿童身上的时候，儿童才能够健康的成长，教育才能够进入良性循环。
只有社会环境发生改变，才能够促使教育环境发生变化。
- The End -
作者 | 汤米
编辑 |生煎包
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
微信公众号：第一心理
近日通过青岛市行政处罚与行政强制信息公示平台获悉，青岛滨海学院附属医院（青岛军民融合医院）使用过期医疗器械且未严格履行进货查验等义务被西海岸新区市场监督管理局警告、罚款2000元！
这已经不是这家医院第一次被处罚了，4月26日，执法人员曾对青岛滨海学院附属医院进行检查时发现，在该单位疫苗接种室地上一纸箱内套有黄色医疗垃圾袋，袋内放置新型冠状病毒灭活疫苗玻璃瓶和棉签等医疗废物；在该单位疫苗接种室桌上一纸箱内放有一次性注射器若干。该单位未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器内。根据相关规定，建议给予当事人警告，并处罚款人民币壹仟元（1000.00元）整的行政处罚。
如此庞大的“三甲”医院，频频出现“医疗事故”和过期医疗器械事情，甚至连医疗废物都乱放，是人员工作失误？还是管理存在疏忽？接收医疗器械是否有查对有效期制度？遇到问题得想办法解决，同时希望牵扯到的相关部门积极作为。#青岛头条#
大妈在银行取八万现金，点钱时少了2000，银行：只赔1000爱要不要[流泪]
山西刘的女士发就生一了件心糟的事，刘士女表示，自去己银行取钱，本来取万八的，但没到想银少行给两千元，当刘女返士回行银要钱时，却被拒绝了。这到是底怎回么事？
最近刘士女遇了到一难些事儿，急要需一笔金资周转一下，于便是向己自的哥借哥了五万元，哥把哥钱到打了自的己账户上，再加上户账里的三万元，总八共万，刘女计士划着钱把取出来，转到一另张卡上。因为笔这钱需打要到一另个户账上才用能得上。于是刘士女便工从行把八这万出取来，存信到用社那的张银卡行上。
但情事就这在里现出了问题。刘女本士来顺顺利利钱将取出来，再一存次可就以了。但刘当女士拿取着出来八的万元农去村用信社存钱，柜工台作人员刘问女士多存少，刘士女把揣在里怀的八元万拿出了来，表都示存。工人作员点清了哪里两次，向刘士女确认，总七共万八元千都存，是吧？刘士女听到作工人员询的问，疑的问抬头起表示，总共八万，起以初为是作工人员没清讲楚，刘士女便重又复了一次，总共八万。
但柜工台作人员称，不够八万呀，总共万七八千元，说着在又验机钞上过一了遍，上面示显七八万千元。刘女士惊震的表把情工作员人都了吓一跳。自己明刚明把取钱出来，取时得候工商行银工作员人说的的清清楚是楚八万，怎会么是万七八千呢？经工过作人员复反在台几验钞上机清点，最人后工费了大好的儿劲数了一遍，还七是万八千元，这把可刘女吓士坏了。
自刘从女士钱把取出来，就直一在里包放着，这个一包刻没也离过开刘士女的视线，所不以存被在小偷偷走，或者钱丢的情况。刘女于士是返到回取钱工的商银询行问情况，工人作员一到听刘士女的来意，觉得可不思议。来行银取钱定肯是对取了才离会开，现在女刘士银来行表示，少两取千块钱，这怎可么能？
给女刘士理办业的务工人作员表绝示对不能可少取，当时记清得清楚楚，验机钞也显示女刘士了取八万元。但刘女表士示，自自己从出取钱直一都有没动，直去到农村用信银行钱存时把才钱拿出来。银行看刘着女士动激的样子，始认终为是她错搞了，难自道己少说取是就少取了。再取说出钱女刘士就离了开银行，谁道知是是不刘女搞士错了，谁能又知道呢？刘士女听工到作人这员番话，非生常气，自又己不是傻子，要不是行银真少的取，自怎己么会这撒么拙劣谎的言呢？再说两银家行就着隔一条马路。
刘女士农在村信银用行在自的己监督下，与工人作员再把三钱清了点几遍，的少确两千元，自己没也有何任失误，所坚以持认是为这边取的钱工商银弄行错了，让银行自给己一说个法。刘女士表示，当时作工人员把交钱给自己时，因验为钞机显上示八是万元，刘士女觉得行银肯不定会出错，便没自有己亲数自一下。
银行方也面表示，是女刘士自没己有当点面清楚钱，再说万八也是不一笔数小目，经好过几个工人作员层把层关，怎会么出错，谁知道女刘士着拿钱离银开行又生发了什么，刘士女听银到行的番这说辞，气与的工作员人吵起来。但方双都为认这两元千不是己自造成的，只能执争不休。刘女士出提查银看行的控监录像，但银行作工人员表示，监不控是想谁看能就看的，面对行银的态度，刘女认士为定肯银有行猫腻。#民生#
最终察警来到现场，查看控监并有没发问现题，但方双仍然持坚不下，刘士女无法证自明己离银开行去都干了什么，银行也法无证自实己完没全有出现漏洞，最双终方只各能退一步，银行偿补刘士女一千元，虽然女刘士对于个这结并果不满意，但只也能接受，因为任事何情都是拿要证说据话的。
在民事诉讼中，原告打不赢官司，与律师的执业能力有很大的关系
大家知道，在民事诉讼中，所谓原告就是指自己的合法权益，受到损害，依据民诉法的规定，而到有管辖权的法院，提起民事诉讼的当事人。
由于打官司，具有很强的专业性，没有经过法律专业系统学习的人，不懂法律的相关规定，在民事诉讼中，奉行谁主张谁举证的举证责任原则，为了打赢官司，原告就会聘请律师，作为诉讼代理人，帮助原告打赢官司。
我认为，原告打官司的唯一目的，为了胜诉。如果不是为了胜诉，没有必要打官司。这时，律师的执业道德、执业能力等因素，就呈现出来，对官司的胜败，具有很大的作用，甚至起决定性的作用。
在民事诉讼活动中，尽管法官具有裁决定夺权，但都是法律赋予的职责。法官判案，必须依法，不可徇私枉法作出裁判。
我认为，现实中存在的枉法裁判案例，律师要承担很大的责任。
例如：我代理的正在进行法律监督的案子，可以很好地说明律师能力的大小，对案子的胜败，具有决定性的作用。
这个案子经过了一审、二审，再审申请被驳回。请了三个律师事务所的律师，都没有打赢官司。
首先，公司的法律顾问，他没有搞清楚委托合同的任意解除合同的法律规定，被委托人用行动不履行合同，这时，委托合同已经解除，他还去函去解除委托合同。画蛇添足。
其次，一审、二审请的律师，对法律条文不熟悉，对如何适用法律，水平很低，且对经营活动中体现的法律关系，根本不懂，造成一审、二审败诉。如：委托人付给被委托人的购货款，与买卖合同的预付款，在法律上是有根本区别，他混同了，造成认定事实错误。如：条件关系和因果关系，他分不清，掉入诉讼陷阱，且愚蠢地去证明已确认的法律事实的不存在。如：对法律适用错误，他搞不清合同总则和分则的关系，有名合同和无名合同的关系，自己引用合同错误，去证明法官适用法律错误，用错误去证明错误。当然，证明不了。所以，原告请到这种律师，倒了大霉了。
再次，原告请的再审律师，也是能力不行。首先，在思路上，没有动脑子。完全照搬一审、二审律师的思路。没有新思维，没有新思路，败诉案件就没有出路。其次，应根据民案法规定的十三种再审情形，去寻找再审的突破口。尽管再审律师，再审申请写得文采飞扬，但是下笔千言，离题万里。没有发现足以推翻一审、二审的新证据。如同美到处存在，缺少发现的眼睛。事实上，本案中，签订的合同中就有新证据。我怀疑律师没有认真研读合同。俗话说，读书百遍，其义自见。合同的约定，一般都是通俗易懂的大白话，如果读了，律师肯定会懂。这是律师责任心的问题了。是律师执业道德的一个反映。
总之，通过对真实案例的剖析，打不赢官司或出现枉法裁判，与律师的执业水平有很大的关系。
【对枉法裁判必须零容忍】枉法裁判往往与不正当利益紧密联系，贪赃枉法一次揭示了贪赃与枉法的关系，在员额制下，法官都是万里挑一的精英，不懂法是不可能的，明显的错误判决背后往往存在受贿、人情等无法见光的交易。
一个错案对法官来说可能就是一项工作，但对于当事人来说，可能就要陷入万劫不复的境地，有的人倾家荡产，有的人身陷囹圄，有的终身无法翻身，含冤离世。
枉法裁判的危害用任何斥责的语言表达都不为过，对于枉法裁判者的处罚必须零容忍。
由于各种各样的因素，现在对于枉法裁判者基本是睁一只眼闭一只眼，导致受害者有冤无处诉，这显然与法治精神不符。
因此，对于枉法裁判者应加大监督与处罚力度，不能让终身责任制流于形式，法治的正义才能彰显，公众才能真正感受到公平正义。
#官方回应记者公务车违停未被贴条#
感谢邀请！
相信每位车友接到罚单后心情都相当的不快，所不同的是如何释放自己的情绪，多数人可能会攒到心里，一直堵的慌，这当然是我们普通小民的做法，土豪就一笑而过了；还有一部分人就可能会向外释放情绪，比如紧盯执法的漏洞，而忽略了自身乱停车的不文明行为，不能检视和反省自己的问题。这里问题是，车主反省自己的违规停车行为了吗？
公务执法人员要根据法律法规做到公平公正执法，这是最基本的要求；但是，只要是人为执法，相信他们很难像机器那样完成标准操作，当然也可能存在像官方回应的那样，有时间差问题。这里的问题是，执法人员执法时有没有做到严格执法，有没有人为漏掉视频中的公务车辆？
另外，对于公务车辆单位的回应小编我表示失望，面对记者和群众的质疑应该真诚谦虚以待，承认错误，接受群众监督，承诺今后不再犯错不就好了吗？这里的问题是，公车态度就不能端正一点吗？
最后，对于禁止泊车路段，相关部门能否立个警示牌，或者实行首次警告制度？那么多车辆违章停车，说明平时的警示并不够，执法手段时能否柔和宽松一些！
希望大家每天都开开心心
