【#第二十届关爱行动今日启动#】伴随深圳街头春暖花开，春节的脚步近了~深圳街头的年味也越来越浓，第二十届深圳关爱行也开始了。1月13日在深圳特区报业会堂，通过开展“爱心年夜饭”派送活动，推广福田“食物银行”项目的方式，正式拉开帷幕。
据悉，正值深圳关爱行动20周年，深圳关爱行动全年计划开展2135项关爱活动，持续打造“一月一主题，月月都温暖”的关爱格局，用爱温暖鹏城。
从起，深圳每年组织开展一届关爱行动，截至目前，深圳关爱行动已组织开展3.4万余项关爱活动，推出2300多项优秀公益项目，吸引了千万人次参加，将“助人者最乐，行善者最美”“赠人玫瑰、手有余香”和“关爱·感恩·回报”的理念广为传扬，为深圳树立起“关爱之城”的城市人文坐标。
今年“爱心年夜饭”采用，“1+10+N”关爱模式，由主会场串联十个分会场，再加上为有需要的家庭入户送礼包，更大范围传递关爱力量。第二十届爱心年夜饭，走到深圳的各个角落，关爱一线医护人员、重症儿童、环卫工人，致敬道德模范、退役军人、深圳志愿者等群体，深圳晚报采编人员全体出动，与爱心市民共赴温暖之约。#爱心年夜饭##深圳关爱行动20周年# （深圳晚报记者 罗典、李鸿婷、叶洋特、曹海东、伊宵鸿、周婉军、余姚、易芬、郑淑仪、李铭赫、余海洪、实习生王晓萱）
一对相恋5年的情侣，在余姚看望女方母亲后回上海去领证，途中出车祸，男方下半身瘫痪，女方事后避而不见，甚至删除了联系方式。近日，男方把女友告上法庭，因为事发当时是女友开的车。
爱情有时就是这么不堪一击,在当今社会，究竟还有什么可以相信？如果换作是男方开车出车祸的话，肯定不会抛弃道德与法律选择逃避。你们觉得呢？
方某是安徽人，同丈夫姜某某、儿子姜小某在余姚生活。一天，方某听说朗霞街道某村道附近田地里的南瓜可以随便摘，于是，方某于9月13日下午前往采摘。不料在采摘的过程中，被南瓜种植农户沈某某、沈小某发现。一听二人大喊“抓小偷”，慌乱的方某拔腿就跑，无意间跑进了附近的一家喷涂厂内。此时，厂区负责人听到喊叫声出来查看，并阻止沈某某、沈小某两人进入厂区。沈某某、沈小某立刻报警，在厂区负责人的配合下，民警将厂区里里外外找了个遍，都没有发现方某的踪迹。
当晚21时，姜小某一直未等到母亲归来，于是到派出所求助。晚上11时许，民警在喷涂厂门口的池塘内发现了方某的尸体。姜某某、姜小某认为，是沈某某及沈小某的追赶导致方某害怕逃跑，进而因躲藏落入水中导致溺水死亡，遂向余姚法院起诉，要求二被告赔偿各项损失共计13.1万元。（来源：宁波日报）
1、还是那句话，如果一个人能从违法行为中获利，那么这个法就是“恶法”！
2、此类案件中，是否赔偿的关键在于是否存在“过错”和“过失”。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，死者在偷摘南瓜时被发现，逃跑过程中意外落水身亡。死者家属认为，是种植户的追赶导致死者害怕逃跑，躲藏时落入水中导致了溺水死亡。
从事件经过来看确实如此，但是种植户的追赶行为本身有没有过错呢？追赶行为和溺亡结果直接有没有必然和直接的联系呢？
“根据判决书显示，在场人员反映，二被告在发现方某偷南瓜时站在田道上，与方某保持一定距离，并未对其实施暴力行为，也未威胁其人身安全，只是质问其为何偷南瓜。
而经现场勘验，方某溺水的池塘从厂区内只有一处小门能通过，门口堆满杂物，侧身可过，其到池塘边有半米宽的台阶，不足以因慌不择路失足落水。事发时厂区内有二十多人，即使方某不慎落水，只要大声呼救也能及时得到救援。”
答案显而易见。
无需什么专业的法律知识，仅从民众朴素的道德价值观出发，就足以明白，如果追根溯源，真正的过错方应该是偷盗者自己。
不得不承认，此前司法实践中，很多类似案件都作出了“和稀泥”式的判决结果，这对司法公信力是一种严重损害，更损害了民众对于法律公平正义的信心和期待。
不管怎么说，法律虽然赋予了每个人维护自身权益的权利，但前提应是合法权益。不知大家怎么看呢？
——
@胖乎律师@头条法律
#女子偷瓜被瓜农追赶意外落水身亡##余姚##宁波头条#
周日早安 学习打卡
