【#第二十届关爱行动今日启动#】伴随深圳街头春暖花开,春节的脚步近了~深圳街头的年味也越来越浓,第二十届深圳关爱行也开始了。1月13日在深圳特区报业会堂,通过开展“爱心年夜饭”派送活动,推广福田“食物银行”项目的方式,正式拉开帷幕。
据悉,正值深圳关爱行动20周年,深圳关爱行动全年计划开展2135项关爱活动,持续打造“一月一主题,月月都温暖”的关爱格局,用爱温暖鹏城。
从起,深圳每年组织开展一届关爱行动,截至目前,深圳关爱行动已组织开展3.4万余项关爱活动,推出2300多项优秀公益项目,吸引了千万人次参加,将“助人者最乐,行善者最美”“赠人玫瑰、手有余香”和“关爱·感恩·回报”的理念广为传扬,为深圳树立起“关爱之城”的城市人文坐标。
今年“爱心年夜饭”采用,“1+10+N”关爱模式,由主会场串联十个分会场,再加上为有需要的家庭入户送礼包,更大范围传递关爱力量。第二十届爱心年夜饭,走到深圳的各个角落,关爱一线医护人员、重症儿童、环卫工人,致敬道德模范、退役军人、深圳志愿者等群体,深圳晚报采编人员全体出动,与爱心市民共赴温暖之约。#爱心年夜饭##深圳关爱行动20周年# (深圳晚报记者 罗典、李鸿婷、叶洋特、曹海东、伊宵鸿、周婉军、余姚、易芬、郑淑仪、李铭赫、余海洪、实习生王晓萱)
一对相恋5年的情侣,在余姚看望女方母亲后回上海去领证,途中出车祸,男方下半身瘫痪,女方事后避而不见,甚至删除了联系方式。近日,男方把女友告上法庭,因为事发当时是女友开的车。
爱情有时就是这么不堪一击,在当今社会,究竟还有什么可以相信?如果换作是男方开车出车祸的话,肯定不会抛弃道德与法律选择逃避。你们觉得呢?
方某是安徽人,同丈夫姜某某、儿子姜小某在余姚生活。一天,方某听说朗霞街道某村道附近田地里的南瓜可以随便摘,于是,方某于9月13日下午前往采摘。不料在采摘的过程中,被南瓜种植农户沈某某、沈小某发现。一听二人大喊“抓小偷”,慌乱的方某拔腿就跑,无意间跑进了附近的一家喷涂厂内。此时,厂区负责人听到喊叫声出来查看,并阻止沈某某、沈小某两人进入厂区。沈某某、沈小某立刻报警,在厂区负责人的配合下,民警将厂区里里外外找了个遍,都没有发现方某的踪迹。
当晚21时,姜小某一直未等到母亲归来,于是到派出所求助。晚上11时许,民警在喷涂厂门口的池塘内发现了方某的尸体。姜某某、姜小某认为,是沈某某及沈小某的追赶导致方某害怕逃跑,进而因躲藏落入水中导致溺水死亡,遂向余姚法院起诉,要求二被告赔偿各项损失共计13.1万元。(来源:宁波日报)
1、还是那句话,如果一个人能从违法行为中获利,那么这个法就是“恶法”!
2、此类案件中,是否赔偿的关键在于是否存在“过错”和“过失”。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
本案中,死者在偷摘南瓜时被发现,逃跑过程中意外落水身亡。死者家属认为,是种植户的追赶导致死者害怕逃跑,躲藏时落入水中导致了溺水死亡。
从事件经过来看确实如此,但是种植户的追赶行为本身有没有过错呢?追赶行为和溺亡结果直接有没有必然和直接的联系呢?
“根据判决书显示,在场人员反映,二被告在发现方某偷南瓜时站在田道上,与方某保持一定距离,并未对其实施暴力行为,也未威胁其人身安全,只是质问其为何偷南瓜。
而经现场勘验,方某溺水的池塘从厂区内只有一处小门能通过,门口堆满杂物,侧身可过,其到池塘边有半米宽的台阶,不足以因慌不择路失足落水。事发时厂区内有二十多人,即使方某不慎落水,只要大声呼救也能及时得到救援。”
答案显而易见。
无需什么专业的法律知识,仅从民众朴素的道德价值观出发,就足以明白,如果追根溯源,真正的过错方应该是偷盗者自己。
不得不承认,此前司法实践中,很多类似案件都作出了“和稀泥”式的判决结果,这对司法公信力是一种严重损害,更损害了民众对于法律公平正义的信心和期待。
不管怎么说,法律虽然赋予了每个人维护自身权益的权利,但前提应是合法权益。不知大家怎么看呢?
——
@胖乎律师@头条法律
#女子偷瓜被瓜农追赶意外落水身亡##余姚##宁波头条#
周日早安 学习打卡