《人民日报》12月5日第10版刊发《重庆创建绿色金融改革创新试验区 绿色金融点“绿”成“金”》，对重庆农商行创新抵押融资模式、大力支持绿色项目、深入发展绿色金融进行报道。
我曾经在重庆的一个贫困农村做调研，我问农民工，如果有人说，不让土地交易和抵押，是因为担心土地价值被低估，不利于保护农民，你们怎么看？其中一个农民当即反问，城里人可以用自己的房子来抵押贷款，为什么农民的土地不可以？
上面这段话出自陆铭教授的《大国大城》一书。
初读到这段话，觉得有些道理，但仔细一想还是觉得不对劲。城里的房子可以用以抵押贷款，那是因为城里的房子具备一定的交易价值，也方便交易，可以卖可以租，而且房子大概率上还可以增值，但是贫困地区的土地那就不一定了。
用以农作物产出的土地，多半还是老天吃饭，周围唯有密集的居住人群，没有频繁的商业交易，纯粹土地的价值难以得到体现。也正如书中的另一句话所说的那样“土地作为农民最重要的资产，如果不能交易，那它本质上就不是一种资产。”看来，如何让农民的土地具备交易价值，具备更广泛的商业价值，才是重中之重，但这又谈何容易。
你们又怎么看呢？[思考][思考]
关注@南州笔记 ，看更多分享。#读书# #读书笔记#
