根据支付结算法律制度的规定，下列关于信用卡的表述中，错误的是（ ）。信用卡持卡人通过ATM等自助机具办理现金提取业务，每卡每日累计不得超过人民币1万元信用卡透支利率的上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.8倍信用卡溢缴款是否计息及其利率标准，由发卡机构自主确定发卡机构向信用卡持卡人提供超过授信额度用卡的，不得收取超限费
【央行：#取消信用卡透支利率上限和下限管理#】#信用卡不得仅展示日利率和日还款额#央行近期发布《关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》，自1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍）。披露信用卡透支利率时应以明显方式展示年化利率，不得仅展示日利率、日还款额等。
#信用卡透支利息取消管制#这两天对广大卡友来说有一个消息就是信用卡取消管制了。并且在1月1 号起，正式取消银行信用卡透支利率上下限的管制（最高年化18.25%，最低下限12% ）具体利率由发卡行和持卡人共同商定。
大部分的观点是因为银行受到支付宝、花呗、借呗及微粒贷、京东等信贷产品的冲击，央行出台新的规定，说简单点就是相互争夺市场，银行降低信用卡透支利率鼓励大家用卡，但具体还得等各大银行落实实施才算数哦
银行利好来了，时隔四年信用卡利率再进一步市场化！
1月1日，央行对信用卡透支利率实行上下限区间管理，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。
时隔四年央行放开了管理，据每日经济新闻报道，央行近期下发《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》。
通知要求规定，自1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理。透支利率可浮动，这无疑是对银行一大利好。#财经头条# #热点# #头条热榜# #央行取消信用卡透支利率上下限区间管理#
#央行取消信用卡透支利率上下限管理# 信用卡经常透支消费的朋友们迎来好消息！近日央行近期下发通知，自1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理。这对持卡人来说肯定是好事，未来信用卡透支利率肯定会大幅下降，卡奴们的用卡成本将降低很多。
之前央行对信用卡透支利率实行上下限区间管理，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。实际上，这种利率仍然偏高，在一定程度上也属于“高利贷”。如果持卡人透支金额大、时间久，也会带来高额的利息支出。
央行为什么要取消信用卡透支利率上下限管理呢？归根结底还是要加强银行信用卡的竞争力。互联网金融，尤其是花呗、借呗等产品对银行系统的信用卡带来很大冲击。信用卡由于在政策合规、交易场景、业务流程等诸多方面缺乏竞争优势而处于下风，取消透支利率硬性规定能让信用卡业务重新获得市场主流地位。
信用卡利率市场化后，定价差异化能力得到提升，使其更容易对抗消费金融公司产品以及以花呗、白条为代表的互联网金融产品的利率。这样也能促使用户回归到银行业体系，有利于监管更直接地把脉次级借贷市场，从而管控相关风险。
央行松绑之后，各家银行必然会争相下调透支利率来争夺市场份额。银行信用卡的透支利率大概率会出现下行的趋势。但恶性的价格竞争也不太可能，松绑并不代表没有监管约束。而中国消费信贷市场足够大，银行信用卡未来‘薄利多销’，也会促进银行业绩的提升。
当然银行端信用卡透支利率降低后，互联网金融产品花呗、白条等也必然会跟随降低透支利率，整个社会的资金成本下降，对消费的增长和经济的发展都是利好。 头条热榜
#鲁法微案例# 【信用卡透支息费违约金收取的准确把握】发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。
信用卡逾期的影响：
1、信用卡滞纳金。当持卡人没有到期没有及时还款或最低还款额都没有还时，持卡人根据相关规定需要支付发卡银行的费用。
2、逾期利息。持卡人刷用信用卡，一般有20多天到50多天不等的免息还款期，持卡人在这段时间内即时还款则不需要额外支付利息，信用卡逾期则不享受免息还款，而循环日息高达万分之五，即年利率达到18%。
3、诉讼费用。持卡人在透支2个月后未还款，银行会打电话催促持卡人还款。如果依然没有还款，持卡人会收到银行的律师函。
4、 不良信用记录。持卡人逾期将被记入不良信用记录，这将影响持卡人日后办理借贷业务、银行业务等各种业务办理，而在国内任何一家商业银行均可查到持卡人的信用报告。
5、恶意透支的刑事责任。我国《刑法》第196条及有关司法解释的规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大的将以信用卡诈骗罪追究刑事责任，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。#信用卡逾期#
14亿人口超6成人均负债24万的关头，信用卡持卡人的好消息来了。
近日，央行下发《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》 —— 自1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理(即上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍)。
利率由市场决定，所以其价格水平主要看供求关系。按照目前的趋势和货币政策来看，信用卡透支利率没有上升的理由，下降是大概率事件。 #信用卡##我要上微头条#
工商银行信用卡结算中心9月10日帐单因为我自己失误少转了269元，工商银行信用卡中心也没有短信提醒，结果9月17日扣了1081.86元透支利息，这是什么利息我不明白，7天少还269元，透支利息这么多…..
恶意透支型信用卡诈骗犯罪中的犯罪数额不包括“利息”等发卡行收取的费用
关于恶意透支型信用卡诈骗犯罪，现行有效的《刑法》中并未就犯罪数额的计算方法作出规定，“两高”《信用卡司法解释（一）》中明确了恶意透支型犯罪数额的外延，即“恶意透支的数额⋯⋯不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。
但是在实践中，对于“利息”是否应当纳入恶意透支的犯罪数额中，存在不同理解。一种观点认为，犯罪数额应当包括所欠本金及利息。理由如下：
一是《信用卡司法解释（一）》中明确列举了复利、滞纳金、手续费三大类费用不包括在拒不归还或者尚未归还的数额内，但却没有列举利息；
二是《信用卡司法解释（一）》中规定“在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”。
由此可见，《信用卡司法解释（一）》是将归还本金和利息作为从轻或免除处罚的情节，即司法解释的本意并没有将利息排除在犯罪数额之外。另一种观点则认为，恶意透支型信用卡诈骗犯罪中的犯罪数额仅指持卡人所欠的本金，对于利息等其余费用一概不得计入。理由如下：
一是使用信用卡透支所产生的利息就其本质而言与复利并没有什么区别，也属于发卡银行收取的费用，因而属于《信用卡司法解释（一）》第6条所规定的“复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”范围。因此，在《信用卡司法解释（一）》没有明确将利息列入犯罪数额的情形下，应作出有利于被告人的解读。
二是利息只是银发卡行的一种未来预期可得利益，属于间接损失，按照现代刑法的立法精神，对犯罪数额的计算，一般只考虑犯罪行为对被害人造成的直接损失，而不考虑间接损失，这是因为刑法主要以惩罚性为主，不同于民法的补偿性，且间接损失计算和衡量一般比较困难。
如果将利息计入犯罪金额，那么在侦查、提起公诉和审判阶段的犯罪数额会随着利率和时间的变化而有所不同，持卡人何时被追究刑事责任将直接影响到定罪和量刑，由此导致难以客观公正的处理案件。
为了解决这一争议，修订的“两高”《信用卡司法解释（二）》中明确规定，恶意透支的数额“不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”，从而将利息排除在恶意透支的犯罪数额之外。
