#怎么办#有一个网友在后台留言，称被某保险公司起诉了，他是房子抵押的贷款，害怕房子要保不住了，问要怎么办？首先，你借的钱，本金利息当然要还，还不了那你得自己想办法，或者协商延期；其次，如果你用房子抵押了，那为什么还要保证保险？保证保险的作用是增信，而房产抵押也是增信，银保监局有下发专门文件，指出保证保险并非必须，在有抵押物的情况下，可以无需购买保证保险，所以这部分保险费、服务费和担保费，你可以主张自己的权利；第三，法律讲的是证据和法理，证据就是你主张自己权利的依据，要如何取证，需要根据自己的情况来定；法理就是法律规定，比如保证保险是否具有保险利益？是否有风险的存在？“无风险则无保险”，这是保险最基本的原则。一份对于保险公司来说没有任何风险的保险，已经丧失了保险的最基本原理，这不是保险，这就是套！收集证据，好了应对，生活还要继续，除此而外，还能怎么办？
新疆库尔勒，黄某花费23.8万元购买了一辆二手宝马车，卖家承诺行驶里程为8万多公里。谁知，黄某去4S店检查后，得知该车实际行驶里程高达20万公里，遂将二车车行起诉到法院，请求退车退款，3倍赔偿，法院这样判决。(来源：新疆维吾尔自治区高级人民法院)
马某在网上发布信息称，其正在出售一辆二手宝马车，行驶里程8万多公里，售价23.8万元，承诺车辆无事故（翻车、重大碰撞），无水泡，如不符合条件退款，发动机变速箱质保一年或者两万公里，哪个先到算哪个。
黄某看到后，告诉开修理铺的父亲，二人经过协商，觉得该车价格可以，值得购买。于是，经过查看后，最终购买了涉案车辆。
谁知，黄某购车以后，去4S店维修，工作人员询问黄某，这车为啥还来4S店维修。黄某非常好奇，4S店工作人员告诉黄某，该车发生过两次重大事故，行驶里程高达20万公里，以后没有必要来4S店维修了，还可以省点保养费用。
黄某听后，立即联系车行。车行解释道，该车他们也是从其他人手中购得，他们不知道该车发生事故和实际里程，同意给黄某退车，但是不同意赔偿。
黄某不同意车行解决办法，遂到法院提起诉讼，请求退车退款，赔偿3倍损失，理由为：
第一、车行作为专业二手车交易商，很容易从4S店查询车辆实际信息，却没有查询，违反了二手车交易规定，涉嫌欺诈；
第二、车行明知道车辆存在问题，所以不以车行名义签订合同，而是让以元的名义签字，并且使用特殊的笔迹，导致合同注意内容消失，主观欺诈非常明显；
第三、他虽然是同车行工作人员签订的合同，却将车款付给了车行，车行对此应当负责。
车行对此辩解：
第一、他们公司主要经营汽车租赁业务，并非专业的二手车商，不具有二手车买卖的经营经验，也无法对二手车情况作出专业判断，其在平台上发布广告仅是公司对外的宣传行为，属于要约邀请并非合同的组成部分，他们对案涉车辆的里程数及维修情况也不知情，他们不存在欺诈；
第二、涉案车辆系他们从案外人处以227，000元价格购买，又以238，000元转让给黄某，他们对案涉车辆并未牟取暴利，所以不具有欺诈的动机；
第三、黄某父亲具备专业的维修知识，事前也检测过车辆。
第四、案涉车辆没有发生重大事故仅为一般事故，与双方签订合同约定的重大事故不符。
一审法院经过审理认为：
第一、本案虽然合同系黄某和车行员工签订的，但是员工系车行会计，且双方合同是在车行内部签订的，是车行老板让员工签订的，所以合同双方主体系黄某和车行，黄某起诉主体适格；
第二、《二手车流通管理办法》第十四条规定：二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。
本案涉案车辆两次事故维修均在4S店进行，车行出售前在任何一个品牌授权的4S店均可对车辆的行驶里程、维修记录进行核实，特别是其既然向黄某作了特殊承诺，就更应当前往查询，却没有去查询，没有尽到法律规定的义务。
第三、《消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
本案涉案车辆发生两次重大事故，且车辆的实际里程数与车行在销售时的承诺差别巨大，不属于轻微瑕疵，必然将影响黄某签订案涉合同的真实意愿，车行的相关销售承诺已属于以虚假的商品说明的方式销售商品，涉嫌欺诈。
第四、《民法典》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
本案中，车行在向黄某销售诉争车辆过程中存在欺诈行为，致使黄某在违背真实意思的情况下作出意思表示。现黄某提出撤销双方签订的买卖合同，故其与车行之间形成的买卖合同应予撤销。
第五、《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
从法条文义看，只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为，则需要按照商品价款或接受服务的费用的三倍进行赔偿。该法条未对消费者受到损失的大小进行区分。车行在销售车辆时存在欺诈行为，就应当按照黄某的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买车辆的价款238，000元的三倍，即714，000元。
综上，一审法院判决车行退款，并赔偿黄某3倍赔偿。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#
————————————————
@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
