600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 长沙网站制作案例 湖南营销型网站建设案例

长沙网站制作案例 湖南营销型网站建设案例

时间:2024-06-02 02:47:29

相关推荐

长沙网站制作案例 湖南营销型网站建设案例

湖南长沙。小玲是一位小学毕业的00后女孩,前不久她在社交网站上认识了一名男子,聊天中得知对方可以帮忙贷款,即便没有物品抵押,也可以用私密照来办理。她还以为遇到了好人。不料,在把私密照发给对方办贷款后,对方却直接将其拉黑。

小玲是小学文凭,父母离异,亲戚朋友都不愿帮她,于是她选择来到长沙打拼,但因为学历问题现在还处于找工作的阶段。正当她为了工作发愁的时候,遇到了这名男子,他把自己包装得很好,说自己是创业的,很像一个成功人士,对方愿意给小玲提供工作,更是让她对对方有了好感,随后就添加对方好友。

加了微信后,小玲发现对方是做贷款的,刚好自己也有资金的需求,就询问对方能不能给她办理贷款,可自己又没有抵押物,对方表示可以发私密的照片和视频做抵押。虽然一开始自己有所抵触,但自己已经走投无路了,就只能相信对方。

小玲分别给对方发了上半身照片和下半身照片还有视频给对方,本以为贷款马上就能到账,对方却声称自己不是资方,需要抵押物才可以。这时她才意识到自己被骗了,再找对方,对方却将她拉黑。

无奈之下,小玲将此事反映给媒体。记者联系到该男子袁某。他表示自己是做抵押的,没有抵押物是不能贷款的。至于照片和视频,他说是女孩自己愿意发的。

其实到了这个地步,撒这种谎是没有意义的,两人都保留着聊天记录,到底是怎么回事,一看就明白了了,甚至在聊天记录中,他还说视频不符合要求,需要重新发一条。难道自己的手机是给别人来操作了吗?

要知道,抵押是担保形式之一,是借款合同的重要组成部分,民法通则、担保法等对此均有规定,但都是指债务人或者第三人提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的,债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。且担保法规定了可以抵押的六类财产。

“裸照”不在这六类财产之列。用“裸照”抵押借款也与民法通则确立的基本原则相悖:此类涉嫌获取他人隐私的行为已是法律禁止的,更是一种违反善良风俗的行为,与社会公德格格不入。那即便有合同,也是不具备法律效应的。

所以说,从最开始,双方在这一点上就都存在认知上的错误。“裸照”事关当事人隐私,以此作为抵押借款,很可能构成敲诈勒索和隐私泄露。这些都是要承担刑事责任的。而对于当事人来讲,既要背负高额利息,还要面临其他风险。

最后,小玲选择报警,袁某承诺将照片和视频删除,并且对当事人进行了经济赔偿,双方达成和解。

虽然最后以经济赔偿达成了和解,但这件事给所有人都起到了一个警示的作用。有太多的案例表明了裸贷的危险性。所有人都应该提高自我保护意识,树立正确的消费观和价值观,知道哪些事能做,哪些事不能做。

#长沙头条#

“女检察官炫富四套房存款百万”,公职人员吹牛犯法吗?

9月14日,有关“长沙女检察官自曝经商存款数百万”的话题成为网络热点,网络用户“zhuque718”在nga论坛进行跟帖引发争议,网友通过“zhuque718”用户名,搜索出相关个人信息和过往的跟帖内容,并截图以“芙蓉区公务员违规经营副业”“家里有四套房产”“银行余额100万”等关键词在各大网站发帖,引发舆论关注。#长沙女检察官经商存款数百万核查情况# #长沙头条# #长沙身边事#

经官方查,以上不属实。朱某及其配偶周某名下共有两套商品房,目前夫妻双方名下全部存款181171.91元,银行贷款负债1175134.29元。其在截图下方发布的“随便找了一张卡截图了马赛克一下,我其实觉得自己赚钱能力还不错的”言论系吹嘘。

那么,公务员吹牛犯法吗?

一般来说,是不构成违法的。

依据《公务员法》第十四条规定,公务员应当履行下列义务:(一)忠于宪法,模范遵守、自觉维护宪法和法律,自觉接受中国共产党领导;(二)忠于国家,维护国家的安全、荣誉和利益;……(五)保守国家秘密和工作秘密;(六)带头践行社会主义核心价值观,坚守法治,遵守纪律,恪守职业道德,模范遵守社会公德、家庭美德;(七)清正廉洁,公道正派;(八)法律规定的其他义务。从上述规定来看,朱某并没有违法。她不存在贪赃枉法的情形,其存款也系正当收入。

但是,如果为了炫耀吹嘘而泄露国家机密和工作秘密,则涉嫌违法,情节严重的构成犯罪。

作为一名公职人员,拿着工资,享受着国家待遇,不好好去工作,非要去炫富,真是不知怎么想的!而且,100多万的存款和富豪们比起来,还不够人家一条皮带,又有什么好炫的?做人,还是踏实一点好!

对于此事,您有什么看法?欢迎在下方评论区留言。

更多精彩,请关注@刚哥说法

~每日一晚报中建嘉和城小区居民区靓丽的TVOC监测设备数值曲线~今天晚上的TVOC监测设备数值略微有点小高~另今天查询到长沙市城市总规修订的总规图是和湖南省省政府省人大表决通过3月份实施的长株潭生态绿芯控规在雨花环科园区域控规规划是有冲突的,长株潭生态绿芯控规保护条例控规在前,长沙市城市总规修改在后~

网页链接

@中央纪委国家监委网站 @最高人民检察院 @生态环境部

~每日一晚报中建嘉和城小区居民区靓丽的TVOC监测设备数值曲线~长沙雨花比亚迪工业园烟囱今天晚上继续冒烟,在厂房顶被熏得乌漆麻黑的27(长沙市环保局回复的变更为34号)号厂房隔壁,这个是报建图纸的28号厂房,实际是多少号厂房要实地看厂房编号,可能是变更后的35号厂房吧,之前是车门生产线的厂房,现在什么生产线厂房搞砣不清了~@中央纪委国家监委网站 @最高人民检察院 @生态环境部

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。