集成城市 AI 以扩大城市数据的覆盖范围、访问权限和公平性
抽象的
我们考虑使用人工智能技术来扩大城市数据的覆盖范围、访问权限和公平性。我们的目标是实现对城市动态的整体研究，将人工智能研究的注意力从以利润为导向、对社会有害的应用（例如面部识别）转移到流动性、参与式治理和正义方面的基础问题上。通过为研究提供高质量、多变量、跨尺度的数据。
我们旨在将城市作为复杂系统的宏观研究与将城市作为独立预测任务集合的还原论观点联系起来。我们将城市人工智能的四个研究领域确定为关键推动因素：时空数据的内插和外推，使用 NLP 技术对语音和文本密集型治理活动进行建模，在学习任务中利用本体建模。
介绍
城市是复杂的系统：表现出非平凡集体行为的相互作用主体的集合]。这一观察指导了城市规划一般原则的研究，这些原则可以控制城市表现出的复杂适应系统的行为。Jacobs 的早期工作提出了城市社区的理想规模和具体指导方针，最近，研究人员开始使用手机数据对这些想法进行实证验证] West 和 Kempes 将城市的扩展行为建模为平衡资源消耗的次线性增长（作为人口的函数）与社会经济影响的超线性增长，正（人均工资）和负（不平等，疾病）作为幂律指数约为 0.15。
（例如，与许多生物过程中确定的指数 0.25 相对）。最近，COVID-19 的传播速度已被证明近似于相同的幂律。正如 West 和 Kempes 所说，“城市是我们进化来促进、加速、扩大和密集社会互动的机器。”
将城市作为复杂系统的整体研究补充了公共部门人工智能技术的快速（但最终是机会主义的）扩散。尽管传统的机器学习技术在城市应用中很常见，但神经架构通过使卷积、循环和变换架构适应时空数据而开辟了新的机会; 有关最近的调查，请参阅 Grekousis 。
这两条调查路线——将城市自上而下建模为复杂系统，以及使用深度学习对特定城市系统进行自下而上建模——很难调和。复杂系统不适合简化统计实验：将基于主体的模型的结果与观察到的数据（例如，对于自动驾驶汽车研究）进行比较通常是我们能做的最好的，尽管解决隐含的逆问题存在挑战。核心问题是城市观测微观数据的可用性和质量不一致，限制了验证复杂模型的机会。
尽管对开放数据进行了大量投资，但这种不一致仍然存在。在过去的 2 年里，城市越来越多地主动在网络上公开发布数据集，以响应透明度监管。
由 FOI 法律推动的，并且主要向记者、律师和活动家提供国家政府数据，但第二波开放数据浪潮是由开源和 Web 2.0 技术的出现促成的，其特点是尝试使数据“默认开放”给公民技术人员、政府机构和公司。虽然开放数据确实使重要的数据资产可以在线获取，但它们的吸收和使用比预期的要弱，其影响可能归因于高价值数据在不同城市的可用性不一致。最终，开放数据表现出便利抽样效应。
在本文中，我们考虑了四个研究重点，它们都旨在使用人工智能技术来提高城市数据的覆盖范围、访问权限和公平性，从而减少障碍并吸引对城市动态和社会经济互动中关键问题研究的关注。机器学习研究被广泛认为在应用程序和数据集方面过于狭窄，侧重于机会主义、歧视性和以利润为导向的应用程序。
通过提供跨城市、跨变量、跨时间尺度和多种分辨率的高质量城市数据，我们的目标是使 AI 对社会重要问题的研究成为阻力最小的途径。然而，为了实现这一长期目标，我们需要解决处理城市数据的具体挑战。
扩展现有资源通过同时对多个异构数据集进行建模，我们的目标是确定城市系统之间的潜在关系和相互作用，作为还原论、特定应用预测任务和整体、面向模拟的推理之间的中间路径。然而，在我们早期的工作假设统一的数据覆盖范围的情况下，我们现在需要应用高级学习技术来插值和推断密集的时空数据集，以解决不一致的覆盖范围（ 第 2节）). 这些技术有助于扩展数据密集型预测模型的实用性和范围，以抵消公共和私有数据的稀疏和不一致的可用性。例如，我们展示了城市交通数据的插值如何非常适合为网络图像修复开发的深度学习架构。
开发新资源城市环境中的开放数据通常是时空（矢量或栅格）或行政（结构化）数据。然而，通过投资基础设施，我们可以开发和提供有关治理、经济、决策和公众参与的数据源。例如，如果我们能够首先建立基础设施和适当的标准来收集和管理这些数据（第 5节），我们将展示公开会议的成绩单如何经得起计算处理以增加监督和参与 。
其实用处不大，这功能可有可无。
微型计算机《微型计算机》杂志官方账号
【三星研发全域屏幕指纹解锁】据ISORG首席执行官近日透露，三星目前正研究一种新的屏幕指纹技术。该技术不仅能够实现全屏区域的指纹识别，并且能够同时识别3个指纹，极大的增加手机的安全性。据悉，新一代的指纹解锁技术的安全性是单指指纹的25亿倍，由于解锁区域不再受到限制，解锁体验也更加流畅。三星的这项新技术还不确定何时才能正式投入使用，ISORG预测三星将会在2025年将该技术应用在Galaxy S系列旗舰手机中。此外，三星是苹果iPhone手机的重要屏幕供应商，未来苹果也有可能尝试多指指纹技术。
美国总统拜登在推特上写道，“美国是充满可能性的”（America is about possibilities.）.这可能是拜登刊发的最短的一条推特。
在这条推特下面，网民的评论五花八门，但是负面的居多。列举如下：
1、如果有可能的话，请取消对我的签证的限制，这样我就可以拿到我的签证，和我在美国的未婚夫在一起，我是加拿大人
2、无家可归的可能性，债务的可能性，被骗的可能性，被剥削为劳动力的可能性……
4、美利坚合众国，可能变成下一下南斯拉夫。
4、这就是为什么美国会输给中国---- 中国是为了取得成果，而不仅仅是提供可能性。
美欧新的阴谋：德国、日本休想进入常任行列，印度可以考虑、法国非要德国进入那它就该退出。
虽然，目前的联合国已经被美国基本控制，但“二战”后苏联的强大使美国势力受到一定限制，这个限制就是“一票否决制”。目前联合国改革一方面是常任理事国扩容，一方面是限制“一票否决制”。其目的就是美欧想重新控制联合国。
美国之前之所以总是绕开联合国执行自己的事情，一是“一票否决制”限制了美国；二是美国并没有摊牌，所以受了制衡就自己单干，反正也没人管得了，摊牌后情况就不一样了，要夺回一切，例如话语权。自“俄乌冲突”后，因为美国政坛已经进入“老人政治时代”说不定啥时候就集体挂了，所以，集体想临终前打败两大对手。因此，美国开始摊牌，吓得很多小国不再敢有自主意识。
虽然，联合国大事儿管不了，但却可以管小事儿，也是世界舆论的主要扩散地。在此情况下，联合国不能暂时抛弃。所以，俄罗斯和其他国家必然会对此有所反击。
首先，现在联合国安理会改革时机不对，啥时候美欧恢复了正常人的思维水平再谈改革为好。
其次，扩容和“限制一票否决”可以，但怎么扩？日本绝对不行，对历史问题没有任何悔过的表现，而且目前军国主义复活态势非常明显。德国也绝对不行，其一它是战败国且不是主权国家属于美国的仆从国；其二没有对历史问题进行真正的反省。其三代表欧洲的力量已经有了法国，要么法国退出德国进入也可以考虑。
至于呼声第三高的印度，其实可以考虑。但扩容一次就扩一个肯定不行，那么非洲、拉美还没有任何一个席位代表他们的利益。
“一票否决制”怎么改？是否决次数，还是改成两票否决制？或是其他方式？你没有一个五常认可的规划是不可能的事情。
扩展阅读
网页链接坐古谈今：美西方吃席次序表：马克龙在联大的表演，充分展现出“吃三席”的... - 今日头条
【湄公河水位急降 日媒记者问“中方有在限制放水吗？” 赵立坚回应】湄公河水位急降 日媒记者问“中方有在限制放水吗？” 赵立坚回应
湄公河水位急降 日媒记者问“中方有在限制放水吗？” 赵立坚回应
海客新闻
【受累房地产全球第一大私募基金爆雷！黑石遭遇挤兑紧急限制赎回，雷曼时刻再现？】据外媒报道，黑石(BX.N)近日限制了 690 亿美元房地产投资信托基金的提款。此前，黑石旗下房地产投资基金BRIET（Blackstone Real Estate Income Trust）收到巨额赎回请求，赎回请求高达18亿美元，约占其资产净值的2.7%，同时11月、12月收到的赎回请求已经超过季度限额。据悉，该基金规模高达1250亿美元。
由于投资者的赎回请求暴增，黑石开始限制BRIET基金的提款。黑石基金近日发给投资者的通知显示，该基金允许投资者在11月赎回13亿美元，仅占其收到的赎回请求的43%；12月黑石只允许投资者赎回该基金净资产的0.3%。
业内专家对《华夏时报》记者表示，此次黑石基金的房地产投资信托基金遭到投资者大量赎回，有几方面原因：一是年内美联储急剧加息，引发美国房地产交易的快速放缓和房价持续下跌，在这样的背景下，公开交易的道琼斯美国精选房地产信托基金总回报指数（Dow Jones U.S. Select REIT Total Return Index）今年以来回跌幅度高达22.19%，而黑石旗下的REIT产品收益率披露为9.3%，引发了投资者对于其产品实际价值的质疑；另一方面，可能是由于亚洲市场震荡，导致部分客户需要赎回产品以获取流动性，从而导致了赎回超过其产品预定限额。网页链接
#联大将表决涉安理会五常否决权提案# 表决呗！表决完了之后，可以提议修改联合国宪章，可是要想修改联合国宪章得安理会同意……
嗯，你看安理会能通过这个决议吗？
这其中的奥秘在哪里？欢迎参考一下
支持限制五常否决权，美国这是想点燃新一轮大战之火么？（上）支持限制五常否决权，美国这是想点燃新一轮大战之火么？（上） ... - 今日头条
收益分成调整以后，很多人都在焦虑，我已经连续8天，单价稳定在十几块了。本想趁着高单价多输出内容，无奈因其他原因分身乏术。不过有几点感悟，想分享给大家。
21号平台调整了收益分成，很多自媒体朋友都对此进行了解读，小寒也分析过几回，从各项数据证明，我的分析判断还是没有错的。
因为在平台11月21号公布收益分成规则调整之前，我在10月31日的专栏第二十一章节内容中，就详细解读过关于文章单价的问题，有兴趣的朋友可以看看。(网页链接 - 爆款写作技巧三，学会4种方法写出高价值文章，很快提升阅读单价 - 今日头条)
很多自媒体朋友，总是认为单价和阅读时长有关系，和点赞评论等各项数据有关系，小寒也说过，确实有点关系，但是根本不会影响多少，阅读时间长并不代表单价高，并且用相同题材内容的数据做了对比，感兴趣的朋友也可以看看。(网页链接 - 小寒讲故事：大家对比三篇文章的收益截图，每篇文章的平均阅读都在8分多钟... - 今日头条)
关于单价的问题，我也不多说了。很多朋友对自媒体写作规划的问题，说说几点感悟，
第一:有必要坚持日更吗？
如果有时间和精力，小寒认为日更是好的，可以保持铁粉角度，但是有一个前提是内容输出垂直，否则日更也没有效果。
如果没有时间和精力，没有必要日更的，可以两天或者三天一更，对于高垂直创作的作者，一定要注意更新节奏，不能让铁粉粘度降低。
什么每天日更保持账号活跃度，这是一些不懂自媒体的人，忽悠新手小白的把戏。她们拿了你的钱，便给你灌鸡汤，然后你没有流量，她就说你没日更。(这种胡说八道的鬼话，居然有人信了！)
第二:坚持高质量原创内容的输出。
最近遇到很多朋友，以前花费几千上万报了某某训练营，学会了洗稿和搬运的神操作，还有一些学会写低俗内容吸引流量，然后账号不是被违规限制就是扣分。
虽说信用分是能恢复的，但是违规记录是永久不能清除的，一旦违规扣分，你涨了再多粉丝，后面很多权益都是没有的。届时，你想注销舍不得，注销了以前所有付出为零，一切得重新开始。
第三:堂堂正正的写作。
我发现一些写作的朋友，不愿意把自己写作的事情让身边的亲戚朋友知道，至于原因也是有各种各样的，有些纯粹是不想让他们知道。
不过有一类人，他们喜欢洗稿搬运或者写低俗内容，因此不敢让亲戚朋友知道。其实这也能理解，这些分享出去确实令人害臊。
熟悉小寒的朋友都知道，我的工作和生活是分不开的，因此我写什么都是堂堂正正的，他们知道就知道，我一不洗稿，二不低俗，怕什么呢？谁羡慕嫉妒或者不屑一顾，有本事也写啊，不一定能写出来呢！
第四:写作还得有规划的。
关于单价高，为什么一个月只写了4篇文章，经常断更呢？其实以前也说过，我得写剧本，得写专栏，每天还有很多写作的朋友咨询问题，时间根本不够用，有很多时候都是忙到凌晨两三点。
试想一下，如果我继续更文保持现状，靠这些流量的话，我每天顶多挣个千儿八百的，每个月也就三四万块，而且得日更累死累活。
如果这样，我还不如找个班上一上，或者做个小生意啥的，也不用像现在这么累了。因此我得有些规划，我要做更长远的打算，不能被眼下这点利益给牵绊了。
其实在我成为今日头条签约作家以后，我就开始研究自媒体写作，看到太多的新手小白被镰刀无情收割，那时候我就想做一件事，我要让热爱写作的朋友，只需要买本书就能自己学会写爆款的技巧，不需要花费几千上完的学费。
这条路其实很艰难的，就好像一个原创作者刚写一篇文章，稍不注意就被人搬运抄袭或者洗稿了。
你得花费几个小时甚至几天时间，别人复制粘贴，几秒就完成了此项“壮举”，所以能有什么办法呢？
好在平台机制越来越完善，知识产权保护意识越来越强，将来我们原创作者的发挥空间就会越来越大。
大数据时代，一个身份证只能注册一个账号，这些喜欢搬运抄袭的侵权作者，总有一天会收到维权公司的律师函，给原创作者赔偿的。
最后也希望大家坚持写作，坚持堂堂正正写作，不洗稿搬运，不写低俗也是可以爆款的。如果你对写作感兴趣，可以了解下小寒的写作专栏，它就是一本干货满满的电子书，能帮大家了解自媒体写作，写出爆款文章。
海外网评：选举结果难获确认，美式民主再出乱象
美国社会在中期选举前最担忧的事情还是发生了。当地时间11月28日，美国亚利桑那州负责选举事务的州务卿凯蒂·霍布斯向法院提起诉讼，要求该州科奇斯县立即确认当地中期选举的最终结果。选举结果确认本是美国选举程序中的一项仪式性步骤，现在却引发了司法程序，本就劣迹斑斑的美式民主又出乱象。
科奇斯县的做法不是孤例。亚利桑那州莫哈维县的共和党官员曾宣称可能不会对选举结果进行确认，不过在28日还是投票确认了选举结果。而在该州首府菲尼克斯所在的马里科帕县，共和党和民主党围绕选举结果的争执更是在选举日当天就爆发了，当时该县多个票站的电子计票机出现了故障，共和党州长和州检察长等职位的候选人便对选举结果提出了质疑，并提起诉讼阻止霍布斯向获胜的民主党候选人颁发当选证明。在宾夕法尼亚州东北部的卢塞恩县，当地选举委员会因党派分裂而陷入僵局，结果无法在法定期限前完成确认工作。
非政府组织“所有投票都是本地的”（All Voting is Local）在亚利桑那州的负责人亚历克斯·古洛塔接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，围绕选举认证发生的种种“戏码”和落选候选人拒绝认输是大选以来“拒绝选举基础设施”的一部分，这些人一直“在努力尝试和寻找破坏我们选举系统的肥沃土壤”。
实际上，虽然确认选举结果向来只是程序性步骤，但却是被官方认证为正式结果的必要过程。美国不存在统一的选举委员会制度，通常在选举后公布的当选结果实际上只是媒体及公众机构根据出口民调和计票结果宣布的“预测结果”，因此需要一个法定程序将这个结果正式化和合法化。也因此，一旦某个选区或者州拒绝认定选举结果，从根本上来说，是剥夺了该选区或该州选民的投票权。以此次拒绝确认选举结果的科奇斯县为例，根据美国公共广播公司（NPR）的说法，由于科奇斯县未能在11月28日的法定最终期限前确认当地的选举结果，该州州务卿霍布斯最终公布该州选举结果时，“超过47000名亚利桑那人的选票将被排除在该州选举结果之外”。霍布斯在递交给法院的诉状中写道，科奇斯县的行为“可能剥夺了该县选民的选举权”。
在过去200多年里，认证选举结果在美国复杂的选举程序里一直都是一个没什么人关心的程序性和礼仪性的步骤，然而，这种“不受关注”在大选后被改变。由于疫情带来的大量提前投票和邮寄选票，令大选结果未能如传统一样在选举日当天获得确认，两党围绕如何确认“哪些选票合法”这个问题大打嘴仗和司法仗。尽管多个州最终都确认选举没有发生舞弊，但时任总统、共和党候选人特朗普时至今日仍未承认自己败选。这种情况最终成为1月6日“国会山骚乱”的导火索，而那天正好是美国国会确认总统选举结果的日子。在当天确认程序中，有100多名共和党议员拒绝承认选举结果，创下历史记录，他们的理由都是选举造假或不合法。共和党及其支持者对选举结果的这种质疑，也就此成为笼罩在美国选举制度合法性上的巨大阴影。
如果说选民的权利在选举后仍能被夺走，那么在选举前通过种种“合法手段”限制甚至剥夺选民的选举权，就显得很“普通”了。美式民主虽然号称“一人一票”，但无论从程序还是实质上来说，从来没有真正实践过这个说法。比如，过去几年，包括亚利桑那州和佐治亚州在内的许多州，就不断通过立法对选民注册和投票进行所谓“规范”，比如要求选民必须提供哪几种身份证明等，这种种“规范”实质上限制或剥夺了部分群体、特别是少数族裔群体的投票权。
再比如，美国总统选举表面看起来是“直接选举”，但实际上各州选民投票的结果只能决定本州选举人团将票投给哪位候选人。这种选举制度不但放大了人口较少州的选民票的权重，“赢者通吃”的规则更在两党制下令选举日渐变为少数几个州的争夺，而在所谓的“蓝州”和“红州”中，不但少数派选民的声音被淹没，一些所谓“基本盘”的州更是被漠视，选民手中空有选票却不能左右结果。这种局面也让很多选民对选举和投票心灰意冷，从而放弃投票，这何尝不是对选举权的另一种“剥夺”呢？
越来越多乱象表明，美国的民主制度逐渐异化和蜕变，已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈，民主制度的功能出现衰退。近年来，美国和世界上许多人都在问，美国还是一个所谓的“民主国家”吗？世界需要对美国的民主情况作深入检视，美国自己也需要好好反躬自省。（聂舒翼）
海外网版权作品，未经授权。
责编：聂舒翼、毛莉
网页链接 - 优雅A乐儿：如果你被封控了，说政府限制你的人生自由 如果你被放开了，... - 今日头条
