又是早会，我在楼下，已经深呼吸十几次了，说点什么啊，千篇一律的工作有什么好说的吗？人家别人都是：
1.沟通一下昨天报价的罗马尼亚客户订单数量，跟后勤沟通好后，做一份合同，沟通一下定金的事情。
2.昨天发货的意大利客户做报关单据。
3.查看一下阿里后台曝光率，提高店铺曝光率
5.整理一下低分产品，调整主图，或者调一下关键词。
6.墨西哥的产品做好了，定一下仓位，跟客户沟通一下发货时间，发货数量，催一下尾款。
而到我这里：
1.查找合适的RFQ
2.查找客户资料，发100封开发信。
3.搜一些新闻热点，写一封暗开模板。
4.跟进一下报过价的客户。
自己都觉得心虚，天天这样写，天天无内容，还天天挨批评。
果然，早会上又是被留下的一位。
“五五，我让你用海关数据，你使用了吗？”
“用了啊。”我坚定地说，我是真用了。
“到目前为止，你的状态是你只会做简单的事情，稍微难点的事情你就放弃。”老总一针见血地分析。
我点了点头，转转眼睛，摸摸下巴想了想：“有点。”
老总盯着我，有点生气：“五五，收起所有的小动作，与人交流要自信，不能有小动作，知道心理学里面转眼睛和小动作代表什么吗？”
“我没有说谎。”我辩解。
老总合上笔记本：“你怎么总是不从正面回答问题呢，我问你知道吗？你就说你知道，或者说不知道，哪里有那么多废话啊。”
“知道。”我低下头，有点失落。
“好，我再问你，一个工人，我安排他去车间先把一堆机器运行起来，结果半天了，回来看他再干别的，你知道这代表什么。”老总问。
“他觉得别的工作重要，他有自己的时间安排。”我想了想，应该是这样吧。
老总皱了皱眉头：“你的逻辑很奇葩，一般人都不会这么想，员工也不是这么想的，他是心想，你说话算个屁，我就不按照你说的做。我愿意做什么就做什么。”
我立马反应过来，急忙解释：“我没有这样想你，可能是我学东西慢，没有做到你的要求，或者使用你的方法，但是我绝对没有不尊重你，也许是我的表现是这样。但是，我真的不是故意的，我很尊重你，也很感激你。”
“我只想告诉你的是，你要跳出你的舒适圈，而且要接受别人的建议，换种方法做事情，谁也不舒服，比如让你用英语跟客户打电话，你一下子也适应不了，明白了吗？”老总一句一顿地说。
我明白了吗，我明白了吗？我走出办公室还蒙着圈，五五啊，你怎么就不能长点心或者长点脑子啊，家里严重缺核桃吗......
“我们的红酒都是真品，凭什么赔给他20多万？”山东青岛，男子花0元购买12瓶进口红酒，怀疑是假酒，遂向法院起诉，请求十倍赔偿00元，该案历经了省市区三级法院审理，意见各不相同。（案例来源：山东省高级法院）
韩先生是山东曹县人。某日他来到青岛游玩，在李沧区某家超市挑中了一款进口红酒。韩先生先后分两次购买了12瓶，向超市支付了0元。
期间，韩先生全程进行了录音录像，拍摄了进入超市、购买红酒、取货、付款、开具发票、拿酒离开、上车检查等一系列过程。
果然，韩先生发现了问题，这些红酒的酒瓶上都没有中文标签和说明。韩先生认为，红酒来历不明，系不符合安全标准的食品，遂一纸诉状告上法庭，请求超市退还货款0元，并十倍赔偿00元。
超市针对韩先生的诉讼请求，答辩如下：
第一，韩先生不是消费者。多份判决书显示，其曾以类似手段“恶意起诉牟利”50多起，金额达400余万。
第二，红酒来历合法。提供了《海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》，证明涉案红酒均从意大利进口，经过报关、检验检疫，食品安全。
一审法院审理后认为：
第一，韩先生不属于消费者。根据《消费者权益保护法》第2条，消费者购买商品不能拿来谋利或进行商业行为。
具体到本案，韩先生购买红酒后，根本没有饮用，而是直接起诉，结合其之前的诉讼行为，判定韩先生不属于消费者。
第二，关于红酒的安全标准问题。根据《食品安全法》第97条，“进口的食品应当有中文标签”，涉案的进口红酒均无中文标签和说明，应认定为不符合食品安全标准。
需要说明的是，此处红酒并未经过检验，也就是说本质上安不安全不得而知，法院只是认为进口的红酒没贴中文标签，违反上述国家强制性标准规定，从法律上推定其不符合安全标准。
第三，关于超市是否应十倍赔偿。根据《食品安全法》第148条规定，主张十倍赔偿的前提必须是，消费者因购买食品受到损害，而本案中韩先生不能举证受到何种损害。而超市提交的报关单、检验证明，可证实红酒产品合格，不会影响食品安全。
总之，一审认为韩先生属于知假买假，不是消费者，不能主张十倍赔偿。但超市售卖进口红酒，违反禁止性规定。遂判决超市退款，韩先生退货，驳回韩先生十倍赔偿的请求。
韩先生不服提起上诉。二审法院认为，争议的主要焦点在于，韩先生到底是不是消费者的问题？并给出如下意见：
第一，判断一个人是不是消费者，不能看主观，而要看客观。意思就是，不看他买东西时的主观目的如何，而是看他买的是不是商品即可。
具体到本案，不论韩先生购买红酒的目的为何，而只要看红酒是不是生活所用商品，从这点来看，显然韩先生属于消费者。
第二，关于韩先生未饮用红酒，能否主张赔偿。只要商家销售的事不符合安全标准的食品，消费者就可主张十倍赔偿，而不能以其是否受到损害为前提。
笔者也认为，二审的意见更符合常识，等到消费者已经受到损害，不为时已晚了吗？此时不仅仅是十倍赔偿问题了，还涉及到侵权损害赔偿的问题。
第三，关于红酒来历问题。超市提供的报关单等材料，不能显示具体包含涉案的红酒批次，而且根据规定，没有中文标签的进口食品是不能通关的，据此应认定红酒来历不正。
综上，二审法院认为，应当支持韩先生的十倍赔偿诉求，但同时考虑到20余万的赔偿，会让被告超市陷入经营困境，遂组织双方调解，按照四倍标准赔偿。
但超市对此一直不予回应，调解无法进行。二审遂作出判决，撤销一审判决，限超市10日内向韩先生赔偿00元。
超市不服，继续向省高法申请再审，期间超市提交了新的进口方面的证据材料。再审法院根据上述证据，首先确认了涉案红酒系合法进口，属于合格的正规食品。进行十倍赔偿的前提必须是有毒、有害的才算不符合食品安全标准。
韩先生的录像证明其是主观明知没有中文标签仍购买，这不属于误买。其没有饮用，也不属于误食。因此不能获得十倍赔偿。再审法院遂撤销二审判决，维持了一审判决。
虽然支持韩先生“打假”的二审判决最终被撤销了，但其中关于对“职业打假”的分析论证十分精彩：
第一，不能随意给他人贴上“职业打假”的标签，消费者打假没有指标，普通打假者打假多少次就转变成职业打假者？
第二，打假是好事不是坏事。法律既然规定了惩罚性赔偿金，就表明法律是支持和鼓励打假的。打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事。
第三，法律的生命在于实施。如今，制假、售假泛滥，消费者的权益保护迫在眉睫，实际上保护消费者权益的法律还是比较完善和健全的，但有些是法律意识不强，有些是维权成本太高，难以落实。
职业打假一定程度上，确实可以促进法律实施，维护消费者权益，净化市场交易的环境。
对本案，您有什么看法吗？您赞成二审的判决结果吗？
#头条创作挑战赛#
#普法行动-律师来帮忙#
#山东#
《跨境电商的生存空间》
如果你去过法国、英国、美国、意大利…等世界顶尖品牌化妆品的原产国,那么妳在当地看到以下这些耳熟能详品牌的价格时,是否发现售价只有国内精品店或专柜的1/3～1/2而已？着名的品牌略举如下:《兰蔻》(LANCOME)、《纪梵希》(GIVENCHY)、《迪奥》(Dior)、《娇兰》(GUERLAIN)、《香奈儿》(CHANNEL)、《雅诗兰黛》(ESTĒE LAUDER)、《倩碧》(CLINIQUE)、《古驰》(GUCCI)、《芬迪》(FENDI)、《普拉达》(PRADA)…等等。
众所周知的,价格差异的缘由除了跨境运费之外,占比最重的还是进口国的税赋。按照现行中国税法的规定,进口化妆品应予课征的税目有以下三类：
(一)进口关税：
(1)个人行邮清关：指由个人携带入境,或透过邮寄入境者。课征的关税税率有二个级距：
