本书归纳整理了关于抗日战争30个重大热点、疑点、难点问题展开叙述与研究，对于纠正人们思想认识的误区、回归历史真相将产生巨大正能量，对于进行历史唯物主义教育、爱国主义教育和民族主义教育，从而坚定对中国共产党正确历史的认识，无疑具有重要的价值和意义。本书并非是本书作者的完全原创性著作，其编写的出发点决定了本书旨在把大量的抗战史研究成果介绍给读者。书中既有对郭德宏等关于抗战史的综合性研究成果的借鉴与吸收，又有对徐焰、刘统、贺正诚等抗战史研究专家发表的热点文章的引入与转述，从中可以看到一些抗战史研究的最新成果。阅读本书，就会对中国共产党在抗战时期政治上的远见卓识、军事谋略上的超人智慧、实践上的坚韧不拔有新的深层次认识。
#用一句话证明你有多爱祖国# 看到爱国情怀文章，自动转发点赞
以前看了温铁军的文章，都是写三农的建议，为什么获大多数人支持？写得有理有据，有良心，有爱国情怀，心系百姓的好教授，获大多数支持拥护。
深圳老王牛1
温教授在回应遭到网络喷子、文痞流氓的侮辱攻击时，他是这样说的：我剩余的时间不多了，来日苦短，去日苦多，非常抱歉！我没有更多的时间和精力去回答你们任何的问题和批判，你们愿意怎么批就怎么批判，但有一点就是建议大家别把你们的怒火，你们的不理解，你们的批判别对着其他的年轻人，反正我已经是个老朽了，有很强的心里承载能力，我尊重你们批判我的权利，但也希望你们尊重我不回应的权利，这才是真正意义上的自由主义者！说得多好啊！这就是大名鼎鼎、一心为农的温教授，在面对来自于四面八方的网络喷子、文痞流氓打手的嘲笑、侮辱谩骂攻击，甚至威胁时，依然保持清醒的头脑，面带微笑，镇定自如，从不与他人论长短，把主要的时间和精力都全身心地投入到自己的工作中去。用他自己的话来说，我已经是个老朽了，时间比任何东西都宝贵，没必要把宝贵的时间和精力浪费在这些无聊的喷子和文痞流氓身上，竭尽所能为社会多做一份贡献。同时又对那些网络喷子流氓的侮辱谩骂攻击表现出一种极其宽容和理解的态度，让有不同意见的人有充分表达自己意见和不满的权力，尊重每个人的自由，充分显示出一个教授应有的胸怀和大度，不愧是一个干真事，干实事，一心为民的好教授，值得大家去尊敬！更值得大家尊敬的是，温教授在面对来自各方的的侮辱谩骂攻击时，并没有忘记对年轻人的保护，用温教授的话来说就是：建议大家别把你们的怒火，你们的不理解，你们的批判别对准那些干实事的年轻人，意思就是，你们有什么不满可以直接把矛头对准我，不要去影响年轻人干实事，这是一种什么精神？这种爱惜人才，甘当人靶子的精神，难道不值得我们去学习和尊敬吗？与之相比，那些自诩自己正确的人，难道不该好好想想？你们又在做什么，做了哪些事？做的都是正确的吗？你们除了会侮辱谩骂攻击还会什么？有的人甚至在网上公开叫嚣“温铁军不除，头条网无宁日”，这已经严重地威胁他人的人身安全，就像末日来临前的最后咆哮，意在煽动不明真相的人，把所有的矛头对准温铁军，这哪是良性的交流互动和批判？倒像是在打击报复，想置他人于死地。与之相比，这些人是多么的龌龊和疯狂！有的人说，既然温铁军有理，为什么不敢出来回应？我要说的是，人家回不回应是人家的权力，我们只能尊重，不是说有理人家就应该回应你，我们所做的每一件事都会有人支持，同时也会有人反对，甚至会有谩骂攻击，对于一个干真事，干实事，干大事的人来说，如果每件事都要去做出回应，把时间和精力都浪费在这些无聊的问题上，那我们还要不要干正事？特别像温教授这样把自己一生的时间和精力都倾注在三农领域的人来说，那更是做不到，也不是他的性格，他早已把三农问题的研究当做了他生命的全部，他不回应也就是最好的回应，我们只能理解和尊重他人的选择。所以，作为一个有良知的人，一个有正义感的人，就不要再去谩骂侮辱攻击他了，让他有更多的时间和精力去发挥自己的余光余热不是更好吗？尊重他人的言论自由，也就是在尊重我们自己的言论自由，难道这一点我们都不懂吗？
[赞][赞][赞]//@百度文化爱好者:以前看了温铁军的文章，都是写三农的建议，为什么获大多数人支持？写得有理有据，有良心，有爱国情怀，心系百姓的好教授，获大多数支持拥护。
深圳老王牛1
温教授在回应遭到网络喷子、文痞流氓的侮辱攻击时，他是这样说的：我剩余的时间不多了，来日苦短，去日苦多，非常抱歉！我没有更多的时间和精力去回答你们任何的问题和批判，你们愿意怎么批就怎么批判，但有一点就是建议大家别把你们的怒火，你们的不理解，你们的批判别对着其他的年轻人，反正我已经是个老朽了，有很强的心里承载能力，我尊重你们批判我的权利，但也希望你们尊重我不回应的权利，这才是真正意义上的自由主义者！说得多好啊！这就是大名鼎鼎、一心为农的温教授，在面对来自于四面八方的网络喷子、文痞流氓打手的嘲笑、侮辱谩骂攻击，甚至威胁时，依然保持清醒的头脑，面带微笑，镇定自如，从不与他人论长短，把主要的时间和精力都全身心地投入到自己的工作中去。用他自己的话来说，我已经是个老朽了，时间比任何东西都宝贵，没必要把宝贵的时间和精力浪费在这些无聊的喷子和文痞流氓身上，竭尽所能为社会多做一份贡献。同时又对那些网络喷子流氓的侮辱谩骂攻击表现出一种极其宽容和理解的态度，让有不同意见的人有充分表达自己意见和不满的权力，尊重每个人的自由，充分显示出一个教授应有的胸怀和大度，不愧是一个干真事，干实事，一心为民的好教授，值得大家去尊敬！更值得大家尊敬的是，温教授在面对来自各方的的侮辱谩骂攻击时，并没有忘记对年轻人的保护，用温教授的话来说就是：建议大家别把你们的怒火，你们的不理解，你们的批判别对准那些干实事的年轻人，意思就是，你们有什么不满可以直接把矛头对准我，不要去影响年轻人干实事，这是一种什么精神？这种爱惜人才，甘当人靶子的精神，难道不值得我们去学习和尊敬吗？与之相比，那些自诩自己正确的人，难道不该好好想想？你们又在做什么，做了哪些事？做的都是正确的吗？你们除了会侮辱谩骂攻击还会什么？有的人甚至在网上公开叫嚣“温铁军不除，头条网无宁日”，这已经严重地威胁他人的人身安全，就像末日来临前的最后咆哮，意在煽动不明真相的人，把所有的矛头对准温铁军，这哪是良性的交流互动和批判？倒像是在打击报复，想置他人于死地。与之相比，这些人是多么的龌龊和疯狂！有的人说，既然温铁军有理，为什么不敢出来回应？我要说的是，人家回不回应是人家的权力，我们只能尊重，不是说有理人家就应该回应你，我们所做的每一件事都会有人支持，同时也会有人反对，甚至会有谩骂攻击，对于一个干真事，干实事，干大事的人来说，如果每件事都要去做出回应，把时间和精力都浪费在这些无聊的问题上，那我们还要不要干正事？特别像温教授这样把自己一生的时间和精力都倾注在三农领域的人来说，那更是做不到，也不是他的性格，他早已把三农问题的研究当做了他生命的全部，他不回应也就是最好的回应，我们只能理解和尊重他人的选择。所以，作为一个有良知的人，一个有正义感的人，就不要再去谩骂侮辱攻击他了，让他有更多的时间和精力去发挥自己的余光余热不是更好吗？尊重他人的言论自由，也就是在尊重我们自己的言论自由，难道这一点我们都不懂吗？
无意中看到一篇文章说:莫言讲母亲捡麦穗的故事，却被质疑抹黑祖国。感觉这在中国社会已经见怪不怪了，敢于说实话的人一不小心就被自诩品德高尚、大公无私、爱国、爱党、爱人民的家伙给中伤，评论现实必须得像拜神一样歌功颂德，尽献殷勤，生怕说错一句话引得神灵不满，求神不灵，反遭其咎。
即便被误解了，也怪不了民众，因为他们删除英雄的文章和爱国将领的那种太多了，所以说怀疑他们也是正常的，没有无缘无故的事，不是他们删除那些好文章爱国的传统的在先，哪有后来民众对他们的误解
华声在线华声在线官方账号
军哥说新闻丨《满江红》被教材删除？人教社这次被“莫须有”了
05:06
爱国主义教育有必要在各个教育阶段，重提、加强。｛一切向钱看｝要坚决排除出校园。@清华大学
作为毛泽东时代的人丶从头条平台的提醒看`觉得自己不适合评论它人的文章`因为在毛泽东时代留存的正直和民族爱国心丶会不由自主的对损害国家利益的文章作出评论丶但自己的文化水平低`加之身体残疾以来丶记忆力下降`组写能力差丶加之脾气暴躁丶写出的评论大多有违平台规范丶谨向受我恶评的汉奸`卖国贼们和太多的美西方的水军们致以真诚的(欠)意丶由于本人暴躁的脾气丶特提醒以上有损国家利益的写手们注意:在本人看头条的时间段`禁写有损中华民族利益的文章丶免得本人违反平台规范丶作出恶评`主要是不由自主的骂人`所以作为中国人丶我认为:吃娘奶还是少骂娘为好丶出生在中国`就应该维护中国人的利益`在写文章时'多看看秦桧和汪精卫等人的下场`还有个重要的原因是:群众的眼睛是雪亮的`文章中会露出写作者的心态丶说来说去我只是不想违反平台规范丶特此(斤)告`注(今天的文字好像没有错误)
这是一张泛黄的借条，1945年立的，居然是八路军贺龙签的，这张借条立刻引起了关注。欠条上写着：“周连驰先生怀着爱国情怀，我带着四桶米，一大块肥肉，四百二十银钱，五百文钱，一文钱，到中央去。”祖国统一了。”不过，这份欠条的真实性存疑。
这张欠条原本在湖南省邵阳市隆回县居民周连池手中，由于他曾经是地主，这张欠条一直没有对外公开。直到周连驰死后，他的儿子周延光才刊登了这张欠条，以证明他父亲的爱国身份。经当地各部门初步调查，该文件上还盖有陈居生的印章，极有可能是该文件的经办人和第三人。追债协会随后对书面收据的纸张、墨水和印章进行了评估，并确认该欠条是旧的。不过，借据的真伪，还需结合当时发生的情况，进一步确定。于是周延光委托邻居吴友元调查欠条的真伪。
巧合的是，吴悠远有一次去四川出差，无意中得知和和的前部下之一向轩还活着。向轩7岁入伍，9岁入伍。他是最年轻的红军战士。于是吴悠远找到了他。据向轩证实，何军中的廖汉生、何炳炎在抗日战争中途经湖南宝庆（邵阳市旧址），当时陈巨生是陆军后勤组长。相信结据是正确的。
即便如此，借据的内容也经不起推敲。首先，借据的繁体字和简体字应该是混合的，显然“文章”这个词在繁体语言中应该是“文章”。欠条写于1945年3月，当时抗日战争还未结束，“统一”等字眼不好用，年份是公元。所以，这张借条的真假终究是无从考证的，你觉得这张借条会是真的吗？
把这篇文章写进中小学教材中去，记住历史与伤害，萌发爱国主义思想
