“劫富济贫”？大厂降薪新花样？（三）
高管的钱不是钱？
既然要降薪，为何只降高管、不降员工？
员工一般收入不高，如果按照10%-20%比例降薪，可能会直接减少500-2000的收入。而一线员工要么是刚刚参加工作的学生、要么是身背车贷房贷的普通人，500/1000看着不多，却可能是他们的半个月房租、孩子的尿布钱、奶粉钱，这些钱少了，对高层来说可能只是少吃一顿饭的事儿，但对他们来说却是直接影响生活，所以基层员工的薪资不但不能降，福利待遇还要继续往上提，在这个困难的时期，帮助这些抗风险能力弱的员工挺过去、活下来，这才是企业家的担当。
可能有的同学会说，10%-20%降得可是固定比例，高管薪资更高，降得钱也更多啊，高管的钱就不是钱了吗？这就要提一提公司薪酬制度的规定了，正常来说，员工薪酬由这几部分构成：基本工资+岗位工资+绩效工资+提成+年终奖。无论是高管还是员工，都是按照这个模式进行计算，只是有不同的薪资等级，最终收入数据也是不一样。如果单纯这样计算，确实高管收入会下降一截，但我们不要忽略了一个重要因素：股票。不要说京东这样的大公司了，在当今时代，可能你们家门口的小饭店都给核心高管做了股权激励，所以他们的收入中一大部分是公司股票收益：年度分红+套现。所以降低的这点钱，可能还真不算什么。
当然，蚊子腿也是肉，谁会嫌钱多呢？那么问题来了，高管降薪+员工福利待遇提升，这一套组合拳打下来，高管的收益会下降吗？19福特公司降低了员工工时、提高了日薪待遇，这在当时的人们看起来完全是自掘坟墓的疯狂行为，但实际情况很快就让人们闭上了冷嘲热讽的大嘴巴：辞职率下降了87%，解雇率下降了90%，员工流动率从300%骤降至16%，连缺勤率都下降了75%。有了这样的良好反应，公司股价何愁不升？企业效益何愁不好？
所以，表面上看起来东哥是在劫富济贫，但实际上，东哥真的在践行共同富裕。
昨天中证白酒指数的跌幅达到了5%，为10月18日以来单日最大的一次下跌，为什么下跌幅度这么大？网上的说法很多，比较典型的认为是招商中证白酒指数基金和鹏华中证白酒指数基金分红所致，从理论上讲似乎有些道理，毕竟只要分红的话就相当于变相的缩小市值，那么持股的数量自然会减少了，只是从问题的另一面去思考，好像这个逻辑也不大通顺，因为分红和减仓两者是有次序的，先减仓才能分红啊，也就是说减仓在前，分红在后，分红的时候已经减仓完毕了，所以说白酒板块的大跌仅仅是市场心理层面的一种预期，本质上与两大基金的分红没有逻辑关系。
在我看来茅台的股价到2200元之后，就基本到了重要的阻力区，以及品牌白酒从8月份以来的反弹幅度较大，出现获利回吐是正常的行为，我感觉未来只要能有个充分的调整，白酒板块还是非常不错的，毕竟明年是促进消费的一年，消费概念必然崛起，这种状况下白酒依然是值得我们长期看好的。
是最困难的一年，我们小公司产值下降20%，但还是结清了工人工资和供应商的货款，还每人发了一点年终奖，公司股东还有50w分红。究其原因，还是掌握了产品的核心技术，产品技术水平处于领先位置，虽然产值下降了，但利润率还在那里，只是盈余额少了点！
分红除权，分了和没分一样，有的分了市值反而减少了……
至味清欢炖投资
目前，银行股的股息率是真够吸引人的，已经具备极高的投资价值，就连浓眉大眼的招商银行，股息率也已高达4.52%，从近期高点已经跌幅42%，再跌10%就低于净资产，
#投资基金之前必须要了解的知识#分红以后，收益为什么看起来变低了？
要解答为什么分红以后，收益看起来变低了的问题。我们首先需要理清楚基金分红到底是什么意思。
基金分红是指基金经理根据基金运作的情况，从基金的资产里面，拿出一部分钱，分给大家。原先这笔钱就已经体现在了客户的账户市值中，如果拿出来再发给客户，相当于没有变化。那么客户的总资产就不会因为基金分红而增加或者减少。
给大家举个通俗的栗子：
比如现在一只母鸡的市场价是100元，某一天你养的母鸡下了一颗值2元的蛋，你的资产可以理解为变成了102元。基金分红相当于你把这颗鸡蛋卖了折现，现在你的资产还是102元，只是现金多了但是蛋没了。
【基金为什么要分红呢？】
对于基民朋友来说，分红可以帮助大家落袋为安。选择现金分红可以把收益变成现金提前兑现，避免了未来市场下跌以后坐电梯，把前期的盈利再“送回去”；而红利再投又可以作为一种“补仓”的方式，增加基金份额，期待未来获得更好的收益。
对基金公司来说，一方面，将基金资产的一部分分给客户，可以在一定程度上合理控制规模;另一方面，基金分红后净值下降，让一些觉得净值过高而犹豫是否要购买基金的客户压力降低，能够更从容的购买基金。
【现金分红vs红利再投？】
大多数基金有两种分红方式，一般基金默认是现金分红，也就是把下的鸡蛋卖了换钱自己用；还有一种红利再投的方式就是把分红的钱以免手续费的方式再买入基金，相当于是把钱给母鸡买饲料了。
选择红利再投的小伙伴，再投份额确认后资产和收益就会回归正常；选择现金分红的小伙伴，在计算账户收益时记得还需要算上现金分红的部分哦~
【应该怎么选择呢？】
如果您觉得前期涨幅已经较大，希望落袋为安，或者近期有卖出基金的打算，那么可以选择现金分红的方式；如果您信任基金经理的能力，相信未来能够给您持续带来优秀的回报，那您当然可以选择红利再投的方式~
风险提示：基金有风险，投资须谨慎。本内容属于中欧基金管理有限公司所有，未经同意请勿引用或转载，其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。
我有一个问题：我买的海康威视股票，今天（5月26日）分红每股0.9元，昨天收盘价32.41元，今天开盘前15分钟显示昨日收盘价31.51元，降了0.9元，持仓市值同比例降低，账户总资产没变！我想知道分红分给我的钱哪去了？！被谁偷了？！这就是中国A股的分红？！谁能帮我解释一下？！
接上一篇。
这两天有特别多的人问，业绩下滑了，分红也减少，是不是不能买了？现在市场上主流的价值投资体系是一直在追求成长的，所以他们把业绩增长看成比天还要大的事情。如果某个企业有成长性那就是小甜甜，一旦成长下降了，那就是牛夫人。其实任何正经经营企业的人，都会觉得他们都是荒谬的。因为没有哪个企业可以永远地高成长，正常经营的企业特别是规模做大以后，能做到每年增长10%那都是非常了不起的成绩。
看看工商银行等这些国有大银行等巨无霸，每年能有5%的增长已经是令人叹为观止。但是市场就是这么奇葩，当初招商银行被捧上了天，股价炒到56元以上，市值高达14000亿，可是这个公司去年的净利润只有1200亿不到，今年3季度的时候净利润1069亿。估算一下，全年净利润可能会在1400亿附近吧。作为比较的中国银行市值大概9000亿，去年净利润2166亿，今年三季度净利润1731亿。估算一下全年的净利润大概会在2300亿到2400亿之间。我想看看这个数据，应该很容易得出结论谁便宜谁贵吧？那为什么中国银行不跌招商银行跌不就显而易见了吗？
回到方大特钢这个问题，之所以会纠结，就是因为现在业绩下降了。如果按照主流的价值投资理论，那就是不合格的。但是你有没有想过这个逻辑是错的呢？我们要做投资，正确的应该是用低于价值的价格买入，而不是认为未来有多少价值觉得现在很便宜然后去追高。假设方大特钢今年的业绩会在每股0.6元附近，那么按照惯例，每股分红大约会在0.4元到0.6元之间。我们按最低的0.4元计算，即使是按照5%的股息率要求，股价8元也是很合理的。如果按我比较苛刻的要求7%来计算价格会是5.71元，不出意外的话，下周一开盘应该就到这附近了。
如果本身很有价值，为什么在这个时候又要犹豫和怀疑了呢？觉得业绩下降，股价会跌就卖出？有没有想过对于收利息的人来说这意味着什么？举个例子，家里有个两个孩子，一个成绩很差总是不及格，一个总是第一名。突然有一天，那个不及格的考试及格了，那个第一名的没考好，得了第二名。我们应该怎么做？很多家里都会表扬那个及格的有进步，批评那个第一名没尽力。难道成绩好就是活该吗？家庭教育如此，投资同样如此，第二名同样需要鼓励，对吧？
既然现在的股价早已反映出业绩的下滑，这难道不是一件好事么？每次我都告诉大家，不急不急。我一点都没急过，钓鱼真不能急，下了钩就等鱼上钩，你不能动不动就拉竿子的。
又写长了，下一篇继续。
你的意思是分红前一天买进，第二天不除权就卖出，这样就天天找分红前一天的股票，只赚不赔？//@成熟风筝ro:改革分红与股价的关系，让资本投资者，通过分红有收益回报，增强民众对资本市场投资热情。现行的现金分红，除权股价自动降低，分多少降多少，投资者根本没有得到回报。
财联社财联社官方账号
证监会原主席尚福林：增强资本市场财富效应 引导上市公司通过现金分红等方式增强对投资者的回报
坚持不住的时候，就看看万老师的文章
鬼话财经优质财经领域创作者
接上一篇。这两天有特别多的人问，业绩下滑了，分红也减少，是不是不能买了？现在市场上主流的价值投资体系是一直在追求成长的，所以他们把业绩增长看成比天还要大的事情。如果某个企业有成长性那就是小甜甜，一旦成长下降了，那就是牛夫人。其实任何正经经营企业的人，都会觉得他们都是荒谬的。因为没有哪个企业可以永远地高成长，正常经营的企业特别是规模做大以后，能做到每年增长10%那都是非常了不起的成绩。看看工商银行等这些国有大银行等巨无霸，每年能有5%的增长已经是令人叹为观止。但是市场就是这么奇葩，当初招商银行被捧上了天，股价炒到56元以上，市值高达14000亿，可是这个公司去年的净利润只有1200亿不到，今年3季度的时候净利润1069亿。估算一下，全年净利润可能会在1400亿附近吧。作为比较的中国银行市值大概9000亿，去年净利润2166亿，今年三季度净利润1731亿。估算一下全年的净利润大概会在2300亿到2400亿之间。我想看看这个数据，应该很容易得出结论谁便宜谁贵吧？那为什么中国银行不跌招商银行跌不就显而易见了吗？回到方大特钢这个问题，之所以会纠结，就是因为现在业绩下降了。如果按照主流的价值投资理论，那就是不合格的。但是你有没有想过这个逻辑是错的呢？我们要做投资，正确的应该是用低于价值的价格买入，而不是认为未来有多少价值觉得现在很便宜然后去追高。假设方大特钢今年的业绩会在每股0.6元附近，那么按照惯例，每股分红大约会在0.4元到0.6元之间。我们按最低的0.4元计算，即使是按照5%的股息率要求，股价8元也是很合理的。如果按我比较苛刻的要求7%来计算价格会是5.71元，不出意外的话，下周一开盘应该就到这附近了。如果本身很有价值，为什么在这个时候又要犹豫和怀疑了呢？觉得业绩下降，股价会跌就卖出？有没有想过对于收利息的人来说这意味着什么？举个例子，家里有个两个孩子，一个成绩很差总是不及格，一个总是第一名。突然有一天，那个不及格的考试及格了，那个第一名的没考好，得了第二名。我们应该怎么做？很多家里都会表扬那个及格的有进步，批评那个第一名没尽力。难道成绩好就是活该吗？家庭教育如此，投资同样如此，第二名同样需要鼓励，对吧？既然现在的股价早已反映出业绩的下滑，这难道不是一件好事么？每次我都告诉大家，不急不急。我一点都没急过，钓鱼真不能急，下了钩就等鱼上钩，你不能动不动就拉竿子的。又写长了，下一篇继续。
过五年拿时间换空间之二
鬼话财经优质财经领域创作者
接上一篇。这两天有特别多的人问，业绩下滑了，分红也减少，是不是不能买了？现在市场上主流的价值投资体系是一直在追求成长的，所以他们把业绩增长看成比天还要大的事情。如果某个企业有成长性那就是小甜甜，一旦成长下降了，那就是牛夫人。其实任何正经经营企业的人，都会觉得他们都是荒谬的。因为没有哪个企业可以永远地高成长，正常经营的企业特别是规模做大以后，能做到每年增长10%那都是非常了不起的成绩。看看工商银行等这些国有大银行等巨无霸，每年能有5%的增长已经是令人叹为观止。但是市场就是这么奇葩，当初招商银行被捧上了天，股价炒到56元以上，市值高达14000亿，可是这个公司去年的净利润只有1200亿不到，今年3季度的时候净利润1069亿。估算一下，全年净利润可能会在1400亿附近吧。作为比较的中国银行市值大概9000亿，去年净利润2166亿，今年三季度净利润1731亿。估算一下全年的净利润大概会在2300亿到2400亿之间。我想看看这个数据，应该很容易得出结论谁便宜谁贵吧？那为什么中国银行不跌招商银行跌不就显而易见了吗？回到方大特钢这个问题，之所以会纠结，就是因为现在业绩下降了。如果按照主流的价值投资理论，那就是不合格的。但是你有没有想过这个逻辑是错的呢？我们要做投资，正确的应该是用低于价值的价格买入，而不是认为未来有多少价值觉得现在很便宜然后去追高。假设方大特钢今年的业绩会在每股0.6元附近，那么按照惯例，每股分红大约会在0.4元到0.6元之间。我们按最低的0.4元计算，即使是按照5%的股息率要求，股价8元也是很合理的。如果按我比较苛刻的要求7%来计算价格会是5.71元，不出意外的话，下周一开盘应该就到这附近了。如果本身很有价值，为什么在这个时候又要犹豫和怀疑了呢？觉得业绩下降，股价会跌就卖出？有没有想过对于收利息的人来说这意味着什么？举个例子，家里有个两个孩子，一个成绩很差总是不及格，一个总是第一名。突然有一天，那个不及格的考试及格了，那个第一名的没考好，得了第二名。我们应该怎么做？很多家里都会表扬那个及格的有进步，批评那个第一名没尽力。难道成绩好就是活该吗？家庭教育如此，投资同样如此，第二名同样需要鼓励，对吧？既然现在的股价早已反映出业绩的下滑，这难道不是一件好事么？每次我都告诉大家，不急不急。我一点都没急过，钓鱼真不能急，下了钩就等鱼上钩，你不能动不动就拉竿子的。又写长了，下一篇继续。
