有人对钟南山提出异议，有人对国家放开很不理解
个人以为
对钟南山院士的品评，是断章取意
钟南山所说的，是初起和第三波凶险的毒株，而现在是危害轻的毒株
对现在的流行，认为是钟南山愚弄国人，有这种想法的人，我认为是某些人，借国人医学知识薄弱而作的炒作。
在医学中，同一病毒，因毒株不同，其抗原抗休即不同，有的可交叉免疫，有的却不能
打个不恰当的比方说
父母生了八个孩子，他们都是这俩人生的
但这哥八个中，有的都听父母话，这就相当于同毒株同免疫
但有的孩子听话，有的不听话，但通过听话的孩子辅助管教后，使这孩子听话了。这就类似于交叉免疫。
但有的孩子
就是谁的话不听
这些人虽出于同一血统，但唯独这个不听话，这就相当于特异毒株
在兽医学上，口蹄疫有一百多种毒型和亚毒型
它们之间，就不产共同免疫，所以，养牛的人都知道，打了疫苗，牛照样得口蹄疫。
这种情况，并不是疫苗不好使，而是打的是这个型，得的却是那个型，但都叫口蹄疫
这犹如都是人，但张家管不了李家，是同一道理。
新冠病毒，口蹄疫病毒，都是自然界存在的，只不过感染，致病的个体不一。但它们都具备变异快，多株型的特点，犹其新冠，变异之快，完全非人意所能想象。
所以，国家选毒力最轻之珠，让人产生主动免疫，个人认为是正确的。
流感，大家都知道，其开始流行时，也是死人的，但经过人类反复感染，产主主动免疫后，它变成了一种常发病，轻症流行病，大家习以常，所以就见怪不怪了
任何疾病的流行与产生免疫，到人力控制，都须要一个艰难的过程。
科学是先进的，但科学不是万能的，再着急的事，要办好，也不能，也不允许违背科学规律
对疾病的致病毒株的确认，提纯，到提出抗原，再通过减毒，使其成为能让人体接受和能产生被动免疫力，是需要严谨的科学过程的，不是能 一促而就的
就像人们做饭，从取米，淘米，下锅到端上饭桌，它是需要一个程序和时间的
所以，任何克求国家疫苗推出晚或没有疫苗，都是对医学知识的了解，存在误区和自身惶惑心态的迫切，个别的，应是恶意炒热度，而有的，不得不让人怀疑是居心叵测。
致于打不打疫苗，打了到底有用没用，大家都知道，经过几代人的接种，人类控制了天花的流行，甚至几近消灭，这是无庸置疑的，打疫苗有没有好处，是一日了然的。
在突发事件面前，我们个体尚不一定能面面俱到，何况十几亿人口之国家，要作到百无一瘕，是不现实的，也是不客观的
我是普通人，我希望我的朋友，从实际出发，客观看事，莫盲跟风，给国家，给自己，造成不必要的负担与恐慌
陈友俊
永吉，一拉溪镇，贾河子村。
【牛口蹄疫诊断】一般急性水疱性疾病的临床症状容易辨认,根据该病传播速度快、典型症状(包括大量流涎,口腔、鼻镜、蹄部和母畜乳房出现水疱,跛行),可作初步怀疑诊断。但若因为溃疡、继发感染或痊愈,就很难判定。另外,口蹄疫与水疱性口炎、牛的流行性胃炎、牛疱疹性乳头炎、传染性鼻炎、恶性卡他热、牛瘟、蓝舌病等疾病的临床症状均有相似之处,必须进行实验室诊断予以甄别口蹄疫是必须向兽医及政府部门申报的烈性传染病,诊断需要在高安全实验室进行。尽量采集新鲜水疱皮、水疱液(或水疱液拭子)鼻拭子、食道-咽部刮取物、抗凝血或血清、牛奶等,死亡动物可采集淋巴结、扁桃体、脊髓及心脏；样品应冰冻保存,或置pH值7.2~7.6的甘油缓冲液(PBS缓冲液或生理盐水)中。采集样品是否合格直接影响诊断所需的时间与准确性。国家口蹄疫参考实验室(中国农业科学院兰州兽医研究所)接到病原样品,一方面用细胞(初代小牛甲状腺细胞、初代小牛/羔羊/猪肾细胞,或用传代细胞系,如猪肾细胞系BRS-2、PK-15、S6和仓鼠肾细胞BHK-21)乳鼠或牛(舌面皮内接种)进行病毒分离,一方面用反转录聚合酶链式反应(RTPCR)、实时荧光定量RTPCR、核酸序列测定及抗原捕获 E ELISA、病毒中和试验进行病毒及血清型鉴定；若接到抗凝血或血清、牛奶等样品,用液相阻断/固相竞争 ELISA、病毒中和试验、非结构蛋白3ABC- ELISA(鉴别自然感染与疫苗免疫)等方进行检测、甄别。还有免疫色谱试纸条,可用于疫点现场检测。#三农# #新农人# #养牛# @字节跳动扶贫 @西瓜农人 @西瓜大学 @西瓜视频 @今日头条
