美国著名作者、心理学家丹尼尔·戈尔曼在《情商》一书中写道：“智商高、情商也高的人，春风得意；智商不高、情商高的人，贵人相助；智商高、情商不高的人，怀才不遇；智商不高、情商也不高的人，一事无成。”若是将情商与智商分开来谈，究竟哪个更为重要呢？请大家随小编一起从几位历史人物寻找答案
第一位：史上摔得最惨的人项羽
项羽一生驰骋沙场，所向披靡，许多看似毫无胜算的战役，项羽都能迎刃而解，反败为胜，可见其智商之高。无奈项羽的智商与情商不成正比，先是在与下属共事的过程中，本该放下身段，不说去迎合至少也应该主动的与大家进行磨合的他竟然采取了最不可取的方式――一意孤行，强硬的逼迫属下们绝对服从于他。致使许多贤才之士寒了心，转身投奔于刘邦。后又在到达咸阳之后，暗杀楚王，火烧阿房宫，寒了民众的心，也绝自己的帝王之路。
如果是一个情商高，或者是拥有一个正常情商的人，在原本处于下乘，尤其是离成功只有一步之遥的关键时刻，看到有人比自己先一步到达都会提高警惕，第一选择应该先施恩于民，让久经战乱之苦的人们充分感受到来自于上位者温暖，给民众信心，也提高自己的威望。无奈项羽情商一直不在线，偏偏不按常理出牌，采取了最为极端的方式。如果项羽的情商及得上他智商的十分之一，在咸阳的时候，他完全可以扭转局面，也就没有刘邦什么事了。可惜上天给了高智商，却没有给他相应的情商。
对于一个上位者而言，高智商或许可以为他招揽各方各面的人才，但是，要想留住这些人才，光有高智商是远远不够的，还必须要有超高的情商，能够笼络人心，让他人心悦诚服，死心塌地为自己卖命。优越的家庭背景，超高的智商让项羽成为了帝位最有力的争夺者，但是低情商却让他成为了史上摔得最惨的人。确切地说项羽不是败给了刘邦，而是他的低情商让他为自己掘了一个坟墓。
不仅古代的上位者需要有高情商，现实生活中更是如此。在我们的学习与生活中班级的管理者或是单位的领头人，他们的成绩或许不是班级里面最优异的，业绩不一定是单位里最拔尖的，智商也不一定是最高的，但他们的情商一定是最突出的，他们是最好的桥梁，上能完成老师或领导交代的任务，下能调节同事，同学之间的关系，调动同学，同事的积极性，确保学习环境和谐，公司高效运转。
第二位：聪明反被聪明误――杨修
历史上能得到情商与智商双高的枭雄曹操赞予的人少之又少，然而，杨修不但能得到曹操的赞予，还能让曹操亲口承认自己不如他聪明，也因为他智商高，起初曹操对他很是重用，但后来因为情商太低，犯了曹操的忌讳，被曹操灭口。一口酥的故事相信大家都听说过，其实，当时曹操只不过是想消除自己的怀疑，而又不想撕破脸皮的情况下，给自己找的一个台阶罢了，而当时杨修的做法不但把曹操好不容易搭的“台阶”撤了，也让他颜面尽失，最终聪明反被聪明误，不但没有加官进爵，反而丢了性命。其实，当时并不一定只有杨修一个人猜透了曹操的秘密，只是，那些人情商比杨修高，心照不宣的选择了闭口不言，最后，其他人安然无恙，而杨修身首异处。
高智商也许能给你一个高起点，但是，高情商却能让你在高起点上站稳脚跟，从而飞得更高。同样的道理，在我们现实生活中高智商或许能获得高学历，有一个高起点，但是，人是社会性动物，是终离不开社会的群体，能否适应社会复杂多变的环境，处理错综复杂的人际关系，关键取决于个人的情商，情商高的人八面玲珑，受人追捧，情商低的人，被群体孤立，性格越发孤僻。
第三位：凭一己之力保住大唐江山――狄仁杰
武则天作为一代女皇，在当时男尊女卑的封建社会，她的登位是对男权最大的打击，无论是封建的保守派还是大唐的忠臣，都是无法容忍的，他们为了保住大唐的江山与武则天进行了激烈的斗争，最终被武则天或流放，就连唐高宗的亲舅舅――长孙无忌都未能幸免。狄仁杰虽然也是“保唐党”但并没选择与武则天正面对抗，而是取得武则天的信任，暗中斡旋，为大唐保存了实力。武则天晚年时期，原本打算将皇位传给武氏后人，以保大周江山千秋万代。
当得知武则天知道武则天这个想法的时候，狄仁杰并没有想其他宝“保唐党”一样据理力争，而是以若将皇位传给武氏后人，武则天为姑母死后不得入祖庙，不便后人祭祀为由，劝说武则天保住皇后的正统地位，享受子孙后代的供奉。动之以情，晓之以理，看似忠心为武则天着想，实则让大唐的基业得以延续。既达到了自己的目的，还能在不得罪武则天的情况下她欣然改变主意。
其实，在古代并不缺乏智商高的人，如辛弃疾、陆游等都是佼佼者，但他们无法适应官场生活，始终郁郁不得志。能在官场上混的如鱼得水的只有如狄仁杰一般情商高的人。如同我们今天的职场生活，有的时候同一件事情，没有是非高低之分，只是为人处世的方式不一样，情商高的人做事情事半功倍，情商低的人事倍功半。
智商是人生存的第一要义，但情商却是人立足于社会的关键。故小编认为，情商比智商更为重要，你们认为呢？
