一个关于货币流动性的故事:在一个城镇里太阳高照，街道空空荡荡，每个人都负债累累，靠赊账度日。这时，一个富有的旅行者从别的地方来了。他走进一家旅馆，拿出一张100元的钞票放在柜台上。他说他想先看看房间，如果合适就选择一个房间住下来过夜，就在那个旅行者上楼的时候，店主抓起那100元钱，跑到隔壁的肉店去还了他欠的100元肉钱，肉店老板又拿着这100元钱还给了对面屠夫，屠夫拿到了这100元后马上还给了领街的养猪户，养猪人拿到这100元后又立还给了他之前欠旅馆老板的100元，这时候那个准备住旅店的旅行者从楼上下来了，因为店里的住宿条件不太好，所以他不准备住了，这时旅店老板把刚才旅行者压的那100元钱退给了那那个旅行者，最后旅行者拿着那100元钱走了。这100元钱最后还是回到了旅行者手里，但就是他这100元钱的一次流动，就化解了一场债务危机。虽然是一个理想化的故事，但还是可以有一些思考。
图一
比如旅馆老板其实是有钱的，那他为什么不先把钱拿出来支付给肉店老板？从旅店老板的角度看，他如果把钱先支付给肉店老板，养猪人不还他钱怎么办？所以流动性危机其实是场信任危机，市场的交易方都不相信对方，交易被冰冻了。
再进一步为什么大家彼此不信任？因为市场出现黑天鹅事件时，市场陷入恐慌。大家都不知道对方的实际情况如何，信息不对称又进一步加剧恐慌。
图二
回头再来看这次疫情，这次显然不是流动性危机。不管是旅店老板还是肉店老板比没钱更痛苦的是被隔离管制了。即使手头再多的钱也不能使交易运行起来。供给端和消费端的管制使很多生产力永久消失了，即使复工这些消失的gdp也是补不回来的。如下图IMF的最新预测，今年大家做好在衰退中生活的准备。
图三
