四大文明古国，也就中国能延续这么多年的历史了。
比起以前的戏说、神剧，现在的剧跟历史的关联，看上去比以前逻辑顺了一些。
正史一直在传承和传颂上比不上野史和演义。
《封神演义》成了认识商桀的历史，对《三国演义》的认可远比《三国志》要透彻。当然不仅是中国这样，国外也是这样如《荷马史诗》。
为什么会这样呢？
1、故事要比事实更精彩。
故事要的是生动活泼，让人听后情节更加流畅，纵使添油加醋也是故事情节需要。听故事是一种娱乐，没有人会计较太多的细节，而事实真相却只有一个，不是亲历的谁的复述又不是故事呢？
2、故事的容错率要高，广泛流传的群众知识水平平均较低，传播基础广泛。
民间故事很多都是同人小说，借传奇人物的名号，宣扬惩恶扬善的观念，很多人物和故事的真正主人都想去甚远。过去故事的传承人是说书的，他要的是故事的精彩，要在里面添加一些民间的生活和神话色彩才显得更加吸引人。所以过去说书人惹不得，编个故事嘲笑你就不得了，据说武大郎和潘金莲的故事就是说书人的恶作剧。
3、真实的历史故事，没法去演讲，一方面能考究历史的人懒得去讲故事，另一方面历史真相容不得乱讲，不乱讲就把故事的讲述限定到一个圈子里面了，要去接地气获得受众的好评，难度就加大了。
总结以上几点，戏说的历史都是迎合观众的口味。历史上我们的平均文化水平低，对历史的考据没有那么讲究，现在物质文化水平有了很大的提高，我们对待历史也应该要从戏说的角度转变考据，不能正视历史就没有未来，这句话看上去有些过分了，但是细品一定是这样的。不能认真对待历史，那么对于昨天的经验教训也会稀里糊涂，重蹈覆辙的事情就在所难免了。
