红学家们翻来覆去讲曹家、三织造的故事来解读《红楼梦》，好好的一部博大精深的《红楼梦》，给这些红学家弄得很狭隘。
有人就说了，《红楼梦》写的是曹家是有依据的，比如说：
①“曹寅有个女儿嫁给了平郡王纳尔苏，《红楼梦》中有个皇妃贾元春；”
老农评：平郡王的夫人岂可与皇妃相比，不足道也。古代嫁与王侯将相的女子也多的是。
②“曹家有个孤儿寡母的马氏母子，《红》中就有李纨母子；”
老农评：孤儿寡母的马氏母子是什么家庭环境，李纨母子是什么家庭环境？完全不相类也。父死母在在古代也不少见。
③“曹家在江南四次接驾，《红》中就有江南甄家也承办了四次接驾；”
老农评：此高度对应，可以算。但也请注意，江南甄家四次接驾并非《红楼梦》故事情节，而是仅出现在王熙凤与赵嬷嬷的对话中。
④“雪芹的舅爷李煦有两个儿子叫李鼎、李鼐，《红》中就有个史鼎、史鼐；”
老农评：可以算。但《红楼梦》中据说有名有姓的就有700多人，这个偶尔重合所占比例极小。况史鼎、史鼐在《红楼梦》中就是没有现场出现的人物，并不重要。而且还不能排除巧合的可能性。
⑤“曹寅写过剧本《续琵琶》，《红》中的贾府自己的戏班子演过这出戏；”
老农评：《续琵琶》明代就有，曹寅撰为《后琵琶》。即就是曹寅撰《续琵琶》，亦与曹雪芹是否撰《红楼梦》无关。《红楼梦》中出现的剧本很多，难道也可以推断《红楼梦》是那些剧作家的后人所撰？
⑥“曹家因亏空，遭雍正抄家，《红》的结局就是“落了个白茫茫大地真干净””
老农评：曹家被抄与《红楼梦》贾家被抄的原因、过程、结果都大不相同，尤其是原因不同决定了两者完全不相类。若是曹雪芹原著绝对不会这样自污自己长辈。而且，抄家在古代为常事，不必是曹家也。
也许有人还能列出其他的相类似出来。但是我们知道，《红楼梦》是一部长篇小说，有前80回，原著后面具体多少回不知道，现在通行本全书是120回，73万多字，那里面的情节众多，上面所列真正有效相合者在全书占比1‰都不到。你即就是找出其他的能增加一点点比例又能怎样？那些红学家们，以这么一点点类似强调这就是曹雪芹著作（原著）《红楼梦》的十分重要的依据之一，这种依据有什么效率？当然，老农不否认这些证据有一定的意义。《红楼梦》中不是明确讲了曹雪芹增删《石头记》吗？
11:38 -7-22 瓜田老农
