吴用是水浒传里面的诸葛亮，虽然能力差很多，却有一个特点相似
有很多人说水浒传里面的智多星吴用跟三国时期的诸葛亮对比的话，哪一个更加聪明了，哪一个更加厉害呢？其实在这里我们要先看一下吴用和诸葛亮在某种程度上来说是完全不能相提并论的，但是无用也是一个非常厉害有机智的人，虽然他只是一个村里面的教书先生，但是到后面成为农民及一支中的军师，也的确是有他的实力了。
第一点我们要说就是无用的战略眼光与战略格局，可以说不用它是完美的帮宋江的执行了农民企业里面大部分的战役计划的设计，最后也顺利的接受朝廷的招安，但是我们在实际上面可以看到他的战略眼光，的确是非常欠缺的，首先第一点要提到的就是他在接受了朝廷的投降之后，听到宿太尉的命令，还头脑发热的直接去跟宋江讨论了，也不知道自己这一次作战的目标其实是方腊这一股同样农民起义的人，后面竟然还要靠李奎来告诉他，他才知道。
最后不用知道了，自己这次作战的目标是从那之后也不去仔细查探侦查方案的实力就一股脑的直接跟宋江说想要去攻打方腊可以看到吴用，他的战略眼光和战略格局是非常欠缺的。相比诸葛亮，诸葛亮在隆中对的时候就已经清晰清楚的分析了刘备当初的处境，并且给出了刘备切实可行的建议，在这一点上面诸葛亮的确是比吴用要厉害太多了。
相比之下无用，甚至连方那是一个怎么样的人都不知道，而且对他手下的大将一点了解都没有，甚至还拒绝了主动去当卧底的才进的要求，而且在攻打方腊的途中，他还提出了投降辽国，这样让人感觉到好笑的意见，暂且不说投降辽国有没有好处，当初的辽国已经是处于非常弱的处境了，甚至可能连当时的宋朝也不一定能够打赢，那时候元朝已经在逐渐崛起了，这个时候投降聊过投降宋朝又有什么区别呢？且如果到时候投降的聊过之后聊过，立马又派自己去攻打宋国，那应该怎么办呢？同样是投降朝廷，如果投降了，辽国被投降派出来跟当时的北宋作战，那不是还要背上一个卖国贼的名号。
在治理国政，政治方面没有才能没有表现就算了，但是在权谋斗争方面，无用的表现是非常差的不用和宋江在结束了朝廷的早完之后一直都在呗高台为他们这些奸诈小人玩弄于鼓掌之间，最后害得所有的梁山好汉几乎都没有什么好下场，而相比诸葛亮，诸葛亮在三国后期就算这有李仁等人对他的干扰，但是他依然能够把蜀国自己的非常好，而且能够保证自己的权利，紧紧的抓在自己的手上，足以看到诸葛亮的水平。
说到统帅兵马的话无用只有一次带兵作战的能力，而且他那次带领的5000士兵到了胜利之后，一直在我抢劫造成很大不良的影响，这里也可以看到他的治军能力其实是非常差的我在说到坑蒙拐骗的话，那就是无用的，看家本事无用是用过很多的机车骗了不少的人直接投降梁山的，在这方面可以看到吴用的计谋水平还是可以的。
我们可以看到在梁山伯打过这么多场战斗里面，吴用指挥刀或者无用制定计策的战略都是在大多数的，而最后的胜利也是和他的汽车有相当大的关系了，这一点也就是他和诸葛亮能够接近的一点，他的计谋水平的确是非常高超在对宋朝的防御战的时候，面对朝廷派来的25万官兵，梁山伯这边的兵力大概只有三万人左右，最后却能够用计大破官府的军队，这样的成绩的确算得上是非常优秀的，甚至可以列入以少胜多的例子。
到了后面的征战，辽国里面也是这个样子的，梁山伯当时候带领的军队就只有十万人左右，最后却能够见面聊过30万左右的视频，而且宋江军队持仓13场，战斗输了六场，这些战斗大多数都是无用没在，或者说他没有发挥，他没有机会发挥自己的作用，其他胜利的战斗基本上都是有他出色的贡献，由此可以看到他的计谋水平的确是不错的但是如果和诸葛亮相比的话，综合起来无用的确是比不上诸葛亮的，诸葛亮能力是无用，完全比不过了，不过在水浒传里面无用的表现的确是可以称得上是数一数二的。
