特朗普提名新任大法官的日子近在眼前，共和党内部的焦虑情绪正在蔓延，尤其是特朗普居然在白宫新闻发布会上公然宣称，大选可能在最高法终结，这已经是赤裸裸地向民主党发起挑战：最高法院里我们人多，这下怕了吧？
民主党内部的进步派最先受不了，他们中的一些人开始给拜登施压，表示如果民主党在今年选举中夺得参议院的控制权，必须要立刻增加最高法院大法官的人数，以平衡两党在最高法内的影响力。
金斯伯格去世后，最高法保守派与自由派占比为5：3，已失去平衡，如果周六特朗普提名成功，那么掌握着参议院的共和党将在最高法院内，以6：3的票比掌握绝对优势，即使首席大法官不偏不倚，也改变不了这样的权力失衡。
这意味着，特朗普可以在司法层面碾压民主党，这次大选从目前的情况看，很有可能陷入僵局，特朗普和拜登的司法大战几乎无可避免，到时特朗普在最高法的优势将完全展现。民主党此前在2000年的大选中就吃过大亏。
其实，美国宪法并没有规定最高法院大法官的数量。1937年，美国传奇总统罗斯福为了推行新法，一度曾想把大法官人数由9人增加到15人。当年他所在的民主党甚至还掌握着参议院，但最终罗斯福还是担心这种做法太过激进而选择放弃。
今年民主党的表态却完全相反，党内有人希望扩大名额，谨慎的总统候选人拜登却并不打算这么做。与进步派人士的激进想法不同，拜登更想通过呼吁温和派共和党参议员来阻止特朗普的提名，但是他已经失败了。
拜登的想法似乎更纯粹，他希望民主党要集中精力让民众明白，特朗普的行为是巨大的错误而且是滥用权力。这样的高风亮节自然赢得了民主党内和民众的一致赞扬。
但其实，拜登也没有那么傻，会傻到以为自己的高姿态能感动特朗普，很快，众议院民主党人提出另一个方法，而这似乎才是拜登的选择。
据路透社报道，下周，众议院的民主党人将提出一项法案，将美国最高法院大法官的任期从终身制改为，以减少党派之间对职位空缺的争论，并维护最高法院的合法性。
这项法案中写道，只允许每位总统在四年任期内提名两名大法官。对金斯伯格继任者的提名已经是特朗普4年任内的第三次提名，这项法案明显是冲着特朗普来的。但不得不承认和扩大最高法名额相比，这项法案在限制权力方面更具合理性。
多年来，限制最高法院大法官任期已经得到了法律界的普遍支持，近年来的几次民意调查也显示，绝大多数美国民众支持限制任期。
但由于最高法院大法官的终身任期是美国宪法规定的，要改变它得通过宪法修正案完成，这可能意味着要通过该法案，阻力极大。为了绕过阻力，民主党人可谓大费周章，他们在法案中规定，任期结束的大法官将称为"高级"法官，轮换到下级法院任职。这样也就符合了宪法规定的司法独立、终身工资和终身任命。
按照特朗普的规划，周六他即将提名他任期内的第三任大法官，即使民主党在下周提出的法案获得通过，他们也无法阻止特朗普。而如果民主党的法案得以通过，对于美国来说，两党对司法权的争夺或许将更加频繁和激烈。
