——王呈祥
上一文，我们对孙过庭赞扬钟张羲献为书法四贤进行了解读，同时也对“为什么是四贤”一一给予了分析，下面我们继续对《书谱》进行解读。
《书谱》局部
《书谱》说：「又云：“吾书比之钟张，钟当抗行，或谓过之。张草犹当雁行。然张精熟，池水尽墨，假令寡人耽之若此，未必谢之。”」此为孙过庭引用王羲之的话，大意是说：“我（王羲之）的书法和钟繇、张芝比较，能与钟繇相抗，或许可以超过他；与张芝的水平差不多，但张草书写得很精熟，他临池学书用工之甚，池水都弄黑了，假如我也这么用工，未必不如他。”
王羲之像
很明显，王羲之这段话是说自己的书法牛逼，接着，孙过庭所说的也证明了这一点，他说：“此乃推张迈钟之意也。”那么问题来了：作为书法家不是该含蓄低调嘛，为何王羲之要推张迈钟，如此高调，他的底气在哪？其实，这个问题孙过庭在文中给出了答案：“考其专擅，虽未果于前规；摭以兼通，故无惭于即事。”
注意！孙过庭是说王氏父子书法的专长，虽然没有100%继承古法，但是，从兼采众长、融会贯通上来看，是无愧于书法艺术的，说自己的书法牛逼是合理的。
张芝像
在孙过庭这段话中，有两个词最值得考究，一个“专擅”，一个是“兼通”。我们都知道，历史上张芝是“草圣”，顾名思义他的专擅是草书；钟繇是“楷书鼻祖”，显然他的专擅是楷书。如果换一种方式来理解，难么就是这样的：从专擅上来说，王羲之楷书比不过钟繇，草书比不过张芝；但是，从兼通上来说，钟张是不及王羲之的，因为他兼采众长，而钟张只是专擅。
张芝书法
大家应该还记的《田忌赛马》这篇文章，之所以能够以劣胜优，是因为下等马对上等马，上等马对中等马，中等马对下等马，才有了三局两胜，综合成绩是胜出；倘若上对上、中对中、下对下，其结果必然是输。当然，用这个例子来说王羲之和钟张书法不太合适，但是道不同理相同——一个中国人非要和美国总统比说英语，肯定没啥好结果，但我能说点英语又能说国语，你美国总统就不行了——综合能力胜出。
田忌赛马
的确，王羲之的综合能力很强，可以说他诸体皆能，就我们现在能见到的就有楷书、草书、行书，史书中记载他亦擅隶书、篆书、章草，不过，遗憾的是今天看不到了。唐太宗说只有王羲之写得好，其他的都不行，故而奉为“书圣”——“心慕手追，此人而已，其余区区之类，何足论哉！”当然，李世民有偶像情结，爱屋及乌。但是，无论怎么说，王羲之的书法牛逼，这点是毋庸置疑的，而孙过庭在《书谱》中的说法也很中肯，亦是有理有据的。
好了，孙过庭《书谱》第二讲就解读到这。本文仅代表我个人观点，若有他声，欢迎在文章下方留言，让我们一起探讨。
孙过庭说钟张和二王是书法的高峰，这究竟是为什么呢？
