宁夏固原，刘某因事调取档案时，竟然发现自己多年前有一条嫖娼记录，于是状告公安，自己没有嫖娼，哪里违法记录？（来源：固原市中级人民法院）
事情是这样的，刘某因工作调动，需要到派出所开具无违法犯罪记录。谁知，派出所民警称刘某曾因嫖娼被处罚过，不能开具。
刘某非常纳闷，自己从来都遵纪守法，哪里的违法记录呢？于是，根据派出所民警的提示，刘某到处罚公安机关反映，要求删除违法记录，遭拒后到法院提起了行政诉讼。
《行政诉讼法》第三十四条第一款规定，行政案件被告负有举证责任，应当对自身所作出的行政行为进行举证，未提供视为没有证据。
公安机关称几年前他们在某建材市场出租屋检查时，发现刘某和一女子疑似涉嫌卖淫嫖娼，后带回派出所调查。刘某承认他和女子达成了50元的非法交易，由于民警进来尚未交易就被抓获。公安机关考虑到刘某系初次，主动承认违法事实，且还未进行交易，就对刘某罚款200元。
公安机关向法院提交了受案登记表、刘某和女子的询问笔录，到案经过，罚款票据等证据。
但刘某对此提出不同意见，称事发当时，他去检材市场买东西，一女商户让其进去帮忙修一下水管，被公安机关强行带回调查，并向法院提交了如下证据：
第一、他没有嫖娼行为，证据材料中原告的询问笔录系伪造，经比对所有卷宗材料上原告处的签名均系伪造。原告签名时的询问笔录系手写，卷宗材料却系打印件。
第二、他缴纳罚款是1300元，行政处罚书显示是200元，并向法院提交了当时给派出所民警的转账证明；
第三、原告系被不明身份人员带至派出所，行政处罚书显示系传唤至派出所；
第四、处罚决定书派出所从未向原告送达，卷宗也没有送达。
法院经过审理认为：
《治安管理处罚法》第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。
而本案公安机关据以作出的询问笔录、行政处罚前告知笔录以及行政处罚决定书中的签名均不是原告刘某书写，公安机关处罚决定无事实依据，且程序违法。
《行政诉讼法》70条规定，主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
综上，法院依法撤销了公安机关的行政处罚，支持了刘某的诉讼请求。
#头号周刊#
——————————————
