关于中国人口的讨论话题由来已久，很多时候不仅仅只是停留在人口的那一串数字上，更多的是来分析中国人口众多带来的影响，抑或是中国人口众多的原因。
近期，中国城市和小城镇改革发展中心首席经济学家李铁，发表了一篇题为《如何以全球视野看待人口问题》的文章引来热议，文中多个角度阐述了他个人的“中国人口过多论”。携程创始人、董事局主席梁建章也针对文中的观点进行了回应。
首先文章作者李铁一再强调“中国人口过多”，而当前国家公布的人口数字是他的主要依据，庞大的人口规模远远超过了很多国家，是普遍国家的十几倍乃至上百倍，他认为在这种条件下比人口密度没有意义。这种单一片面，将人口数量看重于人口密度，只看数字本身的观点成为梁建章反驳的原因。梁建章拿加拿大和新加坡对比，加拿大虽有3800万人口，但是地广人稀，人口密度较小，但是新加坡以570万人口成为世界人口密度前列。这样单从人口数量来看，称加拿大人口过多一定是不合理的，而事实上人口密度往往才是更重要的参数。
此外针对中国人口过多的观点，梁建章还补充道，“单看人口密度还是不够的，因为不同的土地的自然条件不同，土地的承载力也不相同。”这样的理由也绝对无可厚非，中国包括新疆、西藏在内的很多省市都占有很大面积，但是很大一部地域是不适宜人居住的。因此讨论人口是不是过多，居住环境也需考虑在内。
第二点讨论的则是关于李铁提到的“全球生育人口多的国家和地区中，贫穷的国家占多数，而且人口过多会导致越来越贫困。”事实上这样的论点同样存在逻辑混乱、逻辑颠倒的问题。梁建章认为，穷国生育率较高，富国生育率较低，这是普遍现象，但穷不是因为生育率较高导致的，富也绝不是因为生育率较低造成的。事实上往往会因为国家富裕了，国民幸福了，生育的意愿反而下降了，因此很多富国都在鼓励生育以提高生育率。
李铁同时针对生育率高会导致人均占有资源和人均公共服务水平下降提出观点，梁建章也举例说出了自己的看法，一个国家的人均GDP与人均占有资源没有显著的关联。非洲是属于人均占有资源较多的国家，但是非洲人的人均可支配都在全球末尾。反观日、韩等国家人均占有资源虽然不多，但是人均GDP却极高。大城市、发达城市往往人口密集，但是往往也享受着较完善的公共服务。
这样的现象并不奇怪，更多的人在大城市创造出了更多的财富，则每个人也能获取更多，看看中国的长三角、珠三角，哪个不是人多地窄，却也“遍地黄金”。
