项羽已经能够宰割天下了，为什么只是字号西楚霸王？
鸿门宴上，率先进入关中的刘邦向后进入关中的项羽俯首称臣，随后在项庄舞剑的刀光剑影中借口上厕所，逃回了灞上，项羽也因此取得了宰割天下的权力。在项羽宰割天下的过程中，项羽分封了十八路诸侯王，自号西楚霸王。
项羽明明已经能够宰割天下了，明明已经能够分裂天下了，为何只是自号西楚霸王，却没有像秦始皇一样称帝呢?项羽当初不是指着秦始皇说，他将来能取代秦始皇吗?怎么在有了取代秦始皇的机会时，反倒没有取代秦始皇呢?
项羽又何尝不想称帝呢?但当时的项羽，哪里又与称帝的资本呢?
项羽宰割天下时，不过是以诸侯上将军的身份，拉拢各国诸侯的将军，把天下分成若干块，最好的土地都给了那些将军们，最差的土地则给了没有在场的原诸侯王。
如果项羽不是用这样的手段分裂天下，那些个跟项羽一起入关的将军们，又怎么会同意项羽宰割天下的方案呢?如果将军们不同意项羽宰割天下的方案，别说是称帝了，就是称霸王，将军们也都不会同意的，将军们不同意，项羽就没法称霸王。
对于这样的现实，项羽心知肚明，所以项羽根本就不可能称帝。
另外，项羽当时所要面对的现实，不仅仅是跟他一起入关的将军们，还有那些没有跟他入关的原诸侯王，即便是他这一个拉拢将军们的方案，那些没有跟他一起入关的原诸侯王也不会同意，原诸侯王不同意，项羽西楚霸王的位置也坐不稳，连西楚霸王的位置都坐不稳，又怎么能坐稳皇帝的位置呢?
果然，项羽宰割天下的方案并没有得到原诸侯王的认可，原燕王韩广、原赵王歇、原齐国实权派人物田荣、原楚怀王熊心，都不认可，这些人或是自己出手、或是联络他人、或是赖着不动地方，差点使项羽的西楚霸王都成为泡影。
虽然原诸侯王的反抗大多最终被项羽给平定了，项羽稳固了西楚霸王的位置，可以继续力量向着帝位冲刺了，但那个在鸿门宴上俯首称臣的刘邦跳了出来，不但不承认项羽的天下共主身份，而且兴兵伐楚，意欲争夺项羽天下共主的身份，项羽最后不敌刘邦，兵败垓下，自刎身亡，刘邦则被其他的诸侯王拥立为皇帝。
秦朝末期，各地纷纷起义。项羽率领众诸侯经过破釜沉舟、巨鹿之战，艰难灭掉了秦军主力。得知刘邦凭借运气先行攻入秦都咸阳，项羽命军队驻扎在鸿门，打算攻打刘邦。
当天晚上，项羽的叔叔项伯偷偷来到灞上刘邦的军营，告诉曾有救命之恩的张良去逃命。而张良却给刘邦设下计策，与项伯结为亲家，并向项羽主动示弱以求保命。
第二天刘邦带着一队人马来到鸿门参加宴席。刘邦低声下气，极力表明自己绝无争王争霸的意思，项羽就彻底放心了。
项羽的谋士范增一再示意项羽除掉刘邦，项羽却装聋作哑。范增只好派出项庄在宴席上舞剑助兴，趁机杀了刘邦。
项庄舞剑，意在沛公。项伯一看苗头不对，也起身舞剑，保护刘邦。
刘邦的谋士张良赶紧出去把樊哕叫进来，有勇有谋的樊哕义正言辞地大声呵斥项羽背信弃义，项羽感觉羞愧难当。
刘邦趁机借口离开，带上亲信沿小路讨回灞上军营。
这就是历史上著名的鸿门宴。
项羽对将士和俘虏的凶残，导致了失去将士们的忠心。
项羽对竞争对手的仁义，导致了错失灭掉对手的良机。从而决定了项羽的失败。
除了鸿门宴，项羽其实还有机会灭掉刘邦，由于他的刚愎自用再一次丧失了机会。落得霸王别姬，乌江自刎的下场。
这不仅是拿着鸡毛当令箭小题大做，而是项庄舞剑，意在沛公，要着着实实地作一篇“另类文章”！
阿尔法军事知名军事领域创作者
我发现有那么一伙人，武断地把支不支持辉瑞新冠口服药Paxlovid视为支不支持科学，反不反智的标准，一副高高在上，唯我智商在线的样子，挺让人恶心的。据我了解，这个药在美国是处方药，只有确诊阳性还要由医生开才能买，而且数量也有限制。这药绝不是新冠特效药，连辉瑞都公开否认，生怕惹官司。据称这药是病毒阻断剂，和艾滋病阻断剂的原理差不多，只有被传染 5天内有效，而且对肝肾的副作用特别大。当然，我也不是这方面的专家，对这个药的了解仅限于搜索一些资料获得。所以我一直建议应该由国家相关权威部门主动发声，把事情说清楚，不要再让公众在底下打得不可开交了。但不管什么情况，我都反对神化辉瑞新冠口服药Paxlovid！！！
《资治通鉴》卷第九，名句（1）：
1、忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病。
2、项庄舞剑，意在沛公。
3、人为刀俎，我为鱼肉。
4、富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！
《唐山鸿宴》
鸿宴没有鸿门宴，
更无项庄来舞剑。
通透软糯水晶肘，
酥脆咸香棋子饼。
欢迎大家来唐山品尝！
项庄舞剑
【网页分享】
项庄舞剑，
湖北新闻湖北广播电视台新闻中心官方账号
日美大规模联合军演，今日启动#日本#美国
00:08
真“排黑”？还是“打假球”？ 台媒：只是“项庄舞剑”
参考消息 -12-12
台湾地区行政事务主管机构预计15日通过所谓“公职人员选举罢免法”等修正草案，扩大纳入“黑金枪毒”与违反“安全法”“反渗透法”的人员，不得登记为候选人，并预计将在2024年选举中适用。但这项“修法”除被法界质疑有侵害参政权之虞，国民党等其他政党也认为，民进党不像真想跟“黑金政治”切割，倒是更像为模糊焦点而蓄意“打假球”。
台湾“中时新闻网”12月11日刊文称，国民党主席朱立伦对此表示，国民党长期坚持排黑条款，做得比民进党严格，“民进党是否先在自己党内好好适用，不要借此模糊焦点”。
朱立伦直指此举与台北市民代补选（补缺蒋万安席位）有关，他说，这项条款是因牵涉民进党候选人周边与家人而衍生出来的，他强调，民进党是否比照办理，这才是问题的关键。
国民党民代洪孟楷说，此案让人觉得民进党当局都是为选举在搞事情，为帮台北市民代参选人吴怡农补选而转移焦点，就提出所谓的“选罢法”排黑。他指出，实际上乱源根本不仅是“选罢法”，而是民进党由来已久的黑道入党和人头党员等积弊。
民众党立法机构党团总召邱臣远表示，此举涉及剥夺候选人参政权，需进一步从法制上讨论。
时代力量立法机构党团总召邱显智则强调，民进党选后提修法排黑，“有点急就章，我是不太赞成啦”。
更有民进党民代私下透露，立法机构本会期已进入尾声，要通过“修法”有难度，主要是希望逼国民党表态。
台湾联合新闻网12月11日的报道也援引国民党民代李德维的表态说，立法机构本会期只剩下三周不到，民进党说要“修法”是笑话，“是替参与民代补选的吴怡农和民进党的黑金现状擦脂抹粉”。他说，排黑条款要扩大适用到什么程度，可以好好讨论，但民进党多名大咖违反“学位授予法”抄袭论文获取学位蒙骗选民，是否也要一并规范？
联合新闻网的文章《民进党修法排黑 务实改革或转移焦点？》更是直指，民进党看似顺应民意，选后马上针对民众关注的议题“修法”，但究竟是务实改革，还是企图转移焦点？这番大动作“修法”，恐怕只是项庄舞剑，意在为民进党参选人吴怡农脱困。
民进党近来与“黑道”“黑金”字眼形影不离，地方选举前先是遭指与黑道关系匪浅，选后台北市民代补选开战两周，民进党参选人吴怡农又陷入黑道疑云，昔日协助吴怡农参选的民进党中常委黄承国曾被批属“邪恶派系”，也在这场黑道风暴中备受瞩目，话题随选战持续延烧，民进党内检讨也将“反黑”列为重点讨论。
民进党火速抛出“黑金枪毒”扩大排黑条款，此番舞剑，除对外可提升社会观感，转移吴怡农卷入黑道疑云讨论，试图挽救其选情，将来若遭质疑“修法”进度缓慢，还可撇清责任，让国民党背不同意排除“黑金”的黑锅，可谓一举数得。
不过由于项羽叔父项伯的告密，所以刘邦和张良得以知道他们的计划，最终双方约定在鸿门会面，这便是历史上著名的鸿门宴事件。
只是作为此次事件的主谋范增一直想要将刘邦杀死，却为何一而再再而三的失手，最终让刘邦成功逃脱？其实说白了，范增最大的一个错误就是高看了自己，低估了项羽。他认为自己的计谋天下无双，无人能及，刘邦根本逃脱不了自己设下的天罗地网，所以他不屑用其他的阴谋诡计，只想在宴会上光明正大的将其杀死。此外，他低估了自己在项羽心中的影响力，或者说他根本就没有看清楚此时项羽所面临的真正局势，他一味的认为这样做都是为了项羽好，却殊不知当今天下，项羽只是靠着他的一腔孤勇，暂时立于不败之地，但这并非长久之计，绝对是杀了宋义夺来的核心团队，至今还是空壳，就单凭项伯能够去告密这一件事就能看出来，项氏集团内部一直存在着不稳定的因素。
此外，在刘邦整个赴宴的过程中，他先是逼迫项羽答应以所佩玉珏派人动手斩杀刘邦的口头协议。此外就是曾越俎代庖令项庄舞剑，在不知情的状况下被突然闯入的樊哙震慑，竟一语不发，和项羽一样玩起了深沉。这任由樊哙反客为主，将项羽痛斥一番，令项羽颜面尽失。
在经历种种失误之后，范增也不知道是被吓傻了？还是肚腩之中空空如也没有计策了？竟放任刘邦等人在厕所密谋策划良久，最终让刘邦成功逃脱。
结果在刘邦逃脱后，范增又装作一副恨铁不成钢的样子，当着众人的面怒道：哎！竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之俘矣。
作为领导手下的谋士，他竟然在任务失败之后，将黑锅直接甩给了项羽。鸿门宴总导演范增因过高估计自身实力和对项羽的影响力，过低估计项羽的智商、情商和英雄相惜的人格魅力，又在宴会过程中昏招迭出、失误频频，终于导砸了鸿门宴这出好戏。
项庄舞剑，意在沛公。
澹澹言怀
今天看到很多人对石正丽教授的口诛笔伐，其实没必要。对于病毒起源，这是个科学问题，不宜情绪化和政治化。病毒溯源不是为了追究谁的责任，而是为了调查原因，避免类似的悲剧再次发生。石正丽教授是我国甚至全球冠状病毒研究领域内的权威，为了搞清楚当年的sars病毒起源，她做出了很多艰辛的工作，也取得了丰硕的成果。这些成果都让我们更充分地认识冠状病毒，面对冠状病毒时不至于束手无策。对于新冠病毒的起源，我的看法是:1、病毒是自然界起源的，这是全球业界的共识。有没有人为改造的可能？专业问题我不懂。2、虽然是自然界起源，但也不排除lab leak的可能，毕竟到现在也没找到中间宿主。3、研究病毒不是原罪，更不是蓄意干坏事的理由。全世界研究病毒的国家和实验室多如牛毛，最重要的目的还是为了健康事业。4、对于蓄意泄露病毒这种事，在没有确凿证据时，不能意气用事凭感情下结论。如果是lab leak，事故的概率要远大于预谋。
