在一起交通事故中，保险齐全的小轿车与送外卖的快递二轮车相撞，导致小车司机死亡，1 人重伤，另有 2 人受伤。其中，重伤致残者产生了 170 余万元医疗、护理等费用。围绕赔偿问题，双方闹上了法庭。
日前，法院终审，该快递员及其所属快递公司，共同向重伤致残者赔偿 81 万余元。
年 1 月 1 日，小车驾驶人郑某驾驶轿车载着陈某、佘某，从遵义市播州区南白往龙坑方向行驶。半路上，郑某的小车与一辆电动二轮车相撞，造成郑某重伤，经抢救无效死亡，车内乘客陈某伤情严重。
经交警部门调查，事发二轮车为某快递公司员工赵某驾驶，赵某未取得驾驶证，其二轮车也没有投保。事发时，赵某正在为美团外卖送餐返回途中。
经遵义市播州区公安局交警大队认定，两车驾驶人郑某、赵某承担同等责任。在该起事故中受伤最为严重的陈某，经过 26 天住院治疗出院，但却因此瘫痪，失去生活自理能力，共计产生医疗费、护理费、后续治疗费等各项费用 172 万余元。
为了获得赔偿，陈某将郑某、赵某等人告上法庭。
播州区法院一审查明，郑某驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和 50 万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
二轮车驾驶人赵某，系在为美团工作中发生事故。
播州区法院经审理后，一审判决保险公司赔偿陈某 60 万余元，在事故中去世的驾驶人郑某的法定继承人，赔偿 66720 元；赵某及其所属公司连带赔偿陈某 86 万余元。
该案判决后，保险公司和快递公司均不服，向遵义中院提起上诉。两公司还认为，一审法院对此次事故中的另一伤者即二轮车驾驶人赵某，在交强险中只预留了 2 万元赔偿金太低。
据悉，在遵义市中院二审期间，赵某已提出赔偿请求。
遵义市中院审理查明，赵某在事故中也身受重伤，仍需后续治疗。
但一审裁判未给赵某预留相应保险份额，加重了赵某的负担。
二审法院认为，应在商业三者险限额内，为赵某预留 10 万元保险赔偿金，以保障其能及时进行后续治疗恢复身体机能。
今年 8 月，遵义中院经二审后，对一审结果进行了改判，判决由保险公司赔偿陈某 50 万余元，由郑某的法定继承人赔偿陈某 66720 元，由赵某及其所属公司连带赔偿陈某 81 万余元。
贵阳日报融媒体记者 黄宝华
编辑：周谊
编审：吴亚鹏
