时光如梭，
又到高考季节，
每年这个时候，
各地论战不断；
因高考直接关系到亿万家庭的切身利益，
大家对“公平”有着高度的期待。
关于高考最热烈的话题，
除了对北京享受到“超级照顾”颇有微词外，
就是对自己省份受到的待遇感到委屈；
最典型的就是：
河南人认为自己录取比例“摆尾”，受害最大，
江苏人认为自己题目最难，处于“地狱”。
下面我们就国内较典型的教育大省——
河南、山东、江苏和湖北进行分析，
以揭示高考的真相。
上述四省是我国有名的教育大省，
高考试题难，录取分高，录取率低，
老百姓也常常自认受到高考的“不公平”对待，
比如前年，
江苏、湖北的家长就曾上街抗议，
反对将大量录取名额抽走到外省。
近些年，
高考政策不时在调整，
各地学生的情况也大有不同；
比如：
同一所高校，在这个省划入一本招生，
而在另一个省又列入二本招生，
这样一来，所谓的“一本录取率”就没有比较的意义了。
又比如：
有的省，计划生育做的好，
中考时只有50%的学生能升入普高，
其余的都上职业技校分流了；
而另一些省有很多超生的，
并且中考时也没有硬性政策的分流，
只要愿意都能上高中报考大学，
考生人数当然多了，
这样算出的录取率，怎么比较？
所以，现在的高考数据，
我们要科学地来看，
最公平的数据，
只能是在相同标准及基础上才能比较，
也才能让大家信服。
根据以上的分析，
所谓的一本、二本录取率没有多大参考价值，
因试卷不同，“一本”不同，
连近年的高考“录取线”（一本）的比较也没有意义。
录取线，只可参考以前全国统一试卷时期的数据，
这几年可参考985、211的数据。
当然了，
即使是同为985高校，
北京和河南的“质量”是不同的，
比如，哪怕数量相同，
北京的985名额中，清北人大复交等比例大，
而河南是排名靠后的比例大，
不过，今天比较的四省应该区别不大。
我们先来看近年的：
高考数据：
从上表看出：
985录取率：
1、湖北：考生数：36.8万，录取率：2.08%
2、山东：考生数：69.6万，录取率：1.58%
3、江苏：考生数：39.3万，录取率：1.55%
4、河南：考生数：77.2万，录取率：1.20%
全国各地985大学录取率排名表
985录取率：
1、湖北：考生数：36.2万，录取率：2.14%
2、山东：考生数：58.3万，录取率：1.47%
3、江苏：考生数：33万， 录取率：1.41%
4、河南：考生数：86万，录取率：1.14%
再看看以前全国统一试卷时，
各地的录取线比较；
我们选择有代表性的年份,
一个是全国统考走入正轨的1991年，
和全国试卷最后一年——1999年。
综合整理数据如下：
省别 985高校录取率/考生数 985高校录取率/考生数 1999年录取线(理科一本) 1991年录取线(理科一本)
湖北 2.14% / 36.2万 2.08% / 36.8万566544
山东 1.47% / 58.3万 1.58% / 69.6万531531
江苏 1.41% / 33万1.55% / 39.3万546547
河南 1.14% / 86万1.20% / 77.2万540533
由上表统计可知：
1、 以上4省在全国来看，属于录取分很高，录取率较低，
是典型的“教育大省”，相当于教育界的 “世界列强”；
2、 在4省中，河南与山东考生人数多，但考分偏低，
与人们预期的“考生多，竞争激烈，考分应该高”的想象不符，
说明这2省是“教育大省”，但还不是“教育强省”。
人口基数大，考生多，
只是不知道这2省计划生育做的如何，
中考时是否有政策强制部分学生上职业技校分流，
说明教育质量还存在提升的空间。
3、 江苏与湖北，从各类数据来看，
在全国统一试卷时代，
曾经长期轮流站在录取线的最顶端，不分仲伯。
此外，这2省考生数量较少。
据已经公开的信息，他们的计划生育做的很好；
不仅如此，在南京和武汉等地，
中考时，政策限制了，只有一半的学生才能升入普高，
其余的学生一律进入职业技校分流，
所以高考生数量不多。
以上数据显示他们既是“教育大省”，也是“教育强省”。
4、 湖北录取分高，录取率也高，“教育强省”的特征明显；
而江苏录取分高，但录取率偏低，
可能这是他们感到“委屈”的主要原因所在吧！
大家对这些情况有什么意见，请在下面留言讨论！
