最近读了几篇关天读书的文章，写得都很好，让人的心灵，感觉得到了一次洗礼。
其实，以前我也写过一篇关于读书的文章，现在觉得有必要再写一篇。
前一段时间闹得沸沸扬扬的西安奔驰维权事件，女车主就给大家上了生动的一课，多读书，至少在关键时候，能碾压你的对手，维护自己的权益。
在这次维权过程中，面对4S店的刁难和狡辩，她智商情商双高，有理有据，完全碾压对方。
在最新曝光的一段女车主与高管的对话录音里，面对高管避重就轻的态度，女车主再次展现了自己的逻辑和表达能力，把对方怼得几乎无力反驳。
不仅如此，最后她还跳脱出自己，直击存在已久的不合理问题，提出了八点诉求。
调查车辆来源、对车辆进行检测、给出一个正式的道歉和情况说明……
逻辑清晰、不卑不亢、处理事情不慌乱，令人叹服。
读书和不读书的人，真的是有区别的。
多读书，至少能让你少吃很多亏，连吵架都会更胜一筹。
有这么一位老师，在批改试卷时，发现有一个同学的作文处留下了空白，里面只歪歪扭扭的写了三句话：
老师，读书有什么用？
我不喜欢读书，我是为爸爸妈妈读书的。
爸爸妈妈说以后我读到大学毕业就可以找到好工作，可是我不想工作，我以后想去放羊。
其实，这是大多数同学们的想法，就像这位老师说的，“只是他们想不通读书的作用”。
说到读书的作用，我想大多数的人想到的是可以改变命运。
不错，读书是可以改变很多人的命运。
我以前也干过苦力活，那时的我放弃了自己喜欢的写作，因为我要生活，而写作变现慢，所以选择了变现快的工作。
那时候，有个年纪比我大很多的朋友老徐，很聊得来，而且我们有时会在一起搭班子干活，聊天的机会也多，所以总是向我诉苦。
他给我讲过他两个儿子和他邻居家孩子的事，他的两个儿子上到高中就都退学了，没有别的特长，只能选择出来打工。
而他邻居家的孩子，大儿子大学毕业，留在了北京工作，年薪百万，还在朝阳区买了一套一百四十平的房子；二女儿读了博士，毕业后去了南方，进了一家外企。
这就是读书与不读书的差距，用老徐邻居的话说，“农村的孩子读书不一定会有多大的出息，但是不读书就一定不会有太大的出息。考大学依然是农村孩子的唯一出路。”
有人会拿出李嘉诚等人，没有上过大学也获得了成功为例子，来鼓吹“上学无用论”。
其实，知道的人都明白，首先是这些人，不是自己不想上学，不想读书，而是那个时期的他们，没有那个条件读书上学而已。
但是他们却没有放弃读书，而是利用闲下来的时间，读了很多的书。
另外一方面是那个特殊的时代给了他们成功大好机遇。
改革开放40年的巨变，时代不同了，以后是知识的时代，智能的时代。
现在已经有许多的工作被人工智能所取代，而造成大量的人员失业。
随着以后科技的发展速度，将来会有更多的工作被智能机器人所取代，未来工作的竞争会更加的激烈。
可以想像，没有知识，或者说没有那张文凭，去拿什么和别人竞争？
其实不只是农村的孩子，所有的孩子都是一样的，前半生偷的懒，都会变成后半后作的难。
就像我的那个朋友老徐的两个儿子，娶老婆光彩礼一个就要二十万左右，还要在城里买房子，否则人家的姑娘不嫁。
所以他的两个孩子，只能拼命的干活，还要他们的老父亲跟着受累。
反观老徐邻居家的大儿子就不一样了，女方家里不但不要彩礼，还陪送一辆轿车，另外房子的装修都是女方家里出的。
老徐的两人儿子，就算是上个一般的大学，找个正式的工作，也不至于像现在这般的拼命。
还记得两年前，六安一个高二学生留下一封遗书自杀了，而遗书里有这么一句话：下辈子不做穷人家的孩子。
让人既心酸，又悲痛。
知识是一种潜在的生产力，知识要转化为能力和成果是需要一个过程的。
就如大学刚刚毕业进入工作岗位，工资未必会有一些熟练的装修工人那么高。
但是随着时间的推移，大学生可能会成为工程师或专家，而装修工人依然是装修工人。
穷与富的差距，不仅仅是钱，差的是思维方式与做事方式。
而这两种至关重要的条件，不是先天就有的，是靠后天学习形成的。
而读书，就是你拉近，甚至是超越这种差距的途径，是弥补你先天不足的办法。
读书，并不是一定要考入名牌大学，但是名牌大学毕业的学生，所能获得的机遇相对更多一些。
读书，也并非是要高人一等，压人一头，而是，别人能做到的，我们也可以做到，甚至比别人完成的更好。
读书，也并非是为了找到一个更好的工作，而是面对生活的艰辛，我们可以有更多选择的机会和能力。
读书，也并非一定要雄辩天下，慷慨激昂，而是有自己的气质和魅力，潜移默化的影响他人乐观向上。
不想做穷人，就先要让自己的脑子富起来。
那些个说“读书无用论”的人，只是为自己的失败找个冠冕堂皇的借口而已。
记得在李宫俊说：不是读书没用，是你读书没用，主要是你没用。
所以对于那些既不想做穷人，又想不劳而获的人，读书是真的无用。
