4月14日，关于老人让座的冲突又一次的出现在了媒体。事情发生在兰州的一辆公交车上，老人大概70岁左右，上车后立马就有人给其让座，老人不理睬，执意要坐司机后方的座位，而当时的这个座位已经有一大概30岁左右的女子在坐，于是两人起了冲突。
争吵中老人竟然直接坐了该女子的腿上，之后更是大打出手，司机发现后过来劝解，老人更是直接躺在了地上撒泼，女子无奈选择报警。
这类社会现象与扶老人一样，一直是网络议论的焦点。全国也出现了不少类似事件：
郑州919路公交车上，在一场因让不让座引发的争执之后，一名老人猝死。
武汉一小伙公交车上未让座，遭多名老人围攻；
西安一个10岁男孩公交车上未让座，被老人强行拉起；
沈阳一女子给老人让座后抱怨，遭老人一家三口暴打……
关于这个让座的问题，早已是议论纷纷，那么到底给老人让座是一件必须做的事还是一件选择做的事呢？
有媒体做过调查，约有80%的人认为，让座是美德，不让座是权利。但也有20%的认为，年轻人必须给老年人让座。
“一边认为不让座是权利，一边认为必须让座，这种认识的差异，就是造成冲突的根源。”
我认为，让座必须让与选择让并没有绝对的定论，大家都知道，在最早的公交让座冲突事件登上了媒体焦点后，全国的公交车上都是设立了爱心座，对于在爱心座的前提下，你遇到老人那毫无疑问是要主动让座的，这个好像没什么争议。
争议的焦点主要就是普通座了，我个人也是认为我没有义务必须给老人让座。
因为公交是一个时段性常有的市内短途交通运输工具，选择公交出行的老人大多身体康健。我给你让座是我的个人道德素质使然，出于好心，但是并没有哪条规定一定要给老人让座。
再一个就是就算是年轻人也是年轻人的需求，也许我工作压力大，没有休息好然后又赶着上班，也许我昨晚作业写到深夜，也许我在旅游景点耗费了太多体力，也许我身体不舒服？每个人有每个人的状况，不能同一而论。而我也是发现，这种公交让座冲突基本都是老人的一个道德素质低下，我每次坐公交车遇到老人，几乎没有遇见有人不给老人让座的情况。
以上是我的一个观点，那么对于公交让座老人一事，你是怎么认为的呢？
