文 | 小伟说故事图| 网络
一
看到老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担什么责任吗？
见有人摔倒了，最好的方法是报警，这样良心也不会不安了。
做了好事要承担责任，不做也要承担责任，还要不要人活了，请给我们一个准切的答案，现在想做一个好人太难了吧。
扶不扶人另当别论，自己走路要求百分百小心，别以为有人扶你，扶你的全部是多余。
扶不扶摔倒老人更多的不存在义务，我不扶也没有什么责任可言，如果这个社会更美好一点，更和谐一点，少一点套路，多一点真诚，我相信更多人会去扶一把。
二
责任是不用承担，可能良心有点不安，但是现在就因为很多老年人摔倒了，有人帮忙扶起来就讹人，把想做好事的人们吓得不敢做了。
扶是缘分，不扶是本分，扶与不扶那得看有没有缘分，没有该与不该！
见到老人摔到不扶起最终老人死亡，路人不需要承担任何责任，如果谁说要路人承担责任，那就是大错特错。
首先，路人为什么要把老人扶起，又不是亲戚朋友又不认识，再说，人家又不该你的又不欠你的，为什么要扶你？
只能愿你运气不好，况且当今社会，见义勇为，出了事情，国家不管，邻居路人不同情也不帮助，有的救人被人冤枉，敲诈，这样的事出的不少，所以路人不扶摔到的老人是正常的。
如果谁把摔到的老人扶起救了他，老人的子女应当重金酬谢，当地政府应颁发"见义勇为"奖状，鼓励多出几个见义勇为的英雄，而不是对不″见义勇为"的人追究法律责任。
三
记得前段时间一个农民骑摩托车看到一个老人摔倒去扶了，并叫车送进了医院。老人一口咬定是骑摩托车人撞到的，最后老人的儿子勒索骑摩托车好心人20万，没办法，骑摩托车的农民最后无法接受现实跳河自杀，这个责任谁来承担？
如果老人摔倒后明确向你求助，但是你置之不理，意味着未履行救助义务，需要承担责任。
哪有做好人好事见义勇为还要自证清白的，沈腾的小品说的好，人心倒了，你再立法也扶不起了。
我救助了人，反被讹诈，社会实情就是我费劲找出证据来，一个道歉完事了。
见危不救人很少，只要给救助的人一个公平正义的机会，比讨论这个罪简单的多。
