朱自清作为我国著名的文学家，创造了很多的文学作品，除了在艺术上取得了辉煌的成就，朱自清还是位有骨气的文人，宁愿饿死，也不愿意接受美国的面粉。这样一位有文人骨气的作家，为何今天要找这位有名的历史人物的“茬”呢？
朱自清
近日，北京外国语大学副教授建议将朱自清的《背影》从课本从课本中删除，而理由很奇葩：因为朱自清父亲违反了交通法规，因此该专家建议删除朱自清的《背影》。
对此，我首先持有一种反对的态度。
且不论这篇文章如何，单就从历史的角度，该教授已经脱离了历史实际。作为一个现代人，以现代人的标准去规定古人，简直就是笑话，这就好比，孙子给祖宗定家法，让祖宗遵守孙子定的家法一样胡闹。朱自清的父亲擅自攀登月台，按照现在的交通法规，确实是违反了，但是就当时而言，这简直就不是一件事。如果，朱自清的父亲违背了当时的交通法规，那么我们可以对此进行批评，对此进行一番教育，可是人家的时代早已远离我们，我们用现在的观点，评判过去的行为，这不是可笑吗？
朱自清
其次，作为一个教授，不以教书为己任，整天以发表一些奇怪言论哗众取宠。按照他的说法，那么像古人先贤们，哪一个符合现在的标准，孔子、王阳明等一大批的哲学家，是不是也因为没有教师资格证而无法从事教育行业，应从课本中删除他们呢？
前人给我们留下的文化瑰宝，哪一件都是值得我们万般珍惜，因为个人好恶，随机的做出不恰当的言论，如果不符合现在的价值观，那是正常的，如果从古至今都是现在这样的环境，那么我们何来“复兴”一词，何来文明的进步，社会的发展。
朱自清的《背影》教导我们的是一个父亲如何爱自己的孩子，之所以能留下这篇文章，不在于那些现在看起来不正确的行为，而在于文章的情感。《背影》给我们每个人都留下了深刻的影响，体现了中国父亲那般淳朴，无声的爱。
对于朱自清父亲违反交通法规，专家就随意建议删除朱自清的《背影》，这简直就是不负责的行为。一个大学教师不负责，那么对学生，对整个社会都会造成不小的影响。是对历史的不负责，是对文人的不尊敬。
任何文章，它的背景都是一段历史，而历史就应该从历史的角度出发去看，去想，盲目的建议，盲目的指责，那都将受到大家的鄙视，甚至大家的口诛笔伐。
